Por ejemplo, solo verlo en terminos de a favor o en contra de Lopez Obrador, a favor o en contra de la despenalizacion del aborto, a favor o en contra de la reforma del ISSSTE, a favor o en contra de los acuerdos internacionales de comercio.
Verlo asi es la forma mas torpe e improductiva de llevar la discusion, ¿por que se persiste en ella? (si tu lo haces, ¿cual es tu razon?) Saludos
2007-03-23 05:39:29 · 9 respuestas · pregunta de Opuntia imbricata 6 en Política y gobierno ➔ Política
Yo lo hago así por una simple y sencilla razón:
no puedo discutir un punto intermedio en una situación en la que existe un agravio a la sociedad mexicana por parte de los aparatos gubernamentales, politicos y empresariales del pais, en el cual se da por hecho que el triunfo de FECAL en las elecciones del año pasado fue "limpio".
Independientemente del candidato al que yo apoyé, me parece un verdadero fiasco y engaño el hecho que con todo lo documentado en esas pasadas elecciones, se haga un cerco informativo para dar "carpetazo" a un asunto que como ya mencioné es un agravio a la sociedad mexicana.
Y de ahi, lógicamente se desprenden los temas de la politica nacional que aqui confrontamos y descalificamos dependiendo de nuestras posturas.
2007-03-23 06:09:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Es que partimos de dos maneras opuestas de ver un hecho: la eleccion del 2 de Julio.
Nosotros sostenemos que hubo un fraude, y hay muchas pruebas de ello.
Los panistas sostienen que la eleccion fue limpia, y que su candidato gano a la buena.
Ahi no hay punto de acuerdo. Estas a favor o en contra, pero no hay puntos intermedios.
2007-03-23 05:51:11 · answer #2 · answered by ? 6 · 2⤊ 0⤋
partimos de que es mas fácil destruir que construir, entonces, muchas de las personas que hasta antes del 2 de julio se creyeron el cuento de que iban a ganar, pues su frustración fue enorme, cuando se dieron cuenta que siempre no, que la mayoría votamos por otra opción, se sintieron robados por que asi se los dijeron sus lideres, lo malo de todo esto es que causa un efecto en cadena desde el momento en que el político que representa X partido, toma la tribuna, causa alboroto, por cualquier razón justificable o no(para ellos) los demás hacen lo mismo y creen que afectando a muchos miles de mexicanos en su trabajo, su patrimonio cerrando calles, plantones en avenidas, etc... van a ser escuchado y tomados en cuenta, cosa que no va a suceder, por que somos mas lo que nos manifestamos por un mexico en paz y en calma, ojala todo se resolviera de una manera distinta
2007-03-23 06:09:56 · answer #3 · answered by ricardolara1 4 · 1⤊ 0⤋
La pregunta no decia ver el punto medio, ni tomar una posicion necesariamente intermedia. La pregunta se refiere a la forma en que se discute: descalificando a priori, cerrado a las ideas de quien piensa diferente, viendolo solo en terminos de la lucha entre los buenos contra los malvados (y cada quien pensando que esta en el equipo de los buenos).
Por que es asi? creo que son varias razones, una de ellas es sentirse enojado o agraviado (casualmente, se enojan por los insultos a su grupo, pero no por los que ellos lanzan). Otra razon es que es sabroso y facil insultar. Y, ademas de la incapacidad o falta de voluntad para hacer una discusion sensata, tambien esta la desesperacion, de sentir que sus razones no son escuchadas ni tomadas en cuenta.
2007-03-24 06:34:49 · answer #4 · answered by stormcow05 4 · 0⤊ 0⤋
The Mexican Top Ten Hit [1] Parade
1. el enano
2. Fox
3. la Chucky
4. Perberto
5. Fraugalde
6. Azuela
7. CSG
8. Espino
9. Fernandez de Cebollas
10. Ramirez Acuña
Si amanecieran descabezados en la plancha del zocalo habria jubilo nacional. Nomas es cosa que nos den el numero de la cuenta del banco en Suiza para depositarles. Pancho Villa era un abigeo que le robaba vacas al hideputa del abuelo del hideputa de Santiago Creel. De todas maneras Pancho Madero lo supo utilizar.
2007-03-23 06:08:26 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
lo hacen porque es mas divertido que pensar
2007-03-23 05:49:03 · answer #6 · answered by Maurizio L 4 · 1⤊ 1⤋
Es la reaccion ante la imposicion... No se puede dialogar ni pretender ser sensatos cuando la otra parte incurre en el abuso.
En Mexico se pretende el beneficio de unos cuantos disfrazado de beneficio social, ataque a la delincuencia, etc. para evitar cuestionamientos.
2007-03-23 06:56:55 · answer #7 · answered by Carmen 3 · 0⤊ 1⤋
Es la semilla que el peje sembró en todos sus seguidores! Como el es un mal perdedor, pero un mal perdedor sin ARGUMENTOS recurre a la violencia para imponer sus criterios!!
Ojala y nos explicaran ¿por que en el gobierno del peje nunca hicieron los operativos que ahora hace Marcelo Ebrard?
Pd: ya ves no contestan! por que no tienen argumentos validos...Aaaaahhhhhh!!!!!! pero vas a ver como sancionan desde la clandestinidad!
2007-03-23 05:48:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
YO NO
CONTESTAME ESTAS PREGUNTAS… GRACIAS POR RESPONDERME
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AsJ2NhcVayfP_M1hvdwabjiY8gt.?qid=20070323094941AAscL3m
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=ApLE9YGp.vQ6ii5bcx0NKwWY8gt.?qid=20070322155153AApLrQN
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AkEZADYmPit.GdZhTvFYQJqY8gt.?qid=20070322155434AAgHyRS
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AohfoXFhZv_gRzviLluxcl6Y8gt.?qid=20070322163020AAlG5zl
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AmfgfJzuzaguXdD8qaAimHKY8gt.?qid=20070322163346AAETv6T
2007-03-23 05:56:29 · answer #9 · answered by poetic!filosofic!GUAPER!GUAPO! 5 · 0⤊ 2⤋