Croissance :
- investir sur la Recherche et le Développement de 10% par an ;
- inciter (via la fiscalité) les entreprises à investir leurs bénéfices plutôt qu'à distribuer des dividendes ;
- hausse du SMIC, des petites retraites ; baisse des coûts bancaires : hausse de la consommation...
Emploi :
- anticiper les délocalisations pour mieux les empêcher ou mieux les accompagner ;
- aides publiques aux entreprises récupérables en cas de licenciements alors que l'entreprise dégage des bénéfices substanciels ;
- baisse de la précarité en supprimant le CNE ;
- faciliter l'insertion des jeunes à travers les emplois-tremplins ;
- encouragement du travail à travers l'augmentation des minima sociaux des bénéficiaires reprenant le travail ;
- amélioration de l'accompagnement des demandeurs d'emploi par l'ANPE...
Dette de l'Etat :
- rationnalisation du fonctionnement de l'Etat...
Propositions 1 à 21 de son pacte :
http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=sinformer_propositions
Votre avis ?
2007-03-23 05:31:40 · 21 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
je trouve que son programme est cohérent : tout se tient !
2007-03-23 05:35:47 · answer #1 · answered by laurent 3 · 4⤊ 3⤋
Pose toi tout simplement la question pourquoi les entreprises aux USA et en Angleterre font une telle croissance sans aucune aide de la part de l'état et aucun soutien à l'emploi
Et tu comprendra que donner de l'argent aux entreprises ses donner de la confiture au cochon !
Et pourtant je suis loin d'être un libéral mais donner de l'argent reviens a faire vivre une économie sous perfusion
2007-03-23 12:42:47 · answer #2 · answered by patss_27 3 · 5⤊ 0⤋
Ahhh Aaaaaarfaaa le programme économique de Ségolène Aaaaaarfaaa ouilllleee youuuuu ouiillle.
Bon je sort youuuuu ouiillle Aaaaaarfaaa
2007-03-23 12:37:20 · answer #3 · answered by KIKI 93 6 · 7⤊ 3⤋
Beaucoup de sorties d'argent. Pas beaucoup d"entrée.
Croit-elle réellement rembourser la dette en "réduisant" les dépenses de l'état ?
2007-03-23 12:37:17 · answer #4 · answered by Anonymous · 7⤊ 3⤋
C'est un programme de centre droit déguisé en programme de gauche !
2007-03-23 12:36:32 · answer #5 · answered by Axle Munshine 4 · 5⤊ 1⤋
A mon avis nous sommes encore dans les déboires de la gauche: toujours plus de subventions, d'emplois aidés (bien souvent précaire car ne durent que le temps de l'aide). Ce qui signifie des charges supplémentaires pour les salariés et les entreprises, ... Enfin ce cercle infernal que nous connaissons si bien.
Concernant le SMIC a 1500€ brut d'ici 5 ans. Est-ce que quelqu'un a fait un calcul de ce que cela représente. Pas plus de 3%? C'est pas beaucoup plus qu'actuellement? En gros elle propose sous l'effigie de la révolution, un fait qui existe déjà . De plus il a été montré par plusieurs études que l'augmentation du SMIC augmente le chomage par effet d'inflation et d'augmentation du cout de revient.
Par contre je suis assez pour une redistribution des aides publiques aux entreprises. Mais c'est loin d'être une spécificité du programme Royal.
2007-03-23 12:58:35 · answer #6 · answered by Avatar 3 · 3⤊ 0⤋
- Dette de l'Etat :
rationnalisation du fonctionnement de l'Etat...
===>LOOOL
Eh ben, avec un côut de 60Mrds d' € (son programme), si elle compte réduire la dette avec ça.....
C'est prendre les électeurs pour des cons
- faciliter l'insertion des jeunes à travers les emplois-tremplins ;
===> Des emplois aidés......les socialos connaissent que ça : risible (et cher)
- anticiper les délocalisations pour mieux les empêcher ou mieux les accompagner
==> Poudre aux yeux, cette proposition est completement demagogique
2007-03-23 12:41:44 · answer #7 · answered by ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 · 6⤊ 3⤋
Il y a du très bien (se servir de l'environnement pour relancer l'emplois), et du très mauvais (on va claquer des sous de l'Etat qui n'en a pas pour faire des choses ineficace). Il manque en particulier quoi que ce soit pour inciter les entreprise à embaucher. Elle parle surtout de dissuader les licensiement.
Dans l'ensemble, je crains que le programme ne tienne pas debout car il n'est absolument pas financable... Et je redoute que les coupes franches ne soient pas faites sur les bonnes choses.
2007-03-23 12:39:51 · answer #8 · answered by Joel GREA 4 · 5⤊ 2⤋
Il y a beaucoup de frais supplémentaires! Mais où sont les rentrées d'argent?
Rationaliser le fonctionnement de l'état? Oui mais si j'ai bien compris il n'est pas question de supprimer un seul fonctionnaires!
Baisser la précarité: ce n'est pas l'état qui crée les emplois mais les entreprises! (si l'économie va bien .....)
Pour les délocalisations la plupart du temps l'entreprise est contrainte de le faire car les grands donneurs d'ordres font marcher la concurrence mondiale et étranglent les fournisseurs locaux! Je pense qu'une véritable action pourrait se faire auprès de Carrefour, Auchan,etc... mais personne n'en parle!
Enfin tout le monde veut un emploi de fonctionnaires(genre URSS par example??...) mais voudrait en même temps vivre une vie comme dans un film américain des années 70! Quelque chose ne va pas et c'est pourtant ce que propose Ségolène avec une langue de bois éhontée!!
Renseigne toi sur la façon dont elle gère sa région!! Tout est à base de subventions payées par les autres!!! ça peut marcher localement mais pas possible quand on gère un pays car là on ne peut pas compter sur les autres!
2007-03-23 12:58:56 · answer #9 · answered by roger 4 · 3⤊ 1⤋
Parole parole parole, parole parole parole...........................................................................
:
2007-03-23 12:39:55 · answer #10 · answered by Birman 7 · 5⤊ 3⤋
c'est de la merde lol
non serieu, elle le mettra jamais en application son torchon, elle y connait rien à tout ca, je suis sur que c est meme pas elle qui l'a ecrit :)
2007-03-23 12:36:24 · answer #11 · answered by nucleus_roots 2 · 6⤊ 4⤋