English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

¿No crees que están demostrando lo contrario, al hacer este tipo de afirmaciones?:

"Los animales no sufren, ese es un concepto aplicable solamente a los humanos."

Definición de sufrir:

1. tr. e intr. Sentir un dolor físico o moral:
sufre del estómago.
2. Recibir con resignación un daño moral o físico:
sufrió sus desgracias en silencio.
3. tr. Resistir,soportar:
no puedo sufrir más su cinismo.

Después, es falso que los animales no 'sufran'. De hecho, los animales padecen enfermedades tanto físicas, como psicológicas, quien lo niege es muy ignorante.

Y también:

"Cuando se "tortura" al toro, éste termina por confesar sus crimenes?"

Torturar: infringir dolor con un proposito.

Sabemos que los toros pueden 'sentir dolor' y por tanto 'sufrir', el 'proposito' de ese 'dolor', también lo sabemos, ¿no es eso acaso torturar?

Otra muestra de ignorancia.


Y no digo nombre, pobrecita, no vaya a sentir vergüenza ajena.

2007-03-23 05:28:14 · 19 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura Toros

Yo no desvirtuo nada. No saco el contexto.

2007-03-23 05:41:02 · update #1

JAJAJAJAJAJAJAJAA, Maisa, no se si lo sabras, pero enfermedades psicologicas no son solo que tu tratas con tus pacientes. Hay muchísimas más, y te aseguro, los animales también las padecen, eso está demostrado, de hecho.

2007-03-23 06:33:49 · update #2

Por ponerte un ejemplo, el estrés.

2007-03-23 06:35:19 · update #3

Maysa, pues es lo que transmites, es ese pensamiento, el que transmites a todo el mundo, eres una ciega que no quiere ver que lo que hace está mal, no, que 'no le interesa' ver que lo que hace está mal, y bueno, aunque estuviera mal, a tí te da igual, porque eres egoista y no te importa lo que 'sufra' (porque los animales sufren, y afirmar lo contrario sería como negar los cientos de experimentos que se han empleado para poder afirmar, que, efectivamente, sufren) un animal. Por esa razón no me paro a contestar lo que tu dices, porque sinceramente, lo que tu dices, me parecen verdaderas gili polleces irrelevantes y que muestran gran ignorancia por tu parte.

Si vas a contestar algo, que sea argumentando, por que lo único que haces es atacar. Yo te he demostrado, como bien puedes observar arriba, que las gilipolleces que sueltas por tu bocaza, osea, tus 'argumentos', son, pura mier da, así de claro.

2007-03-23 07:04:06 · update #4

El estrés, siento equibocarme, pero no es una enfermedad mental, el estrés es causado por una exigencia al organismo, puede ser estres postivo, y estrés negativo, el estrés lo puede padecer todo aquel ser con SNC.

Pero, mira, te doy un ejemplo,de enfermedad que puede padecer un animal no-humano (pues lo humanos son animales), en este caso, un conejo, y que presenta una alteración psicologica:

http://es.wikipedia.org/wiki/Mixomatosis

La Mixomatosis (mixoma:tumor de los tejidos mucosos) es una enfermedad infecciosa de los conejos, caracterizada por tumefacciones en la piel y membranas de estos animales, particularmente en cabeza y genitales. Después suele evolucionar a conjuntivitis aguda y a veces ceguera. El conejo se vuelve apático, pierde apetito y desarrolla fiebre.

Atento a donde pone "se vuelve apático".

2007-03-23 08:01:35 · update #5

"La apatía es la falta de emoción, motivación o entusiasmo. Es un término psicológico para un estado de indiferencia, en el que un individuo no responde a aspectos de la vida emocional, social o física. La apatía clínica se considera en un nivel elevando, considerándose depresión el nivel más moderado y diagnosticándose como trastorno de identidad disociativo el nivel extremo. El aspecto físico de la apatía se asocia con el deterioro físico, la pérdida de músculo y la falta de energía llamada letargia, que tiene muchas causas patológicas también."

2007-03-23 08:01:47 · update #6

19 respuestas

jo tio¡¡¡

como te lias¡¡

nosotros los taurinos solo queremos ver sangre¡¡nada más!!

somos buena gente, a pesar de que nos gusta el sufrimiento ajeno ¡¡pero es que le gusta a todo el mundo!!

nosotros no nos complicamos tanto, solo queremos muerte, sin más complicaciones

el dia que no haya toros...pues...¡¡ponemos a unos cuantos africanos muertos de hambre en el ruedo!! ¡¡que gran idea!! total, como son seres inferiores y, como son de otro color, seguro que no sufren nadita de nada


siempre ha sido tradición en nuestra familia realizar ablaciones a las mujeres ¡¡no podemos dejar las tradiciones que nos identifican!! ¡¡son el simbolo de nuestra nación¡¡

2007-03-23 12:01:03 · answer #1 · answered by jose francisco A 4 · 1 7

los taurofilos no son ignorantes, son unos desalmados que piensan que los toros no sufren. Claro todos los animales sufrien, la única diferencia que hay entre el ser humano y los animales es la capacidad de razonar. En lo demás nos parecemos: comemos, bebemos, sentimos, nos reproducimos, y muchos hombres como los taurofilos actúan igual que los animales " POR INSTINTO", o será que no recuerdan que el ser humano pertenece al reino ANIMAL, o será que ya se descubrió un nuevo reino al cual pertenezca el hombre?

2007-03-23 05:51:07 · answer #2 · answered by lucero 2 · 5 3

creo que no son ignorantes , mucha gente muy inteligente ve los toros , mas bien son inhumanos y egoistas

2007-03-23 05:32:06 · answer #3 · answered by xander c 5 · 5 3

Todos los taurofilos son ignorantes y sádicos, como quisiera que les hicieran lo mismo que les hacen a los toros

2007-03-23 05:31:35 · answer #4 · answered by Yana Uma 3 · 7 5

José no le hagas caso a Maisa,ella ni sabe que los humanos entramos en la categoría de animales
sabes?ella me da asco,me da asco como persona,ella se burla de los animales y les gusta que sufran,al ir conociéndola vi como era ella como persona y me comenzó a dar asco

2007-03-23 06:40:07 · answer #5 · answered by Marilyn_3600 4 · 4 3

TODO ANIMAL O SER VIVO SIENTE Y TIENE EMOCIONES,Y PIESAN EN MAYOR O MENOR MEDIADA..
EL QUÉ NO SABE O NO QUIERE SABER ESO,
ES UN IGNORANTE!, QUIERA O NO QUIERA ACEPTARLO,
ES FALTA DE CONOCIMIENTO DE ALGO QUÉ ESTA COMPROBADO,POR LO TANTO...
SI,SON UNOS IGNORANTES O POR LO MENOS ESO ES LO QUE DEMUESTRAN

2007-03-23 11:33:55 · answer #6 · answered by Anonymous · 3 3

Una vez leí un mail relacionado con esto, alguien decía q una vez se encontró a un gato y le clavaba agujas y le ponía a sangrar y le seguía haciendo cosas, al final explicaba q eso exactamente era lo mismo q le hacían a los toros

2007-03-23 05:38:40 · answer #7 · answered by Anonymous · 3 3

Bueno detesto este deporte si se le puede llamar así.....lo mismo que las peleas de gallos o perros callejeros, pero mas el toreo por que a diferencia de la pelea de gallos, eso es entre 2 animales con la misma ventaja en cambio el toreo es una crueldad, y además el torero también se expone a sufrir corneadas......*-*

2007-03-23 05:54:43 · answer #8 · answered by »AM£RI©A« 5 · 2 3

como la ves si los toreros tuvieran que enfrentarse al toro mano a mano sin las torturas previas y solo con las manos (le regalamos la capa si quieren para envolverse)

2007-03-23 05:46:50 · answer #9 · answered by ojolosyankys 7 · 2 3

Haz caso a la gente que conoces y no generalices.
Generalizar si es de ignorantes.

2007-03-23 05:38:35 · answer #10 · answered by Anonymous · 3 4

Perhaps surprisingly in the 21st Century, bullfights still exist in several countries of the world, much to our shame in what we commonly regard as an "enlightened" era.

These are barbaric shows, and relics of the Dark Ages.

Nevertheless, these spectacles still exist due to the powerful lobbies that support them. These lobbies maintain this bloody business for profit, at the cost of animals' pain, torment and death. They have the support of national and local governments, and receive backing from financial enterprises keen to promote their brands as having a "cultural" flavour, and from the fashion media who like to display "chic" images, regardless of the suffering involved. Despite the increase in public awareness in recent years (opinion polls show that the great majority of citizens all over the world are opposed to this brutality), this minority continues to get rich by torturing bulls and horses. Several attempts to expand their dirty business to other countries are well known. Charitable bullfights to raise money for starving children of third world countries, and to fund research into serious diseases, etc, are blatant attempts to popularise their "sport" and give it a veneer of respectability. If this were not enough, even the Catholic Church does not condemn these acts. It's common to see bullfights in "honour" of saints carried out with the blessings of the clergy.

The truth is, if a creature suffers then there can be no moral justification for refusing to take that suffering into consideration. All animals are sentient beings that experience joy, happiness, fear and pain, in the same way that human beings do. We can have no right whatsoever to make them suffer for our "enjoyment". If any torture inflicted to an animal deserves condemnation, bullfights are the worst kind of torture since they are performed solely in the name of entertainment. We must end the animals' torture and stop these shows of brutality and violence. It is too small a step from the intentional infliction of pain on an animal to the torture and killing of human beings.

Jeremy Bentham once said: "It doesn't matter if they can reason; it doesn't matter if they can speak; what does matter is if they can SUFFER."

2007-03-23 08:03:08 · answer #11 · answered by Nanita Odalisca 5 · 2 4

fedest.com, questions and answers