Que pensez-vous de ces propositions pour diminuer la dette :
1. Le cumul des mandats entraîne un cumul des "salaires". Pourtant, les élus ne peuvent pas se consacrer à temps plein à chacun de leur mandat. Pourquoi ne pas diviser chaque salaire par le nombre de mandat ?
Exemple : un député perçoit 5000 euros
un maire perçoit 2000 euros
--> un député-maire perçoit : 5000/2 + 2000/2 = 3500 euros
(note : ces chiffres ne sont là que pour l'exemple).
2. Que les indemnités versées comportent une part de fixe (le smic par exemple...), et une part de variable en fonction de la réalisation des objectifs annoncés par les candidats avant les élections.
Qu'en pensez-vous ?
2007-03-23 05:11:46 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Oui, mettre du mérite dans le salaire des élus, pourquoi pas... ça me parait compliqué à juger cela dit.
2007-03-23 05:20:19 · answer #1 · answered by Roro 3 · 0⤊ 0⤋
Plus un seul fonctionnaire durant 5 ans ... Et hop plus de dettes ...
Il faut bien rire de temps à autre dans un monde de bruts.
2007-03-23 05:17:43 · answer #2 · answered by papillon h 4 · 11⤊ 0⤋
J'en pense que c'est une bonne idée mais que c'est une microgoutte dans l'océan qu'est la dette de la France.
2007-03-23 05:15:16 · answer #3 · answered by smr 3 · 6⤊ 1⤋
Comment veux-tu qu'ils vivent ces pauvres ?
Je suis d'accord avec toi mais le seul parti capable d'une telle initiative, c'est l'UDF. Il y a pas mal de monde a engraisser au PS et à l'UMP pour que cela puisse se faire sinon ...
2007-03-23 05:18:29 · answer #4 · answered by alan92 4 · 3⤊ 0⤋
Endettons nous à la place de la France !
Rafusons les minimas sociaux !
Consommons comme des malades des produits français !
Déclarons tout !
ET jouons au loto !
On va y arriver !
2007-03-23 05:21:40 · answer #5 · answered by superkaraokeman 2 · 2⤊ 0⤋
Pour ma part, je préférerai que le cumul de mandat soit supprimé.
2007-03-23 05:17:38 · answer #6 · answered by lolita 3 · 2⤊ 0⤋
Oui, mais çà reprsente le troisième chiffre derrière la virgule de la dette.
Il y a des mesures plus urgentes à faire.
Comme par exemple ne remplaqcer qu'un fonctionnaire sur deux qui part à la retraite. Si on ne le fait pas, le fonctionnaire supplémentaire qui aura été embauché pèsera dans les comptes de l'Etat pendant plus de 50 ans (pendant sa période "d'activité" et pendant sa retraite).
2007-03-23 05:28:46 · answer #7 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
pas mal
faudrait aller plus loin
le president du perchoir Ã
l'assemblée nationnal
100 000 ou 120 000 /2 = 60 000€
2007-03-23 05:24:58 · answer #8 · answered by soleil_de nuit 7 · 1⤊ 0⤋
Et pourquoi après il se ferait chier à faire de la politique
A par les petits maires,il n' y a pas grand monde ayant une vocation de bénévoles dans ces milieux
2007-03-23 05:20:55 · answer #9 · answered by joel 27 4 · 1⤊ 0⤋
Le principe est bon mais quant au résultat comptable....c'est plutot une goutte d'eau dans l'océan.
2007-03-23 05:20:49 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Tu sais que la dette représente 1200 Milliard d'Euro ?
il n'y a que 577 députés a l'assemblé donc 1 038 600 € par an selon ton calcul ! On est pas sorti de l'auberge mon grand a ce rythme la ...
2007-03-23 05:20:49 · answer #11 · answered by patss_27 3 · 1⤊ 0⤋