English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

di collegare il cervello prima di sparare baggianate.Altrimenti non andate in parlamento,bensì a Zelig o al circo.Premetto che non voglio fare propaganda politica,anche perchè politicamente sono a destra(ma Berlusconi stavolta non mi sono sentito di votarlo),è solo che non ci si può far prendere in giro così:ma pensano che siamo tutti cretini e che prendiamo per "vangelo"ogni loro affermazione?

2007-03-23 05:11:18 · 18 risposte · inviata da skappa5_20 3 in Politica e governo Politica e governo - Altro

X IL ROMPI E JEFF:checche' se ne dica, è indubbio che CHE GUEVARA E' ORMAI SIMBOLO ED EMBLEMA,NONCHE' BANDIERA DEL COMUNISMO MONDIALE:quindi come si può affermare il contrario?Come può,un partito sfacciatamente di destra prendere a simbolo, colui che E' IL SIMBOLO se non del COMUNISMO IN SE', comunque di qualsiasi ideologia CONTRAPPOSTA alla DESTRA?Obbiettatemi anche questo ora....BASTA IPOCRISIA;FANDONIE E CASTRONATE per favore

2007-03-23 05:26:41 · update #1

X ENTULA vai su libero,io l'ho letto lì.Comunque penso ci sia anche su yahoo notizie.Addirittura c'è il manifesto che la lega affatto(ovviamente di colore verde)con stampata l'immagine di CHE GUEVARA!!!!Credevo di morire per le risate......!!!!!Ma cos'hanno nella testa?Cammelli vaganti in un deserto???mah....

2007-03-23 06:15:35 · update #2

HA FATTO!!!mi vergogno dell'erroraccio:errore di battitura.I'M SORRY

2007-03-23 06:17:05 · update #3

x TIRAMISU':sei solo un povero maleducato esprovveduto dell'ars oratoria che non è capace di esprimere la sua opinione se non offendendo le persone e attaccando quando non si trova in sintonia con i pensieri altrui:FIGURACCIA.Ti definisci di destra,ma,mal per te,della destra mi sa che hai preso solo uno dei suoi peggiori difetti:L'ARROGANZA.ALTRA FIGURACCIA.Ti permetti di chiamarmi comunista quando non mi conosci affatto,solo perchè critico un partito di destra che abbia l'ipocrisia e l'incoerenza di utilizzare un simbolo ed emblema del comunismo mondiale(checchè se ne dica).Se mi permetto di criticare è perchè sono anch'io di destra,ma non così fanatico e cinico.Non sono quindi comunista:ENNESIMA FIGURACCIA!!!!Ti dò un consiglio:ASTIENITI!!!!FArai o faresti più bella figura o sicuramente meno FIGURACCE!!!(ahahaha).Lo dici sempre:"IL SAPER DISCORRERE E' UNA VIRTU' E PREROGATIVA SOLO DEI GRANDI UOMINI......."A quanto hai dato da vedere o non sei grande o non sei uomo...

2007-03-24 05:43:17 · update #4

TIRAMISU: NON "LO DICI": "LO DICO" sempre.(daltronde cosa pretendiamo che tu possa essere in grado di dire?!?)tato un errore di battitura che ho preferito correggere perchè dubito che tu l'abbia potuto dedurre da solo..

2007-03-24 05:46:37 · update #5

18 risposte

menomale qualcuno che ragiona....

2007-03-23 05:14:57 · answer #1 · answered by Anonymous · 3 1

Guevara si dichiarava socialista (ai tempi significava quasi letteralmente "Marxista", le modifiche al socialismo vengono da pochi anni a questa parte)...
e cosa più importante non lottò SOLO per la sua patria, ma per più patrie possibile, quindi anche la nomenclatura "patriota" risulta sbagliata, tutt'al più è esatta "cosmopolita"...
così si dichiarava lui quindi penso che quelli della Lega che lo hanno scelto come simbolo ci dovessero pensare 2 o 3 volte prima di darlo per proprio simbolo

2007-03-23 12:36:56 · answer #2 · answered by Agostino A 4 · 7 0

il Che Guevara si sta girando nella tomba dallo stupore!!!

2007-03-23 15:25:36 · answer #3 · answered by Anna 6 · 3 0

ho sempre dubitato sul'intelligenza di chi milita in quello sporco partito ma quando lo hanno detto?

lima, senti un pò bello non sparare cazzatee

2007-03-23 13:08:05 · answer #4 · answered by Anonymous · 2 0

Concordo con Ashtoash sul fatto che fosse comunista. Non era un funzionario. Non era un politico. Era un rivoluzionario comunista. La cosa che gli riusciva meglio. Il suo limite. Una volta fatta una rivoluzione, doveva cercare un posto dove farne un'altra. Altrimenti era spaesato. Chi afferma che fosse caritatevole mi fa sorridere. I suoi libri sono intrisi di buone (e anche di cattive) intenzioni. Sono anche pieni di omicidi. E non sono i suoi detrattori, ma lui stesso che scrive di aver fatto fuori un contadino perchè questi voleva tornare al suo campicello (dopo aver combattuto al suo fianco). E' lui che scrive che le esecuzioni in serie di moda alla Cabana quando lui era al comando della prigione (prima di essere rimosso per troppa crudeltà) servivano da monito per i posteri.
Il problema che molti tra i falsi profeti prospettano la rivoluzione come qualcosa di indolore. E comunque qualcosa per cui, in vista della certa giustizia futura, valga la pena di combattere.
Il marxismo rivoluzionario che avrebbe dovuto essere il principio attivo di una panacea universale e libertaria, è divenuto (guarda un po') un mero eccipiente della dittatura.

2007-03-27 08:28:28 · answer #5 · answered by SillyT 2 · 1 0

ma scherzi vero ? e comunque vorrei fare sapere a jeff che era veramente un grande stratega e forse un eccessivamente aventuriero ma dire che politicamente era un nanetto ... lui non si trovava nella pace di Fidel proprio perché era un puro idealista .e forse effettivamente questo può essere un impedimento in una carriera politica dove non si difendono gli ideali ma le poltrone . in questo senso si ... hai ragione ... era un nanetto che non solo non ha mai difeso la sua poltrona ma neanche la sua vita davanti al suo ideale ... giusto o sbagliato che sia .

2007-03-23 15:49:53 · answer #6 · answered by wild wild east 4 · 1 0

oltre al fatto che è oramai da anni che dico che quelli che militano nella Lega hanno prima fatto un test per risultare completamente celebrolesi, vorrei rispondere a Jeff Che Guevara non era comunista, era solamente Marxista figurati

2007-03-23 13:32:39 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 0

storicamente è accertato che ne il Che ne Castro erano comunisti, Ghevara combatteva contro il potere in favore dei contadini, castro è diventato comunista per opportunità dopo l'embargo americano.

2007-03-23 12:18:16 · answer #8 · answered by Il Fancazzista social club. 1 · 3 2

Beh
E' un discorso che va preso con le pinze.
Conoscerai le dinamiche dell'America latina
In ognuno di quei paesi il governo era in mano ad una stretta oligarchia di benestanti quando la maggior parte della popolazione era costituita da contadini
I rapporti tra il potere e la popolazione potrebbero essere associati a quelli del feudalesimo.
I poveri contadini senza istruzione piegavano la testa e lavoravano per il pane
Ma gli intellettuali hanno iniziato ad alzare la voce per questa situazione e quando qualcuno iniziò a dire ai contadini che avrebbero dovuto avere dei diritti, trovarono terreno fertile.
E così gira e rigira i socialisti vincono le elezioni e la popolazione festeggia.
Senonchè quelli che avevano governato sempre non accettano la situazione e prendendo contatti un po' con le forze militari, un po' con i paesi stranieri che con le nazionalizzazioni avevano perso dei privilegi in quei paesi, organizzano il colpo di stato, il famoso golpe.
Così si instaura la dittatura militare, cioè l'esercito governa il paese in barba anche alla vecchia oligarchia che aveva organizzato tutto.
Ed iniziano le epurazioni di chi era vagamente contro, arresti, fucilazioni e via dicendo.
E' in questi contesti che si inserisce una figura come Ernesto Che Guevara, un guerrigliero che andava a combattere una dittatura
Non si tratta propriamente di comunismo ma di combattere contro un regime di terrore e gli stessi politici di destra di allora si pentirono di aver favorito l'ascesa di una dittatura militare che con la politica a poco a che vedere
Io penso che quando si combatte per la libertà le bandiere abbiano poca importanza
E' vero che Che Guevara è stato preso a simbolo dei movimenti di sinistra ma è anche vero che la svastica, prima di essere adottata come simbolo dai nazisti, era un simbolo di pace.

2007-03-24 06:44:56 · answer #9 · answered by Pangea 7 · 1 1

La Lega è uscita di testa.
Comunque se Che Guevara fosse o no comunista non cambia quello che è stato e cioè un barbaro sanguinario.
Cito per brevezza un solo fatto che da solo dovrebbe servire a classificarlo.Nel 1960 a Cuba si apre il primo "Campo di lavoro correzionale (lavori forzati) e il Che fonda il DSE ossia" Direccion general de contra-intelligengia". Eccco un breve dettaglio delle punizioni corporali da lui previste:salire le scale delle varie prigioni con scarpe zavorrate di piombo; tagliare l'erba con i denti; essere impiegati nudi nelle "quadrillas" di lavori agricoli; venire immersi nei pozzi neri ecc. Celle di sei metri per cinque, ventidue brandine sovrapposte, in tutto 42 persone in una sola cella.
Vogliamo ricordare le "tostadoras", le "ratoneras" le "tapiades"
Per non parlare dei processi sommari, delle fucilazioni. Dai rapporti scritti da uomini di sinistra negli anni sessanta a Cuba sono state eliminate da 7000 a 10000 persone ed altre 30000 incarcerate.
Cosa vogliamo dire di un uomo che scrive" l'odio distruttivo che fa dell'uomo un'efficace, violenta, selettiva. fredda macchina per uccidere" Cosa c'è di grande in un uomo in cui l'azione è esplicitamente ispirata ad una concezione coercitiva.?
Ma quale combattente per i contadini che l'hanno preso a sassate

2007-03-23 12:24:48 · answer #10 · answered by lima 6 · 2 2

fedest.com, questions and answers