Asi es mi Estimado, la Iglesia debe estar siempre fundada, sobre Jesucristo, por medio de la Revelacion que el da sus profetas. Asi esta escrito en todo el antiguo Testamento, escrito por Revelacion, de todos los profetas: Adan, Enoc, Abraham, Isaac, Jacob, Jose, Moises,Josue, Etc. Jesucristo jamas fundo su Iglesia entre ninguno de esos grandes Hombres, siempre fue Jesucristo quien daba la Guia ( Revelecion) para que su pueblo no anduviera en Tinieblas.
No se como los catolicos siguen con la antigua Idea de que sobre Pedro Jesucristo iba a fundar su Igesia.
2007-03-23 09:00:06
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Estoy de acuerdo!
2007-03-23 05:05:50
·
answer #2
·
answered by Gokú 3
·
2⤊
0⤋
AMEN!!! Este es alguien que sabe de la Biblia. APRENDAN!!!
2007-03-23 05:04:57
·
answer #3
·
answered by Chica Faith 3
·
2⤊
1⤋
Sucesión apostólica
Definición: La doctrina de que los 12 apóstoles tienen sucesores a quienes se ha pasado autoridad por nombramiento divino. En la Iglesia Católica Romana se dice que los obispos, como grupo, son los sucesores de los apóstoles, y se afirma que el papa es el sucesor de Pedro. Se sostiene que los pontífices romanos son sucesores directos de Pedro, que ocupan la posición y efectúan las funciones de él, quien, según se afirma, recibió de Cristo la primacía de autoridad sobre toda la Iglesia. No es una enseñanza bíblica.
¿Fue Pedro la “piedra” o “roca” sobre la cual se edificó la iglesia?
Mat. 16:18, BJ: “Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.” (Nótese en el contexto [vv.13, 20] que la consideración gira en torno de la identidad de Jesús.)
¿Quién creían los apóstoles Pedro y Pablo que era la “roca”, “la piedra angular”?
Hech. 4:8-11, BJ: “Pedro, lleno del Espíritu Santo, les dijo: ‘Jefes del pueblo y ancianos, [...] ha sido por el nombre de Jesucristo Nazareno, a quien vosotros crucificasteis y a quien Dios resucitó de entre los muertos; por su nombre y no por ningún otro se presenta éste aquí sano delante de vosotros. Él es la piedra que vosotros, los constructores, habéis despreciado y que se ha convertido en piedra angular [“piedra del ángulo”, TA].’”
1 Ped. 2:4-8, BJ: “Acercándoos a él [el Señor Jesucristo], piedra viva, [...] también vosotros, cual piedras vivas, entrad en la construcción de un edificio espiritual [...]. Pues está en la Escritura: He aquí que coloco en Sión una piedra angular, elegida, preciosa y el que crea en ella no será confundido. Para vosotros, pues, creyentes, el honor; pero para los incrédulos, la piedra que los constructores desecharon, en piedra angular se ha convertido, en piedra de tropiezo y roca de escándalo.”
Efe. 2:20, BJ: “Edificados sobre el cimiento de los apóstoles y profetas, siendo la piedra angular Cristo mismo.”
¿Qué creía al respecto Agustín (visto por la Iglesia Católica como un santo)?
“En este mismo período de mi sacerdocio, también escribí un libro contra cierta carta de Donato [...] En un pasaje de este libro, dije respecto al Apóstol Pedro: ‘Sobre él, como sobre una piedra, se edificó la Iglesia.’ [...] Pero sé que con mucha frecuencia posteriormente, expliqué de este modo lo que dijo el Señor: ‘Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia’, que se debe entender que se edifica sobre Aquel a quien Pedro confesó cuando dijo: ‘Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios vivo’, y así Pedro, habiendo recibido su nombre en honor de esta piedra, representó a la persona de la Iglesia, que se edifica sobre esta piedra, y ha recibido ‘las llaves del reino de los cielos’. Pues se le dijo: ‘Tú eres Pedro’, y no: ‘Tú eres la piedra’. Pero ‘la piedra era Cristo’, de quien al hacer confesión —como hace confesión de él también toda la Iglesia— se llamó Pedro a Simón.” (The Fathers of the Church—Saint Augustine, the Retractations [Los padres de la Iglesia... San Agustín, las Retractaciones], Washington, D.C.; 1968, traducido al inglés por Mary I. Bogan, libro I, pág. 90.)
¿Consideraban los demás apóstoles que Pedro tuviera primacía sobre ellos?
Luc. 22:24-26, NC (1972): “Se suscitó entre ellos [los apóstoles] una contienda sobre quién de ellos había de ser tenido por mayor. El les dijo: Los reyes de las naciones imperan sobre ellas y los que ejercen la autoridad sobre las mismas son llamados bienhechores; pero no así vosotros.” (Si Pedro hubiera sido “la piedra”, ¿habría habido alguna duda en cuanto a quién entre ellos “había de ser tenido por mayor”?)
Puesto que Jesucristo, el cabeza de la congregación, está vivo, ¿necesita sucesores?
Heb. 7:23-25, BJ: “Además, aquellos sacerdotes [de Israel] fueron muchos, porque la muerte les impedía perdurar. Pero éste [Jesucristo] posee un sacerdocio perpetuo porque permanece para siempre. De ahí que pueda también salvar perfectamente a los que por él se llegan a Dios, ya que está siempre vivo para interceder en su favor.”
Rom. 6:9, BJ: “Sabiendo que Cristo, una vez resucitado de entre los muertos, ya no muere más.”
Efe. 5:23, BJ: “Cristo es Cabeza de la Iglesia.”
2007-03-23 06:11:25
·
answer #4
·
answered by !!!@!!! 2
·
0⤊
0⤋
Si yo fuera católico te daría esta respuesta: Porque Pedro ya había evolucionado, crecido, espiritualmente al lado de Jesús, por eso pasó de "petros" a "petra". Sencillo, ¿no?
¿O me vas a decir que Jesús no influyó espiritualmente para nada en sus seguidores?
Católicos, ¡Ponganle deditos arriaba a este ateo aficionado a la teología!
Saludos.
2007-03-23 05:26:22
·
answer #5
·
answered by samsamito 6
·
0⤊
0⤋
TOTALMENTE DEACUERDO
es una ed las falacias que los catolicos defienden las ferreamente,
la fe se da con el conocimiento.
felicidades y t recomiendo esta pagina www.unidamex.org.mx
tienen articulos q van muy acordes a lo q piensas
saludos
2007-03-23 05:25:29
·
answer #6
·
answered by Sandy..a 3
·
0⤊
0⤋
Esta mal orientada la pregunta. Cristo es el fundamento, Pedro la piedra donde se edificaria. Bien lo aclaras (esa roca grande es sencillamente el Mesías Jesús, el único fundamento de la iglesia de Dios). Que la Iglesia lo haya hecho en Roma, es cuestion de hombres, pero se edifico ahi.
Ellos, Pedro y los Apostoles, serian piedras fundamentales de una Nueva Evangelizacion: "vayan por todos los pueblos, anunciando la Buena Nueva y bautizandolos en el nombre del Padre, del Hijo y del Espiritu Santo". En definitiva somos todos piedras de la Iglesia nacida desde la muerte de Cristo, pues tenemos "UN SOLO Bautismo, un solo Señor, ..." "..que todos sean uno...", no cientos de templos en donde cada uno intepreta la Biblia a su manera; Comunion, que todos sean comunes en UNO.
2007-03-23 05:21:52
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
AMEN
DIOS TE BENDIGA
2007-03-23 05:20:39
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
y como dijo lucerito yyyyyyyyyy, yyyyyyyyyyyyy, yyyyyyyyyyyy
2007-03-23 05:16:04
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
No importa cuando te esfuerces en cambiar de forma de pensar una religion. A ti te van a convencer que que Maria no tuvo mas hijos, que se elevo al cielo y que es la madre de Dios mismo por mas justificaciones que te den y explicaciones de la biblia ???
No verdad, pues asi son las religones hay que resignarse
2007-03-23 05:10:57
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Bravo!!! No podrias haberlo explicado mejor!!! Bravo!!!
Otra cosa, porque los curas, obispos, papas, no pueden casarse??? Porque el celibato???
Si supuestamente Pedro fue el primer papa, porque Pedro era casado?? Recuerden que en la Biblia dice que Jesus fue a sanar a la Suegra de Pedro...
Ademas Pablo recomienda que el que pueda, este soltero, pero el que no, que se case, no sea que peque....
2007-03-23 05:10:29
·
answer #11
·
answered by Jessica 2
·
0⤊
0⤋