Qu'entend-t-elle faire lorsqu'elle parle de "France Neuve", "Société Juste", "Démocratie Parcipative", etc.
Elle a vraiment le sens de la formule et des grands mots. Mais n'est ce pas un peu trop flou face à la précision des autres candidats ?
2007-03-23 04:56:23 · 20 réponses · demandé par orlandobulls 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Elle a le même discour que L.Jospin en 2002. De grandes idées vagues, de belles valeurs. C'est insuffisant pour cette campagne, qui comme tu dis réclame un peu plus de précision.
2007-03-23 05:34:12 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Désolé mais le sens des formules est partagé avec Nicolas Sarkozy! 'la rupture tranquille' 'la France vous l'aimez ou vous la quittez' ...à moins que ça ne soit de JM Le Pen...? ...ou l'adaptation du 'vous êtes avec nous ou contre nous' de GW Bush?!!!
La différence,c'est qu'elle a un programme consultable sur le net. N.Sarkozy j'en cherche encore la trace! hormis des souhaits et des formules provocantes....???
2007-03-23 05:12:25 · answer #2 · answered by Sarcouilles49 4 · 5⤊ 1⤋
"La rupture tranquille", tu trouves que c'est un modèle de précision ?
Ou alors tu préfères "Le Kärcher aux français ?"
2007-03-23 05:05:45 · answer #3 · answered by Anonymous · 7⤊ 3⤋
Déjà, corrige ta faute. Royal ne prend pas de E. Normal, toutes les femmes ont des visions neuves.
2007-03-23 05:00:48 · answer #4 · answered by Bengaly D 2 · 6⤊ 2⤋
je dirais la reine du flamby
2007-03-23 05:03:19 · answer #5 · answered by soleil_de nuit 7 · 5⤊ 2⤋
Ben dis donc, c'est l'hôpital qui se fout de la charité !!!!
Parce que Sarko, lui, il fait toujours dans le fond et jamais dans la forme ?????
Et je rappelle que je ne vote ni PS, ni UMP, ni UDF !! (ni FN, ça va pas !!!)
2007-03-23 05:09:52 · answer #6 · answered by Gérard B 5 · 2⤊ 0⤋
C'est la reine des formules creuses grandiloquentes
2007-03-23 05:06:49 · answer #7 · answered by Pierre P 3 · 6⤊ 4⤋
Perso, je suis plutôt UDF (pas de la dernière heure ;-) ), mais pour le coup, décidément, je suis impressionné par les critiques constantes contre Ségolène Royal.
Quand les socialistes faisaient dans l'angélisme et la distribution à tout crin, ça leur était reproché. Maintenant, si on la suit, l'idée est celle que beaucoup demandent: ok on aide ceux qui en ont besoin, mais à un moment donné, il faut participer un peu. C'est pas choquant, quand j'étais au chômage, pour donner le change, j'étais bénévole en asso d'aide à des plus démunis.
Maintenant, elle parlerait de "gratifier les personnes nécessiteuses de soutien étatique à condition d'une contribution rétributive réciproque", je suis pas sûr que ça passerait... Alors, "gagnant-gagnant"... Bah, l'idée est là, c'est ce qui compte. J'entends encore une fois, celle de ne plus verser dans l'angélisme aveugle et le don à tout va... ni d'imaginer que tous les allocataires de revenus sociaux et équivalents, à l'inverse, seraient des profiteurs.
Sur les formules plus généralement, ouais, faut être honnêtes, tous les candidats y passent: bons mots, traits d'esprit... On est dans l'ère (l'air?) de la communication, on y coupera décidément plus jamais.
2007-03-23 05:24:43 · answer #8 · answered by Franck D 1 · 1⤊ 0⤋
Elle est la reine du blanc,c'est-à-dire du rien.
Lisez le livre d'Eric Besson qui est très mesuré, et c'est justement en cela qu'il est inquiétant si Ségolène était élue
2007-03-23 05:06:18 · answer #9 · answered by brourya 2 · 5⤊ 4⤋
bof les slogans ca compte pas, au début c'est un effet de mode mais à l'approche du vote il y a les débats et là c'est l'individu qui fait la difference, on l'aime ou l'aime pas....c'est du feeling aussi, tout ne s'explique pas par des mots!
2007-03-23 05:04:42 · answer #10 · answered by nucleus_roots 2 · 1⤊ 0⤋
la" bravitude" mène à tous
2007-03-23 05:00:33 · answer #11 · answered by Anonymous · 5⤊ 4⤋