2007-03-23 04:52:18 · 11 réponses · demandé par VOX T 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Parce que c'est une "prude femme"
lol !!!
2007-03-23 04:56:32 · answer #1 · answered by raptor 5 · 0⤊ 0⤋
parce qu'elle a été un peu juste...
pour payer les salaires qu'elle devait....
2007-03-23 11:58:43 · answer #2 · answered by chrisjan 5 · 2⤊ 0⤋
on n'est pas "mis" mais attrait par-devant une juridiction civile.
quant à la requérante, elle était assistante parlementaire. il ne faut pas voir de la communication partout car un député légifère au principal et communique accessoirement.
2007-03-23 11:58:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Vous pensez déjà avoir perdu à l'UMP ?
2007-03-23 11:55:39 · answer #4 · answered by Yves C 4 · 1⤊ 0⤋
alors pour info,cette dame a deja mis Mme Royal au prud'homme sur le fond de l'histoire et elle a ete deboutée car Segolene n'avait rien a se reprocher!En effet,elle demandait des indemnités alors qu'elle ne travaillait plus pour la deputé Mme Royal mais qu'elle etait devenu une assistante parlementaire d'un elu rpr!
De plus cette histoire est une manipulation puisque elle decide de remettee Mme Royal au prud'homme pour la forme de l'histoire,c'est a dire qu'elle estime que cette affaire lui a ete prejudiciable sur l'image!!
Ca date d'il y a 10ans!Cette charmante dame profite de l'election pour se faire de la pub,pour essayer de vendre son livre(un bide au niveau des ventes et des critiques),et elle est salariée par l'ump!
Alors j'aimerai bien comprendre l'honneteté dans cette histoire!mais bon,la politique est devenue malhonnete,et bcp cherchent à tirer profit de toute les occasions!!!
2007-03-23 14:14:18 · answer #5 · answered by marco 5 · 0⤊ 0⤋
Pour te permettre de poser des questions aussi débiles que toi
2007-03-23 12:37:56 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
son ancienne attachée de presse travaille maintenant pour Sarkozy, surprenant non?
2007-03-23 11:59:29 · answer #7 · answered by lotte 3 · 1⤊ 1⤋
"Dans l'ombre d'une Madone" - Evelyne Pathouot
2007-03-23 11:57:07 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Parce qu'elle ne l'a pas payé correctement en fonction des engagements qu'elle avait pris vis a vis d'elle et qui étaient déjà une sorte de smic dans sa catégorie.
Il y a deux personnes qui ont porté plainte. Il parait que c'est courant chez les députés de mal payer leur personnel.
Mais chez des soi-disant socialistes ça donne a réfléchir les potes ! Et la mère Royal peu même pas dire que c'est parce qu'elle est fauchée vu qu'elle paie l'ISF malgré tout ce qui y échappe grâce à sa société civile immobilière la sapinière.
Le jugement définitif n'est pas rendu, mais quel qu'il soit le fait qu'il ait pu avoir lieu permet de se faire une idée des largesses de la dame.
Certains prétendent que la pauvre femme qui avait sa mère grabataire a nourir et 12 enfants a élever a trouvé refuge chez un employeur généreux : Nicolas Sarkozy. Y a pas à dire pour gagner 4 sous la mère royal a gagné le gros lot. Elle est punie par ou elle a péché, la radinnerie et ne touchera pas les indemnités présidentielles
Bien sûr les anti sarko vont dire que c'est lui qui avait magouillé il y a 10 ans pour salir la ségo et de rajouter qu'il paie grassement la victime par intérêt personnel. même si c'était vrai il n'empêche que la mère royal qui n'était pas dans la misère exploitait déjà le prolétaire tralalalalère
2007-03-23 12:00:58 · answer #9 · answered by Jean J 2 · 1⤊ 2⤋
Encore du mépris GRATUIT
2007-03-23 12:00:16 · answer #10 · answered by Jimmy 6 · 1⤊ 2⤋