¿Porque la gente por prejuicio hace tanto escandalo innecesario por esto................?

Question

Si el prejuicio de la gente y las condicionantes respecto a esto es la siguiente en cuanto a su ataque a los testigos de jehová:

1.-acusan a los tj de no permitir a sus hijos usar sangre, pero el caso es que cuando se apela a esta decision y el juez les pregunta a los niños que piensan estos voluntariamente rechazan las transfuciones y como sus argumentos son convincentes se les considera en el juicio "jovenes maduros".

2.-pero la pregunta es padres de la cristiandad: le han preguntado a su hijo ¿si desean las transfuciones de sangre o ustedes deciden por ellos?, alli si no hay prejuicio.

3.-Dicen ustedes q los tj adiestran asu hijos, pero ellos les enseñan las escrituras de pequeños para que cuando crezcan tomen la decision de si bautizarse o no en la verdad, la gran mayoria lo hace por amor a la verdad, sus padres no deciden por ellos, pero ustedes alegan q si y es un escandalo para ustedes

pero ustedes ¿no deciden arbitrariamente sobre la fe de sus hijos que carecen de razon en ese momento cuando los bautizan como infantes.
no dandoles chance a escoger su propio camino, y es mas amenazandolos con echarlos de casa si se convierten no ca cualquier religion, sino si se hacen tj. esto es prejuicio.

4.-la cristiandad hace escandalo por un caso aislado de muerte de un tj por no aceptar sangre que es raro segun la comunidad medica ya que generalmente es un exito, y no acarrea secuelas futuras.

pero la cristiandad no hace escandalo cuando mueren diariamente 20000 personas en el quirofano aun despues de recibir transfuciones de sangre y en muchos casos se ha comprobado que fue la transfusion la que complico la operacion, pero alli no dicen nada ni les importa, eso es prejuicio. y ni hablar de las secuelas futuiras q deja tal transfusion.

FINALMENTE:

-cuando los tj expulsan a un pecador por obrar mal, y eso que le han instado al arrepentimiento y no aceptaron y no ha quedado mas remedio q expulsarlo ustedes arman escandalo, y dicen que son muy estrictos.

-pero cuando el sacerdote pederasta,y los violadores y asesinos y mentirosos siguen yendo a las iglesias y el sacerdote presidiendolas ustedes no dicen nada no les importa que la pero calaña en su hipocresia siga fingiendo devocion a Dios.

Si su prejuicio en no ver quien viola la libertad y transgrede la verdad, no le hace ver que ustedes son aquellos que realmente impiden la libertad ,más bien que darla.

si no dejan decidir entonces JESUCRISTO FUE UN IRRESPETUOSO Y LOS APOSTOLES POR TOCAR CONSTANTEMENTE LA PUERTA DE LOS JUDIOS PARA HACERLES VER LA VERDAD.

-QUE CONTRADICTORIOS SON, SI ACUSAN A HACER A LOS TJ LO Q HACIAN CRISTO Y APOSTOLES, ENTONCES PORQUE NO DICEN QUE CRISTO ES IRRESPETUOSO Y LOS APOSTOLES, NO SE ATREVERIAN PORQUE PORQUE USTEDES SON PREJUICIOSOS Y ESO NO ES OFENDER ES LA VERDAD

FINALMENTE EL PREJUICIO DEJA A LA GENTE COMO EN EL OSCURANTISMO MEDIEVAL, DE NO APEGARSE A LO ACTUAL Y SEGURO, LA COMUNIDAD MEDICA GRACIAS A LA POSICION DE LOS TJ A RECHAZAR TRANSFUCIONES AHN AVANZADO EN EL CAMPO DE LA CIRUGIA SIN TRANSFUSION.
110000 MEDICOS EN EL MUNDO LA HAN DESARROLLADO EFECTIVAMENTE TANTO EN PACIENTES TJ COMO NO TJ A ESTAS OPERACIONES Y SON 80%MUCHO MÁS EXITOSA Q LA HECHA CON LA TRANSFUCION Y ESO LAS HACE MENOS RIESGOSAS A CONTAGIARSE DE LOS ELEMENTOS PATOGENOS DE LA SANGRE TRANSFUNDIDA.

SI HOY ESE METODO NOVEDISO AH AYUDADO ENORMENTE A LAS PERSONAS A IR CON MAS TRANQUILIDAD, ADEMAS SABEMOS Q DIOS ES LA FUENTE DE LA VIDA SI UNO NO DESEARA QUE SU HIJOS VIVAS ¿ENTONCES POR QUE LO LLEVA AL HOSPITAL?

SOLO DESEA QUE VIVA MIENTRAS NO VIOLE LAS LEYES DE DIOS.

MUCHOS TJ VIVEN CASI TODOS.

PERO NO SE PUEDE DECIR LO MISMO DE LAS CIRUGIAS CON TRNASFUCION QUE SEGUN EL JOURNAL MEDIC, HAN PERECIDO EN EL QUIROFANO ALREDEDOR DEL MUNDO UNAS 2,500000 PERSONAS

POR ESA RAZON SI LA POSTURA DE LOS TJ ES INTRACENDENTE, LA PREGUNTA FUE LA MISMA QUE HIZO UN MEDICO:

DIOS LES DIO RESPUESTA A LOS TJ MEDIANTE ILUMINAR A LOS MEDICOS A DESARROLLAR LA CIRUGIA MEDICA SIN SANGRE CON EL MENOR RIESGO POSIBLE GRACIAS A ESA POSTURA QUE TIENEN, NO TENGO DUDAS QUE SI NO FUERA POR ESA POSTURA LA CIENCIA NO HUBIERA AVANZADO TANTO EN EL CAMPO DE LA CIRUGIA Y MEDICINA.
PIENSO QUE EL DIOS EN QUE CREEN ELLOS LOS HA BENDECIDO Y A ACALLADO NUESTROS PREJUICIOS."

Es lamentable Ricko jamas contestas mis preguntas, solo atacas en cambio he refutado todo lo que dices es triste hasta lastimero ese vano intento que haces pero en fin no lances lo santo a los cerdos dijo cristo por eso esta de más que te conteste.

Nemesis hay un angelos que es un clon y trata de difamarme quiza sea ricko que se hace pasar por el como no tiene como refutar, quiza ya haya caido al lazo de caer en el lazo de la calumnia, pero en fin ni caso le hago ese clon de angelos que lo siga haciendo cualquier persona puede persivir quien es el verdadero angelos.
por el argumento que presenta cada uno de los que dicen llevar este nombre

Nemesis hay un angelos que es un clon y trata de difamarme quiza sea ricko que se hace pasar por el como no tiene como refutar, quiza ya haya caido al lazo de caer en el lazo de la calumnia, pero en fin ni caso le hago ese clon de angelos que lo siga haciendo cualquier persona puede persivir quien es el verdadero angelos.
por el argumento que presenta cada uno de los que dicen llevar este nombre

Nemesis hay un angelos que es un clon y trata de difamarme quiza sea ricko que se hace pasar por el como no tiene como refutar, quiza ya haya caido al lazo de caer en el lazo de la calumnia, pero en fin ni caso le hago ese clon de angelos que lo siga haciendo cualquier persona puede persivir quien es el verdadero angelos.
por el argumento que presenta cada uno de los que dicen llevar este nombre

luis alfredo con el respeto que te mereces como persona, cualquier persona se reiria de eso de que son casos aislados, la hipocrita vida de la cristiandad en más publica y más notoria que el monte olimpo de marte de más de 22000 metros de altura.
y ni siquiera esa altura equipara queda chica en comparacion a la altura de lo acumulado que estan esos pecados que ellos tiene.

gilbert te agradesco el punto que destacste es respetable, pero te aseguro para qu estes más tranquilo que los padres aman a sus hijos y desean lo mejor para ello por eso piden el mejor tratamiento para ellos, y la sangre no necesariamente es un slvador, gracias al avance de la ciencia , al eritropoyetina suple el papel de la sangre ya que este estimula la creacion de golbulos rojos por lo tanto durante la cirugia no hay casi perdida de sangre y los bisturis de ultima teconologia que hace que se habra la herida, pero con un liquido cierra los conductos de modo que la sangre no se pierda innecesariamente, por esa razon, y el hemodiluidor, han hecho que la cirugia sea un exito, si deseas ponerle sangre de extraños a los tuyos es tu decision se respeta, pero mejor no seria mejor que si hay una opcion mucho más segura, y que no traera secuelas a largo plazo a la persona, por no recibir nada extraño en su organismo no se la darias, es por eso q los padres tj desean darle ese tratamiento,

por esa razon rico la cirugia sin sangre no es experimental, es una realidad solida y pronto se popularisara y en especial en los paises latinos cuando ya no exista ese prejuicio,

mientras tanto porque no investigas sobre ese metodo no para que concuerdes, sino para que veas que no es un metodo experimental ni nada por el estilo cuidate y deseo que te vaya bien.

y yo quisiera saber camaron como hace un niño de 2 meses para saber quien es cristo y bautizarlo con conocimiento exacto de dios cuando ni siquiera sabe quienes bien son sus padres contestame eso catolico, quien vomita realmente estupideces tu solo estas llamandote asi, pues no te has puesto a meditar en este caso

Answer 1

Vaya Vaya... ESTO SACO LAS GARRAS DE LA MAYORIA..

Y RICKO leee con detalle los 4 evangelios.. fue Jesus kien puso el ejemplo de ir de casa en casa y de ciudad en ciudad..
COMER O TOMAR SANGRE... no es "introducirlo a tu cuerpo a tu organismo" ... si no es eso entonces ke es "la trnsfucion"... no se introduce a tu cuerpo tambien??... recuerdn como funciona el aparato digestivo ... todo lo ke cae al estomado lo procesa y lo manda por las venas a todas las celulas..por eso a quellas personas ke no pueden comer por debilidad se les alimenta por via intravenosa...
CON esto nokiero decir ke apoyo tal creencia... si mi madre estuviese a punto de morir y yopudiese salvarlo ... claro ke lo haria..
PERO POR KE KRITICAN ESTE PUNTO NO DEJO DIOS MORIR A SU HIJO POR NOSOTROS LOS PECAORES???
NO IBA MATAR ABRAHAMA SU HIJO ISAAC POR DECRETO DIVINO///??
kienes somos nosotros para decir ke lo Ke Dios manda esta bien o mal... recuerden LO MISMO LE PASO A ADAN Y EVA/

BAUTISMO... en ningun relato biblico se emnciona el bautismo de infantes... el bautismo es un simbolo de dedicacion a Dios.. es decir ya ke posees un conociemiento a cerca de el .. el amor a el te impulsa a dedicar tu vida a servirle ...

TJ... ANGELO ... la vdd si a veces pueden ser molestos .. pero para ke lloras????!!!!!!no se te ensenio ke los discipulos de cristo serian odiados por parte de las naciones o cuando "OISTE A JESUS KEJARSE POR KE EL MUNDO LO REPUDIABA E INCLUSO CUANDO COLGABA DEL MADERO DIJO: PERDONALOS DIOS POR KE NO SABEN LO KE HACEN"...
Te sugieras ke sigas el mismo proceder de Cristo ... no llegaras a nada si sigues pensando en estas cosas

Answer 2

SI SI SI, nosotros dejamos de criticarlos cuando ustedes dejen de venir a fastidiar cada mañana diciendo que nuestros pensamientos estan mal y que nos vamos a condenar por el simple hecho de respirar diferente a ustedes y cuando a toda costa intenten someter nuestras ideas,(incluso llegana ir en contra de sus disque enfermisos principios por hacer daño a quienes no creen en lo que ustedes) si quieren respeto, RESPETEN

Answer 3

si ante la ley los padres son responsables de educar,responder y "decidir " por ellos hasta la mayoría de edad......que te hace pensar que no tienen derecho a decidir en algo tan delicado , como la opción entre la vida y la muerte,donde el chico tal vez ni siquiera tenga idea de la magnitud del problema?.....

por favor!!!!....no se si tendrás hijos.....pero, decime...
si viene el medico y te dice....si no transfundimos a su hijo ya, se muere.....le vas a decir,"esperen a que se despierte y le preguntan a el"?.......
como madre....te aseguro que no arriesgaría un solo segundo de la vida de mis hijos......si después me lo recriminan....al menos , me queda la tranquilidad de que , hasta cierto punto, les di la oportunidad de que puedan hacerlo.....

Answer 4

yo no soy testigo de jehova pero desearía no tener que someterme a una transfusión de sangre.

fuí educado por curas, en la religión católica apostólica y romana y coincido con vos en que es una religión que impone sus cosas ... pero sospecho también que así son todas las religiones, cada una con sus relgas y ritos que cumplir.

ah, no creo en dios.

Answer 5

OORALE
ya no supe si fue pregunta o t desahogaste por algun complejo.
mira la verdad yo se q la sangre no se debe comer, respecto a las trasfuciones si es necesario q me la pongan, orale no me voy a negar, porq Dios nos trajo al mundo para vivir.
ahora el ser expulsado de una iglesia o secta es algo q me parece una farsa, yo no he leido en la biblia q Jesus haya expulsado a alguien q lo seguia, es mas sabiendo q Poncio Pilato lo iba a traicionar ahi lo dejo, Dios nos trajo aqui para vivir y reinar con el, cuando el reyne en la tierra todos seremos felice, porq sera en la tierra para eso la creo, y todos, absolutamente todos tendremos la oportunidad de la resurreccion no solo 44 mil personas.
saludos

Answer 6

Pues basicamente la fe esta lejos de la ciencia y por ello se coloca como autonoma, cuando es evidente para un ultrareligioso que algo no le compete a la fe y si a la ciencia lo unico que hace es torcer algunos significantes y algunos significados y Voila!!!, tenemos voz en el entierro, desafortunadamente los metodos de convencimiento de ciertos cultos llegan a la calidad y eficacia de los de los nazis, pero esto solo termina en una cosa, desprecio del ser y aprecio del sacrificio aun en sus mas absurdas acepciones.

Con respecto a la ciencia medica, hay una linea que no tocan y que es muy controversial, la linea de dejar a la gente decidir como, cuando y porque muere, el juramento hipocratico y el marco legal vigente en muchos paises obliga a las instituciones medicas a dar atencion pese a la voluntad de los pacientes; todo lo anterior solo tiene resolucion en el terreno de la ética fundamentada en valores, ¿a que valor aduzco?, la vida, ¿como pueden los seres humanos desperdiciar el valor perse que tiene el beneficio de vivir?, es como querer negar que el sol salga, que las flores broten y que los niños rian.

Ojala cobren razon en algun momento, la vida no es moneda de cambio, no es apuesta, puede ser elección, pero con responsabilidad.

Suerte

Answer 7

La transfusión no se ase con el fin de matar sino con el fin de aportar, es sabido que una de las consecuencias es que pueda morir, pero sin ella seria peor.
No hay justificación bíblica para decir que Dios prohíbe las transfusiones. no tiene sentido,
si no lo asen por tema personal genial pero permíteme decirte que son precisamente ellos los que enseñan y dicen que esta mal y se lo imponen a otros, sino no puedes ser testigo de Jehová.
todos les inculcan de pequeños creencias a sus hijos ese no es un tema nuevo pero en un tiempo los hijos pueden darse cuenta por ellos mismos pero cuando el niño es pequeño el padre decide por el y al testigo tampoco le importa mucho si su hijo quiere o no cuando es pequeño el decide por el y dice no.
Pero la pregunta no es si le importa o no es si lo necesita o no pero esa no se la plantean.
los testigos no tienen argumento bíblico convincente par explicar por que Dios no las acepta como tampoco a ellos les resulta convincente los que se usan para decir que Dios las aprueba el punto es que la Biblia no norma respecto al tema y el a serlo queda a tu decisión, en toso caso la transfusión bíblicamente no estorba la ley de Dios.
por ultimo si de tolerancia hablamos los testigos no pueden hablar de eso son tremendamente intolerantes y cuando quieres discutir con la Biblia en la mano se van pues sus pastores les mandan eso. Y por mas que digan que no es así es palabra contra hechos.

Answer 8

Hay tantas injusticias....
Yo personalmente estoy en contra de la religion de los TJ, no de las personas. Tuve muy buenas amigas que eran TJ.
Estoy en contra de lo que creen sobre la transfucion de sangre, porque a mi entender, cuando la Biblia habla de ese tipo de sangre se refiere a no comer, por la boca, la sangre de otro animal o persona...
Sobre bautizar a los bebes tambien estoy en contra de eso, los pobres no saben lo que pasa, ellos tienen derecho a elegir. Ademas Jesus no fue bautizado de bebe, sino de grande, por Juan el bautista...
Ademas cada uno de nosotros, como padres, tendremos que dar cuentas ante Dios, por nuestros hijos...

Answer 9

Perdón pero creo que acá estamos hablando de acusaciones mutuas,no entiendo donde existe la pregunta....
a que queres llegar a que somos todos iguales fundamentalistas extremistas o que ?

Answer 10

en mi opinión, ustedes tambien sufren lo que sufrimos los catolicos, lo judios, los ateos, los mormones y cualquier otra religión diferente a la que uno mismo practica porq nuestro amor y fe en nuestras creencias nos hace querer que todos piensen igual que nosotros, yo pienso que lo mas importante es respetar nuestras creencias y vivir verderamente con amor, recordemos que dios aun a personas que no creen en él les puede permitir la entrada al cielo por su gran e infito amor y misericordia, lo mas importante para mi no es atacarnos...yo misma muchas veces pregunto cosas a otras religiones y no es por atacar, sino para tratar de comprender su creencias

Answer 11

Sí, pero no deja de ser cierto que todo es causa de un fundamentalismo religioso extremista que puede ocasionar la muerte de personas inocentes.

No existe la más mínima evidencia de que la biblia hable de hechos auténticos o de ideas que no sean más que producto de la imaginación de un pueblo primitivo e ignorante. ¿Por qué habríamos de aceptar locuras que pongan en peligro la vida de la gente? ¿Sólo porque unos viven bajo la ilusión de que su libro sagrado (tan sólo uno entre otros miles de libros sagrados que han existido) dice la verdad?