2007-03-23 04:34:48 · 15 réponses · demandé par orlandobulls 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pas moi. Ce discours n'est qu'une stratégie de campagne inventé par Bayrou
2007-03-23 05:33:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
pourquoi besoin de personalités, il suffit d'avoir des gens compétents !!!!!!!
sinon oui il y en aura
2007-03-23 04:41:22 · answer #2 · answered by tataye_92 3 · 5⤊ 0⤋
François Bayrou a dit de bords differents, il n'a jamais dit "membre de l'ump et du PS".
Mais je pense que François Bayrou proposera des psotes à certaines personalités qu'il estime. Ensuite il faut qu'elles acceptent. Dés lors la responsabilité de leur présence ou de leur présence sera partagé.
Je pense que pour ma part beaucoup accepteraient.
2007-03-23 04:41:06 · answer #3 · answered by Joel GREA 4 · 4⤊ 0⤋
Ca ne fait aucun doute !
Le PS est en crise et sur le point d'imploser et au sein de l'UMP, il y a des chiraquiens ne se reconnaissant pas mais alors pas du tout dans la culture Sarko.
2007-03-23 04:41:01 · answer #4 · answered by alan92 4 · 3⤊ 0⤋
moi... à 30 bornes de chez moi, c'est l'Allemagne.... Alors moi j'en suis sur que l'on peut s'affranchir de ce clivage gch/drte qui ne sert qu'aux PS et UMP pour se partager les postes à tour de role avec 40% des suffrages....
2007-03-23 04:40:15 · answer #5 · answered by Aph 3 · 3⤊ 0⤋
J'aime bien le terme de "personnalités".
Il suffit d'être député ou membre d'un parti pour être une personnalité?
Il y en a plein de personnalités qui ne sont pas forcément connues.
A mon humble avis tu aurais pu remplacer par nomenklatura ou establishment comme dirait Le Pen
2007-03-23 04:44:06 · answer #6 · answered by chrisjan 5 · 2⤊ 0⤋
- Bayrou, aux Législatives va présenter un candidat dans chacune des 577 circonscriptions... Quand tu sais que, systématiquement, le Président élu, a obtenu la majorité à l'Assemblée aux Législatives qui ont suivi, il en ira nécessairement de même ici.
C'est d'ailleurs logique : pourquoi penser que les électeurs sont stupides au point de porter Bayrou au pouvoir, pour 3 semaines plus tard, ne pas lui donner les moyens de sa politique ??? C'est bien pour cette raison que le Président a tjrs obtenu la majorité.
- Pour anticiper ce que te diront nos chers amis de l'UMPS : d'abord, tu observeras qu'aujourd'hui, personne ne peut revendiquer une majorité certaine à l'Assemblée, puisque les trois gros partis sont (sondages présidentielles) entre 20 et et 30%, ce qui, aux dernières nouvelles, ne fait pas une majorité.
Je te donne ici un raisonnement a contrario, mais qui permet en pratique de constater une chose : c'est que personne, ET PAS PLUS SEGO ET SARKO (c'est là que nos amis de l'UMPS sont d'une hypocrisie sans limites), ne peut te dire "si tu votes pour mon champion, c'est la majorité assurée", sans tabler justement sur la règle (qui s'appliquera à Bayrou comme à quiconque) que j'ai rappelée avant et qui veut qu'un Président fraîchement élu se voit tjrs donner une majorité à l'Assemblée par les électeurs (ce qui, encore une fois, est parfaitement logique, saus à prendre encore une fois les électeurs pour des cons).
Dernière chose : sachant pertinemment que cette règle est intangible, certains vont même aller jusqu'à t'écrire que "oui, mais Bayrou il va présenter des nouveaux candidats dans les circonscriptions, alors que le PS et l'UMP, ils ont déjà des députés sortants".
Argument irrecevable à nouveau : d'abord, parce que justement, des têtes nouvelles, c'est justement ce dont on a besoin et les candidats pro-Bayrou, pour se présenter au nom de son parti, devront être justement ralliés à son principe majeur d'ouverture politique.
Ensuite et enfin, parce que la seule tronche du députe, en général, on s'en tape, ce n'est pas ça qui le fait élire .
D'ailleurs, connais-tu le nom de ton député ?
Et idem pour la plupart des internautes ici ?
C'est la grosse différence avec les élections municipales où tu votes pour un bonhomme : aux législatives, tu votes pour un parti, un programme et des principes de gouvernance, donc le bonhomme en place, on s'en fout et ça ne pose pas de pb de le remplacer par un autre, mais d'un autre parti cette fois.
2007-03-23 04:43:22 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Y'a déjà plein d'UDF à l'UMP...
2007-03-23 04:39:54 · answer #8 · answered by Charlotte M 2 · 3⤊ 1⤋
Les fans de Bayrou !!!
Pour les autres (même si le concept n'est en soit pas si mauvais) il semble que la loi "totalitaire" des partis ne permet pas le partage du pouvoir , là ça reste chacun pour soi (et ses potes) ... Dont acte !!!
2007-03-23 04:47:13 · answer #9 · answered by Lord Byron 4 · 1⤊ 0⤋
Ça ne nous empêche pas de dormir. Il y a de plus en plus de gens compétents autour de François Bayrou qui est le seul à pouvoir être le Président de tous les français, bien au delà des partis...
2007-03-23 05:52:44 · answer #10 · answered by fanfounet1945 2 · 0⤊ 0⤋
Hé y faut atterrir ça fait plus de trente ans que ça dure dure dure dure dure dure !!!
Enfin dur dur !!!
2007-03-23 04:40:28 · answer #11 · answered by raptor 5 · 1⤊ 1⤋