No conozco a ningún T. de J. que lo haya permitido.... Cuando hablé con algunos de ellos me dijeron que en la farmacia vendían "SANGRE" porque para ellos el donar sangre significa IMPUREZA DE ALMA, ya que para ellos, en la sangre está el alma.... Esa es la explicación del porqué ellos NO DONAN SANGRE.... Saludos.
Para Gilbert: NO COMAN SANGRE es una cosa muy diferente a NO DONAR SANGRE PARA SALVAR VIDAS.
2007-03-30 10:32:14
·
answer #1
·
answered by nena 7
·
2⤊
1⤋
NO, no la aceptarian.
Pero ya dieron su brazo a torcer, aceptan los anticuerpos y otros microorganismos que contiene la sangre para diversos tratamientos. Pero siguen reacios en lo de la transfusión.
2007-03-23 04:36:22
·
answer #2
·
answered by Luis Alfredo 5
·
1⤊
0⤋
Hasta el momento creo que no, pero ellos lo hacen por desconocimiento, si bien dios proibio a los hombre comer cualquier sangre, tambien es cierto que al recibir una transfuciòn no la estas digiriendo en el estomago, como lo harias si la comieras, sino que la estas ofreciendo para dar vida, un ejemplo bien claro: Jesus derramo y dio su vida humana y su sangre para el perdon de los pecados, los T.J tienen aveces interpretaciònes fuera de contexto, como no comer carne de cerdo guardar los sabados y variòs màs, pero lo que se les a olvidado es que jesus vino para clavar esa ley a la cruz del calvario y ahora ser salvados por fe no por hechos y obras, el apostol pablo dice en su carta a los corintiòs " que diremos que los judios aun cuando seguian tras la ley no alcanzaron la justicia, y que hombres de las naciones que no siguieron tras la ley han alcanzado la justicia, la justicia no resultante de la ley sino de la fe". o lo que dijo Jesùs a los fariceos " Ipocritas aptamente profetizo Isaias acerca de ustedes, por que me alaban con la boca, pero su corazòn esta muy apartado de mi, vayan y comprendan lo que significa esto, misericordia quiero y no sacrificio"
O que les parece lo que el señor le dijo a sus apostoles horas antes de ser aprendido: " No existe amor màs grande que el de un hombre que da la vida por sus amigos"
El tema es bastante extenso, pero creo que facilmente comprensible
Soy pastor cristiano y estoy a su servicio en el nombre de mi señor Jesùs el cristo, que dios los bendiga.
e-mail ismaelbre@yahoo.com.mx y ismaelbre@hotmail.com
2007-03-31 04:31:48
·
answer #3
·
answered by ismael h 1
·
0⤊
0⤋
TODAS LAS DOCTRINAS DE LOS TJ SON FALSAS, COSAS SACADAS DE LA MANGA, NADA, ABSOLUTAMENTE NADA DE LO QUE ELLOS ENSEÑAN ES CIERTO, Y NI TAMPOCO TIENE PRINCIPIOS BIBLICOS.
MI CORREO ES alejandrodiazguerrero@yahoo.com
ACEPTO QUE SE ME CONTACTE PARA DARLES DERECHO DE REPLICA Y DEMOSTRARLES CON FUNDAMENTOS LOS ERRORES DE LOS TJ
2007-03-30 08:07:32
·
answer #4
·
answered by Diextro 4
·
0⤊
0⤋
No no lo he visto.
2007-03-29 19:58:50
·
answer #5
·
answered by Fair & Savvy 6
·
0⤊
0⤋
Hasta ahora no he conocido a uno...
2007-03-29 18:51:41
·
answer #6
·
answered by jivfu 4
·
0⤊
0⤋
supe de un testigo y se murio por lo mismo, porque no dejo que le pasaran sangre.
2007-03-29 09:51:35
·
answer #7
·
answered by ♥Sjafny♥ 4
·
0⤊
0⤋
Confieso ... yo solia ser TJ y en mas de una vez supe de integrantes de esta religion ( claro ke despues fueron expulsados o excomulgados..eslomismo) de entreellos .. debido a ke aceptaron sangre debido a ke fueron sometidos a operacion de riesgo..
2007-03-29 07:24:44
·
answer #8
·
answered by JAVAEL 2
·
0⤊
0⤋
SI, TIO JOSE
2007-03-28 10:59:22
·
answer #9
·
answered by oriana 4
·
0⤊
0⤋
Transfusiones de sangre
¿Está incluida la sangre humana en la prohibición bÃblica?
SÃ; y asà lo entendieron los cristianos primitivos. Hechos 15:29 dice que “sigan absteniéndose de [...] sangre”. No dice simplemente que se abstengan de sangre animal. (Compárese con LevÃtico 17:10, donde se prohibió comer “cualquier clase de sangre”.) Tertuliano (quien escribió en defensa de las creencias de los cristianos primitivos) declaró: “Entenderemos que el decreto prohibitorio sobre ‘la sangre’ es mucho mayor (decreto prohibitorio) sobre la sangre humana”. (The Ante-Nicene Fathers, tomo IV, pág. 86.)
¿Es en realidad lo mismo que comer sangre una transfusión?
En el hospital, cuando un paciente no puede comer por la boca, recibe alimentación por vÃa intravenosa. Ahora bien, ¿estarÃa realmente obedeciendo el mandato de ‘seguir absteniéndose de sangre’ la persona que nunca hubiera puesto sangre en su boca, pero aceptara sangre mediante una transfusión? (Hech. 15:29). A modo de comparación, imagÃnese que un médico le dice a cierto hombre que tiene que abstenerse del alcohol. ¿EstarÃa dicho hombre obedeciendo al médico si dejara de tomar bebidas alcohólicas, pero hiciera que le inyectaran el alcohol directamente en las venas?
En el caso de un paciente que rehúsa sangre, ¿hay tratamientos sustitutivos?
En muchos casos la sencilla solución salina, el lactato de Ringer y el dextrán pueden usarse para expandir el volumen del plasma, y estas sustancias están disponibles en casi todos los hospitales modernos. De hecho, al usar estas sustancias se evitan los riesgos que acompañan a las transfusiones de sangre. La publicación Canadian Anaesthetists’ Society Journal (enero de 1975, pág. 12) dice: “Los riesgos de la transfusión de sangre son las ventajas de los sustitutivos del plasma: se evitan la infección bacteriana o viral, las reacciones a las transfusiones y la sensibilización de Rh”. Los testigos de Jehová no tienen ninguna objeción religiosa al uso de soluciones no sanguÃneas para expandir el plasma.
De hecho, los testigos de Jehová se benefician de mejor tratamiento médico porque no aceptan sangre. En la revista American Journal of Obstetrics and Gynecology (1 de junio de 1968, pág. 395), cierto médico reconoció: “No hay duda de que el verse uno operando sin la posibilidad de administrar una transfusión le hace mejorar su cirugÃa. Uno se hace considerablemente más agresivo en cuanto a aplicar sujeción a todo vaso sangrante”.
Todo tipo de cirugÃa puede efectuarse con éxito sin transfusiones sanguÃneas. Esto incluye operaciones a corazón abierto, cirugÃa cerebral, la amputación de miembros y la extirpación total de órganos cancerosos. El doctor Philip Roen, al escribir para New York State Journal of Medicine (15 de octubre de 1972, pág. 2527), dijo: “No hemos vacilado en practicar absolutamente ningún procedimiento quirúrgico indicado en presencia de la proscripción del reemplazo de la sangre”. El doctor Denton Cooley, del Instituto CardÃaco de Texas, E.U.A., dijo: “Nos impresionaron tanto los resultados que obtuvimos [al usar soluciones no sanguÃneas para expandir el plasma] en los testigos de Jehová que empezamos a usar el procedimiento en todos nuestros pacientes cardÃacos” (El periódico Union, de San Diego, 27 de diciembre de 1970, pág. A-10). “La cirugÃa a corazón abierto ‘sin sangre’, que originalmente se desarrolló para los miembros adultos de la secta de los testigos de Jehová porque su religión prohÃbe las transfusiones de sangre, ahora se ha adaptado para emplearla sin peligro en delicados procedimientos relacionados con el corazón de infantes y niños” (Cardiovascular News, febrero de 1984, pág. 5).
2007-03-23 06:17:04
·
answer #10
·
answered by !!!@!!! 2
·
1⤊
1⤋