Déja posée.
Oui mais il faut faire attention à la façon dont on va s'y prendre. Utiliser le départ en retraite de la génération du "babyboom" est une solution adéquate.
2007-03-23 05:27:32
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Réduire le nombre de fonctionnaires c'est démanteler les services publics.... si c'est ce que vous voulez alors la réponse est oui!
2007-03-23 03:59:13
·
answer #2
·
answered by fute-fute 6
·
1⤊
0⤋
tout dépend des administrations, dans l'enseignement non
2007-03-23 03:55:55
·
answer #3
·
answered by Krole 2
·
1⤊
0⤋
Globalement OUI
Ministère par ministère avec logique et "justice", autant il y en a de trop pour certains, autant il en manque pour d'autres ... je m'exprime en termes simples pour éviter de monter au crêneau ...
2007-03-23 03:55:19
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Il aurait déjà fallu au moment de la décentralisation redéployé les fonctionnaires sur le territoires ! Maintenant il est évident qu'il y a des aménagments à faire mais pas n'importe comment !
2007-03-23 03:54:53
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
On appelle ça une décentralisation foirée... Les collectivités locales ont de plus en plus de fonctions qui étaient avant du ressort de l'Etat, mais elles n'ont pas reçu ce qui allait avec (argent, workers)... Résultat : beaucoup de doublons, qui souvent se contredisent vehicle les élus des différents niveaux se battent par fonctionnaires interposés... Et à coté de ça, d'autres administrations manquent de workers... Les fonctionnaires concernés par tout ça sont les premiers à demander une remise à plat des fonctions de chacun, et il n'est pas uncommon qu'un fonctionnaire soit recasé dans une fonction qui n'a rien à voir avec son poste d'origine... Les plus gros gâchis sont au niveau des élus et de leurs décisions contradictoires... @ Eric : le copinage n'est pas spécifique au public, même si il y existe aussi; et beaucoup de pistonnés finissent par se remonter les manches face à l. a. pression de leurs collègues... Par contre, les batailles d'élus durant des années, les divers retournements de stratégie et yet liés aux retournements de vestes, les effets de manche pré-élections, les réunions interminables exigées par des élus qui ne maîtrisent même pas leur sujet et qui se concluent par l. a. date de l. a. prochaine réunion le temps qu'ils aillent demander l'avis à des spécialistes (qui auraient réglé le problème en moins d'une semaine par téléphone), etc... ça, c'est une calamité pour le budget, sachant qu'à chaque fois il y a des frais et du workers mobilisé... :-/
2016-12-19 12:15:34
·
answer #6
·
answered by ? 3
·
0⤊
0⤋
OUI en général.
L'Etat doit concentrer les missions de la Fonction Publique sur le service public : Education, Justice, Défense, Sécurité, Santé,...
Ce qui ne relève pas du service public peut être transféré dans le secteur privé.
Celà permettra de dégager des marges de manoeuvre dans la fonction publique, et d'améliorer l'efficacité des prestations.
Par exemple, pensez-vous que l'Etat soit efficace dans l'aide apportée aux demandeurs d'emploi ?
Pensez-vous que l'Etat est efficace pour gérer et entretenir un parc de voitures ?
2007-03-23 04:12:18
·
answer #7
·
answered by ? 7
·
0⤊
0⤋
Oui bien sur.
2007-03-23 04:05:54
·
answer #8
·
answered by orlandobulls 2
·
0⤊
0⤋
C'est clair: il faut redéployer les fonctionnaires là où il y en a besoin (le terrain, l'acceuil du public, les salles de classe...) et supprimer des postes de bureaucrates.
2007-03-23 03:56:26
·
answer #9
·
answered by phil de lille 6
·
0⤊
0⤋
Cela dépend. Depuis le Traité de Maastricht il n'y a plus de frontières, alors on peut peut-être réduire le nombre de douaniers ?
Idem dans d'autres services qui n'ont pas lieu d'être. Tout le monde sait que nous avons trop de fonctionnaires à Bercy... Plutôt que de maintenir une fiscalité trop complexe pour que tous les fonctionnaires gardent leur emploi, on peut peut-être leur faire faire quelque chose de plus utile ?
2007-03-23 03:52:56
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋