English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-03-23 03:36:03 · 9 réponses · demandé par Lili 3 dans Societé et culture Societé et culture - Divers

Chère Laurence ; au cas où cela t'aurais échapper, il s'agit d'une question, et non d'une prise de position. Elle n'a pour objet que de faire réflechir, tu comprends ?

2007-03-23 06:11:19 · update #1

9 réponses

benefique !! car permet de simplifier les echanges ...
Toutefois ce que je pense destructeur à propos de l'argent c'est qu'il n'est plus considéré comme un moyen (moyen pour hter de la nourriture et vivre par ex , ou encore hter un voyage pour decouvrir ....) mais comme une fin soi ... aujourd'hui l'idee largement repandue etant de l'amasser (bien svt sans meme savoir pkoi) !!

2007-03-23 03:47:41 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

Il fut un temps où l'argent n'attisait pas les jalousies et ne transformait pas les mentalités.

Aujourd'hui, l'argent est devenu sournois, vicieux : on galère quand on a pas assez,
Quand on en a 1 peu plus y'a tjrs des personnes mal intentionnées qui vous le prennent,
Et quand on en a trop on pète les plombs.

Et si on revenait au système d'échange de marchandises pour vivre ???? (lol)

2007-03-23 10:41:10 · answer #2 · answered by a 4 · 1 0

¨¨ Destructrice , mais toute la nature humaine est destructrice et autodestructrice , donc çà ne change pas grand-chose ... ¨¨

2007-03-23 11:26:37 · answer #3 · answered by Euphorie 7 · 0 0

sans l'argent, notre société n'aurai pas évoluer pareil
mais si on était encore au troc, sa changerai rien, les gens se boufferai quand meme la gueule pour te prendre se que tu as(jalousie, égoïsme ect ect)

s'est plutot la société capitaliste qui cherche le profit a tout prix qui est destructrice
les gens endoctriné qui croit qu'au Dieu "Argent", meme si il en ont assez pour vivre tres bien, il leur en faut toujour plus, et donc cherche toujour à bouffer son voisin

donc se n'est pas l'argent mais bel et bien l'homme qui est destructeur, et non l'inverse, il faut pas tout mélanger

2007-03-23 10:53:43 · answer #4 · answered by nicklos10k 2 · 0 0

Tu proposes le troc ou les coquillages* ?

Sérieusement il ne sert à rien d'attaquer le moyen, mais plutot l'usage et le pouvoir qu'on lui prete...

2007-03-23 10:46:41 · answer #5 · answered by Lilith 5 · 0 0

Comme toute création humaine. Tout dépend ce que tu en fait.

L'éthique, c'est l'être humain qui la fait ou la défait. Tout ce qui est matériel, outil, chose est par définition inerte et ne peut avoir aucune responsabilité à ce qui arrive à l'homme.

Lui seul est responsable de ses créations et de l'utilisation qu'il en fait et comme chacun sait, l'homme est capable du meilleur, comme du pire.

2007-03-23 10:45:52 · answer #6 · answered by nespresso 5 · 0 0

L'argent est la pire des inventions humaine, cela détruit tout sur son passage,le rêve une sociètè de troc, mais c'est malheureusement utopique, par contre il ne faut pas le voir comme un maître, mais comme un serviteur.

2007-03-23 10:41:21 · answer #7 · answered by ghislaine VAN DAELEN 1 · 0 0

destructrice, elle est cause de tous les maux

2007-03-23 10:38:37 · answer #8 · answered by Fifou 6 · 0 0

destructice! l'argent et la femme divise l'homme

2007-03-23 10:48:54 · answer #9 · answered by beninois 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers