Selon l'express :
"Comment réagir? Bayrou doit cesser les mystères sur son programme (décrire les 100 jours suffira-t-il?) et nous dire avec qui il gouvernera. Il a cité des noms pour Matignon, mais ils ont démenti. Il nous dit avoir en tête ses 20 ministrables, il doit mettre leur identité sur le papier.
Alors, c'est pas DSK, Lamy et Borloo que Bayrou a cité et qui ont tous démenti ?
Peut-être que vous êtes prêts à considérer que le journal l'Express fait de la désinformation.
Tout le monde sait que Bayrou a cité ces 3 noms aux journalistes et qu'ils ont tous démenti.
Sinon, dites nous qui a démenti, mes pauvres bayrouistes ?
http://blogs.lexpress.fr/elysee2007/
2007-03-23 03:03:07 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ben oui, immonde Piotr, celui qui ne répond à des raguments politiques que par des insultes.
Tu vois, là, tu es coincé, tu ne sais pas répondre, donc tu fais une réponse sous forme d'attaque. c'est tout toi. Peut-être que dans le programme de Bayrou, tu n'arrives pas à trouver de bons arguments ?
2007-03-23 03:09:47 · update #1
Ah oui, vous êtes en train de traiter l'éditorialiste de l'Express de menteur ?
2007-03-23 03:10:52 · update #2
T'as raison Piotr, c'est les journalistes, DSK Borloo et Lamy qui mentent, Bayrou n'a jamais cité leur nom, bien sûr, il n'y a que ta mauvaise foi qui apparaît. Tout le monde ment sauf Bayrou. Veux-tu que je te retrouve les messages des Bayrouistes ici sur Q/R qui ont affirmé que Bayrou voulait DSK comme 1er ministre ? Et Lamy ? Et Borloo ? Hein ?
2007-03-23 03:20:12 · update #3
Exemple de Bayrouiste qui parle de ces noms :
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=At83ftDcDhiRx7mq4qKgt91hAgx.?qid=20070225023607AAQVu1U
2007-03-23 03:25:50 · update #4
Il est clair que personne au PS ou à l'UMP ne voudra participer à l'éventuel gouvernement de Bayrou, mis a part des seconds ou tierces couteaux (quel intérêt ?)
il sera donc obligé de puiser dans sont vivier UDF. C'est la que ça se gâte. Qui ? Morin ? Tous aussi inexpérimentés.
A l'évidence, Bayrou ne pourra pas réaliser ce qu'il a promis.
c'est a dire de former un gouvernement d'union. Il sera incapable de tenir la 1ère de ses promesses.
2007-03-23 03:12:32 · answer #1 · answered by Renan S 5 · 0⤊ 3⤋
Qui serait le premier ministre de Sarko? A-t-il mis son éventuel gouvernement "sur le papier"?
De Ségo?
De Le Pen?
Pourquoi cette question n'est-elle posée qu'à Bayrou?
2007-03-23 10:09:59 · answer #2 · answered by ponrauil 5 · 4⤊ 0⤋
Ils ne les a pas encore nommés ni invités alors ce sont des auto-proclamés. Si tu veux en savoir plus va lire l'article et interesse toi un peu plus au fond qu'aux racontards.
2007-03-23 10:05:42 · answer #3 · answered by Jib 4 · 4⤊ 0⤋
croyez-vous sincèrement qu'avant même la tenue du premier tour, les elephants ou pseudo piliers des courants majoritaires puissent se prononcer autrement????
quel intrérêt ou quel sens pourrait-on donner à une affirmation contraire de leur part???
qu'en sera-t'il au second tour si un des deux "champions" n'est plus en course? la question est plutôt celle-ci.... ne croyez-vous pas?
2007-03-23 10:13:43 · answer #4 · answered by Lobi13 1 · 3⤊ 0⤋
Tu te repetes, fais gaffe à la surchauffe
Au fait, tes sources quand tu dis que Bayrou a cité ces noms?
Amuse toi pour les trouver, c'est faux
2007-03-23 10:07:42 · answer #5 · answered by Max la menace 3 · 2⤊ 0⤋
T'inquiete pas, des 1er ministres, il en trouvera toujours des plus compétents et légitimes que ceux que Chirac nous a mis pdt 12 ans.... Juppé, Jospin, Raffarin, deVillepin, lequel à fait l'affaire???
Du sang neuf, Bayrou président, tout de suite
www.bayrou.fr
2007-03-23 10:13:15 · answer #6 · answered by Aph 3 · 1⤊ 0⤋
Qui traitais-tu d'immonde, "Artaban" ???
Non, juste comme ça ?
Au fait, tu n'as curieusement pas répondu à ma question précédente...
En gfait, tu es assez marrant "Artaban" à penser que tu avances des arguments politiques et que tu convaincs des gens :
- j'ai regardé, tu as posé 6 questions depuis que tu es inscrit, les 6 directement contre Bayrou mais jamais sur son programme (c'est facile à vérifier, il suffit de cliquer sur ton pseudo) mais jamais en faveur de ton candidat...
Alors pour les leçons d'argumentation, tu repasseras...
- ensuite, ce dernier argument est totalement faux, puisque tu es tout simplement, et pour cause, incapable de prouver que Bayrou a esxpressément cité ces noms. Pourquoi ? Et bien parce qu'il ne l'a jamais fait...
On ne traite pas l'éditorialiste du mag de menteur, mais il fait des suppositions qui n'engagent que lui, c'est tout !
Je ne vois pas ce qu'il y'a d'immonde là-dedans...
D'ailleurs, les gens apprécieront, je te propose de débattre à la loyale (pas royale), que fais-tu en réponse : tu agresses encore Bayrou ?
Comment doit-on comprendre cette attitude ?
2007-03-23 10:06:12 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Artaban, tu sais qu'il est mort d'un coup de pied donné par son cheval, peut-être parce qu'il n'arrêtait pas de poser des questions stupides et était plus bête que son âne?
Avant de parler de gouvernement, premier ministre etc; il faut peut-être au moins attendre la fin du premier tour non?
Est-ce qu'on te demande qui Sarkozy va prendre comme premier ministre? De Villepin, ???? lol non c'était pour rire, ils s'aiment trop ces deux là :D
2007-03-23 10:28:31 · answer #8 · answered by Albator 5 · 0⤊ 0⤋
20min: "Avez-vous identifié les cinq personnes clés de votre gouvernement ?
-FB: - Je les ai en tête. Si vous saviez le nombre de messages que je reçois de gens disant : « Naturellement si tu arrives à remporter la présidentielle, j'en serais. » Seulement, ils ne peuvent se prononcer publiquement car tout est verrouillé par les appareils. Ils s'exprimeront entre les deux tours, ce sera le moment de vérité."
Merci Jib, je n'avais pas lu l'article!
2007-03-23 10:21:21 · answer #9 · answered by cilcee 2 · 0⤊ 0⤋
Encore de la manipulation. Bayrou n'a cité aucun nom , et pour cause, il n'est pas encore élu. Et je ferai remarquer que Sarko à qui l'on a posé la même question , n'a pas répondu car aucun candidat ne le peut avant le résultat du 6 mai, compte tenu des éventuelles alliances qui se feront entre les 2 tours.
Bayrou a juste dit à France Europe Express qu'il pourrait prendre un premier ministre de droite et sur une autre chaîne, on lui a demandé s'il pourrait travailler avec un Borloo ou un Strauss Kahn, il a simplement répondu que ce n'était pas exclu. C'est tout. Mais j'ajouterai que Strauss Kahn invite également Bayrou à rejoindre la Ségolène au cas où il ne serait pas au second tour.
Qu'on arrête ces projections de pure politique politicienne qui n'intéresse pas les Français, mais parlons de programme et le programme de Bayrou s'évalue à 27milliards de dépenses brutes, avec des propositions chiffrées, alors que celui de Sarko est de 50milliards et celui de Ségolène, de 65 milliards
Que les Français votent en connaissance de cause et selon leurs convictions, mais pas selon les sondages ou les manipulations du ministre de l'intérieur qui est en train de faire le jeu de Le Pen.
2007-03-23 10:18:51 · answer #10 · answered by brourya 2 · 0⤊ 0⤋
Parce qu'en toute logique, tant que les personnes citees sont potentiellement "ministeriable" (vilain ce mot) elles ne vont pas prendre le risque de se griller. Tu verras, si Bayrou prend la place de Sego au deuxieme tour, il y aura tout un tas de personnes dans le groupe de campagne de Sego qui se feront "plus doux" avec Bayrou. Meme chose s'il prend la place de Sarko.
Et puis, avec tous les politiques que vous avez en France, il y aura toujours quelques competents tentes par cette experience.
Enfin, c'est vraiment trop tot, il ne peut pas parler de gens qui sont engages au moins jusqu'a la fin du premier tour.
Voila, j'espere avoir repondu a ta question, et sache que cette reponse n'etait pas partisanne puisque je ne vis pas et je ne vote pas en France
2007-03-23 10:17:43 · answer #11 · answered by dimda 3 · 0⤊ 0⤋