http://bsalanie.blogs.com/economie_sans_tabou/2007/03/les_candidats_e.html
selon lui, bayrou a le moins mauvais projet pour l'emploi, ce qui ne lui semble pas difficile, car ségolène au secours, et sarkozy dangereux, selon lui
2007-03-23 02:09:08 · 15 réponses · demandé par Alain T 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
HF si tu lisais les liens au lieu de répéter les memes conneries, çà te ferai du bien
2007-03-23 02:33:11 · update #1
Il est indépendant car rétribué par l'UDF ? :)
Bon, sérieusement, que ce soit L'Expansion ou Rexecode, les économistes qui ont pointé les dangers du programme de M. Bayrou sont légion...
Mme Royal = 120.000 emplois détruits.
M. Bayrou = 60.000 emplois détruits.
Selon Rexecode, seul le programme de Nicolas Sarkozy crée de l'emploi.
2007-03-23 02:12:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
BAYROU Président
2007-03-23 09:13:20 · answer #2 · answered by Jimmy 6 · 4⤊ 0⤋
La neutralité des économistes est un mythe.
Un projet peut être jugé meilleur qu'un autre parce qu'il crée plus d'emplois. Mais le nombre d'emplois créés ne dépend pas seulement des variables, mais de la manière dont ces variables sont agencés dans un modèle économique. Or, il y a différents modèles économiques et la préférence pour tel ou tel modèle relèce d'un choix de société, c'est-à-dire d'un choix politiques (qui dépend des valeurs de chacun). Il n'est donc pas possible de dire dans l'absolu si le projet de Bayrou est le meilleur projet pour l'emploi.
2007-03-23 09:25:16 · answer #3 · answered by Olympien 2 · 3⤊ 0⤋
Il n'explique pas sur quels critères se base son analyse.
La polémique qui eut lieu (cf ci-dessous) en 2000 après la publication de travaux de cette même personne permettent de douter de l'objectivité de son analyse.
2007-03-23 09:32:27 · answer #4 · answered by ? 7 · 2⤊ 0⤋
Fort interessant
2007-03-23 09:12:24 · answer #5 · answered by beniat66 6 · 3⤊ 1⤋
C'est une opinion respectable. C'est assez normal dans la mesure ou le projet de Bayrou est le moins cher.
Ce que j'en connais, c'est que je vais pouvoir creer ma boite, parce que j'aurais 5 ans pour me verser un salaire sans charges, je pourrais peut etre même me payer une assistante, si les clients sont au rendez-vous
2007-03-23 09:12:17 · answer #6 · answered by Max la menace 3 · 3⤊ 1⤋
@HF
Il faut lire les liens, puisque le monsieur du blog en question démonte un peu les méthodes de calcul de rexecode, justement.
2007-03-23 09:23:33 · answer #7 · answered by Roro 3 · 1⤊ 0⤋
Oui, enfin, chacun dans cette campagne fait parler l'économiste qu'il veut et selon sa chapelle politique !! dire le contraire serait de la mauvaise foi !!!
2007-03-23 09:16:12 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Indépendant de quoi ? Chacun son point de vue. C'en est un, rien de plus.
2007-03-23 09:30:58 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
déjà une phrase qui dit "réputé et indépendant" ca fait "ouhla" dans ma tete.
ensuite, dans toutes les sciences, et c´est encore plus vrai dans les sciences sociales, tu trouveras un grand nombre de scientifiques "réputés et indépendants" aux avis complètement divergeants les uns des autres.
Si quelqu´un pouvait réellement prédire l´impact de telle ou telle mesure sur l´emploi, ne crois-tu pas qu´on aurait plus de chomage?
La vérité c´est qu´il existe des dizaines de modèles économiques de l´emploi et que chacun donne des résultats différents. Et qu´en plus ils sont tous compliqués à utiliser (variables d´entrées explosives, corrélations, non indépendance, ....)
2007-03-23 09:20:22 · answer #10 · answered by austrourson 3 · 2⤊ 2⤋
l'économie n'est JAMAIS une science neutre !
2007-03-23 09:13:30 · answer #11 · answered by Alexei 4 · 1⤊ 1⤋