porque el hombre "piso la luna" en el 69 y....?

Question

a estas alturas todavia no lo ha vuelto ha hacer.habia mas tecnologia entonces o es que fue todo una mentira como dicen algunos? tu que crees?

Answer 1

Primero no soy de los que hago caso a los que afirman que el hombre no fue, simplemente la ignorancia en un tema que no es cuestion de creer o no creer, esto es ciencia y todo se puede demostrar, de eso no escapa el viaje, o los viajes a la Luna.

Por que no se ha regresado a la Luna ?

En su momento el viaje a la Luna, fue la victoria sobre los rusos. Es decir sobre la URSS, luego, los cientificos se interesaron por la geologia lunar, trajeron muchos kilos de piedras lunares, y se hicieron recorridos por la Luna, el problema actualmente, es el presupuesto y el motivo, por ahora, o mejor dicho, hasta ahora no habia un motivo fuerte para volver, ahora si lo hay.

Apolo 11, dejo aparatos de medicion que siguen funcionando hasta ahora, asi como un aparato a laser, que nos dio la distancia exacta Tierra - Luna.

La tontería siempre se cree más fácilmente que lo que tiene sentido » - Isaac Asimov

« Hay convicciones que crean evidencias » - Marcel Proust

Los astronautas trajeron de vuelta unos 382 kilogramos de rocas lunares y muestras de la superficie y del subsuelo. El origen lunar de esas rocas, en su mayoría basaltos y anortositas, está fuera de toda duda, ya que han sido analizadas por geólogos de 60 instituciones científicas de todo el mundo. Las características únicas de estas rocas son fascinantes, y no pueden ser reproducidas artificialmente en la Tierra, al haber sido sometidas durante miles de millones de años al bombardeo constante de micrometeoritos, la falta de atmósfera y el viento solar, lo que les confiere una composición y estructura extraordinarias.
Una recolección de rocas sistemática difícilmente pudo haber sido realizada por sondas no tripuladas, ya que pertenecen a seis lugares de la Luna distintos, y su verdadera recogida fue documentada por los astronautas. De hecho, las únicas misiones sin tripulación que han conseguido realizar esta tarea han sido las sondas soviéticas Luna 16, 20 y 24 (en 1970, 1972 y 1976, respectivamente). Entre las tres naves automáticas sólo consiguieron la exigua cantidad de 300 gramos de polvo lunar, que fueron a parar a la URSS.

Y como nota final : La URSS, pudo detectar si los viajes eran mentira, y como vieron que no fue asi, pues solo les quedo APLAUDIR, claro la URSS, hubiera detectado al instante si el viaje hubiera sido un montaje.

Pero te podria facilitar algunas noticias :

La Nasa esta planeando hacer una base para investigaciones en la Luna para el 2018, exactamente en el polo sur de la Luna, porque se sabe que se puede obtener agua e hidrogeno para la formacion de energia y luz.

El problema son por ahora las comunicaciones, es decir, para mantener una comunicacion constante, necesitamos 3 satelites, distanciados 120º cada uno. Los satelites lamentablemente necesitan oritas adecuadas para poder mantenerse en orbitas, es decir, tu sabes que la fuerza gravitacional que ejerce la Tierra sobre satelites alrededor de la Luna, pueden hacer que los satelites o choquen contra la superficie lunar o que simplemente se alejen de la Luna.

Lo interesante es que se han estudiado o se estan estudiando orbitas anomalas, es decir orbitas en las cuales se podrian mantener satelites en orbita por un siglo aprox.

La excentricidad de esas orbitas serian e = 0.6 a 0.7 aprox, muy elipticas.

Respecto a el por que del viaje ?

Pues es simple, primero haremos el viaje a la Luna, y tanto los cientificos y astronautas permaneceran alla, hasta poder en el año 2020 o 2022, hacer un viaje a Marte. Por ahora es dificil ir a Marte, es decir con una mision tripulada, por lo que primero se " poblara " la Luna.

Como nota : El apolo 11, uso como fuente de energia 24 celdas de hidrogeno y un isotopo radioactivo.

La mision apolo 12, fue la que siguio al apolo 11, y se realizo unos meses despues, como prueba de que el hombre en este caso la NASA, no era infalible, el apolo 13 fallo, pero luego el apolo 14, si llego exitosamente a la Luna.

En conclusion, puedo decirte que los que afirman que no se llego a la Luna, atacan muy poco los detalles tecnicos, porque son perfectamente respondidos por los cientificos e ingenieros, te facilitare una pagina, para que veas todos los datos y fotos y te des cuenta que el problema no es lo tecnico, es lo ideologico, por ahi seguro aparecera un tonto que te hable que se esta copiando tecnologia japonesa y sovietica, primero que la URSS, ya no existe, segundo que lo que se esta haciendo ahora, es trabajar en conjunto en la ISS, Estacion espacial internacional, y tercero, que la carrera espacial fue entre la URSS y USA, y lo que llevo a USA a ganarla y llegar a la Luna, fue el Saturn V, que fue el prototipo que la URSS, no utilizo simplemente porque no lo pensaron, y con ese prototipo USA, llego a la Luna.

La ignorancia puede ser una enfermedad contagiosa si no se tiene la vacuna adecuada, que es el conocimiento, sumado a un interes sin ideologias estupidas.

Una ultima cosa : Dicen algunos : Se ha demostrado ?

Para la que pregunto, es decir la señorita que puso la pregunta, te sugiero que analizes bien lo que escriben otros, se ha demostrado ?, por quien, por quienes ?, te dire algo, esa gente cree en ovnis, en que los aliens se los llevan, creen en fantasmas y en el fin del mundo del 2012, osea, a quien vas a tomar como una persona seria y confiable, al que te razona de una forma critica y con verdaderas pruebas, o al que te dice que no, porque lo demostro maussan o cualquier pseudoinvestigador, y que para colmo cree feacientemente en aliens, o en fantasmas, duentes, porfavor, mas criterio.

Una ultima acotacion : Es una lastima que la anti ciencia y la desinformacion abunde en una seccion cientifica y seria como lo es la astronomia, no es posible que encuentre una respuesta de lo mas parcializada, anti americana y obviamente con una inclinacion clara por populismo, con el pulgar hacia arriba, el otro dia encontre una nota en esta seccion y debo firmarla, lo que decia es que siempre las respuestas mas erroneas, mas tontas y mas desinformadas son las mas aceptadas. Tanto detestan a la politica norteamericana que la mezclan con el desarrollo cientifico ?, que acaso solo son americanos nativos los que trabajan en la NASA ?, realmente que equivocados estan.

Muchos responden o se dejan llevar, claro que se dejan llevar, por lo que este en contra de cualquier logro cientificos, pero sobretodo si se habla del viaje a la Luna, es increible, que la gente se deje cegar por su anti americanismo, y negar un logro cientifico - tecnologico. Otra cosa, tanto admiran a la EX Union Sovietica ?, Deberian ir a vivir a Cuba, yo respeto la libertad de la gente, por eso digo, si les gusta el comunismo o el socialismo, que no es lo mismo ojo, pueden tratar de hacer su vida en Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Vietnam, pero a los que no nos gusta, y no estamos de acuerdo con esas " ideas ", pues porfavor dejen de joder ok.

Muy buena la respuesta del usuario que me sigue " oso pregunton ", y tiene razon, ya esta pregunta cansa, pero lo que no debe cansarnos, es en informar a la gente, que es lo que hace la ciencia, investigar, enseñar e informar, los conspiranoicos poco a poco se iran ahogando en sus mentiras, la mentira cae por su propio peso, y asi les pasar a los que hablen de las famosas sombras, que tienen explicacion, de las estrellas, que tienen explicacion, y asi sucesivamente, ahora, yo los invito nuevamente a entrar a la pagina que puse abajo, haganlo, asi como yo que leo todo, la informacion seria y la de los conspiranoicos, ustedes no se cierren en leer las mentiras, entren a una pagina seria, claro si es que son serios.


Para la señorita que pregunto y para los que quieran leer un poco de pruebas cientificas y analisis serio, entren a esta pagina, las paginas cientificas son largas, porque las demostraciones son asi, se abarca todo, lo tecnico, las famosas fotos, etc :

http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_principal.htm

Gracias.

Answer 2

Yo me pregunto lo mismo cada vez que veo este tipo de preguntas: ¿por qué la gente sigue insistiendo todos los días con lo mismo? ¿Qué acaso no les parece suficiente las 400 mil millones de respuestas que se dieron a las más de 10 millones de preguntas de este estilo? Aparte, antes de hacer esta pregunta, lo mínimo que deberían hacer las personas es informarse un poco: el hombre fue más veces a la luna que ese 31 de julio de 1969, fue un total de 6 veces, entre el 69 y el 72, así que no digas que no se fue más a la luna, porque no es cierto. Segundo: ¿la gente no entiende que pueden haber muchas razones por las que el hombre noi fue nunca más allá? Porque me parece que no. La NASA no realizó más misiones a la luna por varias razones:
1) Cada lanzamiento costaba muchísimos millones de dólares e ir a la luna no les reportaba ninguna ganancia, ya que allí no hay nada que pueda ser productivo, así que ya no podían darse el lujo de seguir envíando gente a la luna. Además, el presupuesto de la NASA se recortó enormemente, así que tampoco contaban con las grandes cantidades de dinero que tenían antes.
2) En cada viaje a la luna, se hicieron múltiples experimentos del suelo, composición, atmósfera, etc. y ya no quedaba nada por investigar allá, así que tampoco tenían razones científicas para ir.
3) A la gente le dejó de interesar las misiones a la luna y el programa Apollo, por lo que ya no tenían razones para hacer algo a lo que muy pocas personas le interesaba.
4) Por último, lo del envío de la primera persona a la luna empezó como algo para ganarle en algo a la Unión Soviética en la carrera espacial, ya que ellos habían sido los primeros en todo: el primer satélite artificial, el primer hombre en el espacio, la primera mujer en el espacio, etc. y, cuando pasó todo lo del programa Apollo, ya no tenían nada que demostrarle a la URSS, así que tampoco tenían una razón política para ir.

Y bueno, seguro que en esta parte me dirás: "sí, pero lo de la bandera ondeando, las estrellas, las sombras, etc. etc. etc." y todo eso que los conspiranoicos siempre ponen como excusa. Pero, realmente, esas pocas fotos es lo único que tienen para oponerse al hecho de que el hombre llegó a la luna. Ah, me olvidaba, también tienen a esos supuestos "expertos en fotografía" que hablan en programas de televisión, artículos de revista, libros, etc. para tratar de explicar esas inconsistencias en las fotografías. Pero si se analizaran detalladamente, se vería que no existen tales inconsistencias, porque, verás:
1) En la fotografía de la bandera ondeando, no es porque en el lugar que hayan filmado hubiera viento, si no porque la bandera estaba hecha de un material que hacía mantener la tela en una misma posición, quieta. Antes de colocarla en su sitio, Aldrin y los demás la habían estrujado para darle un efecto más dramático a la bandera en vez de dejarla quieta como estaba.
2) Hay una fotografía en la que se puede ver una letra o un número (no me acuerdo bien qué era) en una piedra, pero eso no era porque esa letra estuviera en la roca o algo parecido, sino porque la foto que la tiene, está algo maltratada. Si vos te fijaras en todas la copias que hay, verías que no hay dicha letra o número en la roca.
3) En las famosas fotos del cielo sin estrellas, existe también una explicación: para poder captar su brillo, el obturador de las cámaras deberían haberse dejado abiertas varios minutos antes de tomar las fotos, cosa que no se hizo, por lo que el brillo de las estrellas no pudo captarse.

Existen explicaciones para las demás fotos que hay, pero en este momento no me acuerdo de todas, y además quiero agregar otras pruebas de que sí fueron a la luna:
1) Las rocas lunares. Estos tipos de rocas tienen una composición y superficie imposibles de reproducir artificialmente acá en la Tierra, ya que estas rocas estuvieron expuestas durante millones de años a la radiación solar y a los meteoritos. Aparte fueron analizadas por científicos de todo el mundo, y concluyeron que eran reales.
2) Los despegues y aterrizajes. Miles de personas vieron en persona a los cohetes depegar, y otros tantos vieron su caída en el mar. Además, los científicos siguieron en todo el mundo su órbita y eso no podría haber sido falso.
3) Las conversaciones. En todo el mundo, millones de radioescuchas aficionados escucharon claramente en todo el mundo las conversaciones entre los tripulantes y el control de mando, cosa que tampoco pudo haber sido inventado.

Como verás, algo de tal magnitud es demasiado grande como para haberse planeado, y solamente para hacerle creer a la gente que habían llegado a la luna. Además, hay muchas más pruebas de que el hombre llegó a la luna que de que no. Así que te recomiendo algo antes de hacer una pregunta como esta: investigá un poco antes de creer lo que dicen los demás.

Answer 3

El hombre todavía no pisó la Luna.
Con la tecnología de aquella época era imposible poder bajar suavemente sin estrellarse un módulo de 15 toneladas en un lugar sin atmósfera, haciéndolo únicamente con retrocohetes a pesar de que la Luna tiene 1/6 de la gravedad terrestre; y que todavía le sobre combustible para poder subir dos hombres con sus aparatosos trajes. Dónde llevaban en ese pequeño módulo tanto combustible si apenas entraban ellos dos?
Ahora dicen que recién en el 2020 van a "volver", será para llevar las maquetas que usaron en la tierra para filmar la gran estafa a la humanidad.
Si recién dentro de 13 años van a estar en condiciones de bajar a la Luna y poder volver, cómo lo iban a hacer en el año 1969?
En aquella época sólo orbitaron la Luna, bajaron por medio de alguna sonda algún instrumental y volvieron a la tierra haciéndonos creer que habían pisado la Luna.
Pensar que hay gente que todavía cree que bajaron a la Luna y volvieron a subir cómo si eso fuera tan fácil de hacer en esa época, si aún hoy no lo pueden hacer.
Recien cuando terminen la Estación Espacial Internacional podrán hacerlo, saliendo desde allí con el suficiente combustible y con otra tecnología más moderna.
Cada vez hay más silencio de parte de EEUU sobre el "viaje" a la Luna. Si lo hubieran hecho lo estarían proclamando todos los días como el gran logro espacial y lo único que dijeron ultimamente es que perdieron los videos originales.

Answer 4

Se fue a la Luna como resultado de la carrera espacial con los rusos. El presidente Kennedy incluyó el proyecto en su programa con el fin de demostrar que los Estados Unidos tenían más capacidad que la Unión Soviética. El interés en esta carrera espacial estaba también relacionado con la posibilidad de desarrollar cohetes intercontinentales como armamento.

Si no se ha vuelto a ir (se fue varias veces más, no lo olvidemos) es porque no existe ningún interés económico por el momento. Los mismos rusos ya declararon que solamente enviarían robots para no exponer la vida de personas.

Ahora que la técnica se ha desarrollado mucho más se volverá a ir y se piensa en establecer un hábitat allí para una permanencia más prolongada que la de las anteriores misiones.

No creo que haya existido mentira alguna al respecto. Los mismos rusos y científicos de otros países lo hubieran denunciado si hubiera existido fraude. Es más, se depositaron instrumentos en el suelo con los que se hacen observaciones muy precisas relativas a la variación de la distancia lunar y otros parámetros.
La historia de la bandera tiene explicación: se trataba de una bandera de un material de aluminio delgado, para que no pesara en el viaje, y que una vez desplegada se dejaba con ondulaciones para simular una bandera al viento a propósito. Al no haber atmósfera en la Luna se mantien siempre del mismo modo. Si se tratara de una fotografía de una bandera ondeando en la tierra hubiera cambiado de forma según la foto, cosa que no ocurre con la bandera dejadaa en la Luna.

Answer 5

porque es innecesario y costoso. Ten en cuenta que la carrera espacial de los años 60 era producto de la guerra fría y la competencia entre EE.UU. y la unión soviética

Answer 6

Porque cuando fueron a la Luna, fue por una cuestión política. Eran tiempos de la guerra fría, y los rusos (hasta ese momento) llevaban la delantera en la carrera espacial. Habían sido los primeros en poner un satélite en órbita (el Sputnik), en poner un ser vivo en órbita (la perra Laika), en poner un ser humano en órbita (Yuri Gagarin), en mandar una mujer al espacio (Valentina Tereshkova) y en hacer una caminata espacial fuera de la nave (Alexei Leonov). Entonces, los norteamericanos estaban podridos y querían ganar, al menos, una. La decisión de ir a la Luna ya había sido expresada públicamente por Kennedy en el 62 o 63. Y, en aquel entonces, no había mas tecnología, si no mucha menos. Fueron a la Luna "atados con alambre". El asunto era llegar primero. Tanto es asi, que, cuando el módulo alunizó le quedaban 10 segundos de combustible. Fue una locura. Lo sensato hubiera sido esperar, quizás, 10 años mas. Pero...la guerra fría marcaba el ritmo.

Y el porque no volvimos, es fácil. No hay (al momento) nada que hacer ahi. Piedritas para estudiarlas, ya trajimos. Ademas, con la tecnología actual, podría enviarse una nave automática que haga el todo el trabajo de todos los astronautas que fueron a la Luna en los '60 y '70. Fijate, si no, lo que lograron con el Mars Pathfinder.

Answer 7

aunque no lo creas, (yo vivi la epoca) no hay NADA, pero NADAde valor en la luna. solo rocas que son muy similares a las de aca
gastarias billones en ir alla?
la industria de la guerra daba mas beneficios, en serio. claro que dizfrazada con "hacer el bien" y esas hipocresias, jeje

Answer 8

Creo que fue una mentira.
En aquel entonces USA estaba competiendo con los Rusos a ver quien es el mejor. Y como los rusos fueron los primeros en dar la vuelta a la tierra por el espacio...
Pues a la mejor por esta razón...inventaron todo esto.
Pues si se hace muy sospechoso que en el 1969 fue la primera y la ultima...

Answer 9

No hemso regresado a la luna, porque como lo han dicho en respuestas anteriores, fue resultado de la politica y se tomo una descion paresurada. claro que existia la tecnologia y todavia existe, pero no habia habino una rezaon de peso que justificara el gasto de miler de millones de dolares en eso cuando es mas barato y eficiente mandar robots.

Answer 10

las dos respuestas previas estan muy bien, asi que no, repito,no elijas la mia, pero finalmente,no fueron mas porque para traer un par de kilos de cascotes al precio de mil millones de dolares de los del año 60 /70 que fue el costo aprox. del proyecto apolo, les convenia mas para lograr supremacia invertir en armas y aplicar terror como lo hacen actualmente que pagarle a unos nerds que solo dejan una pobre herencia de conocimiento para la humanidad."un pequeño paso para el hombre...."