Ségolène parle du "pouvoir d'achat garanti" mais elle est bien loin de garantir quoi que se soit aux français quant à l 'amélioration de notre niveau de vie.
Trois mois de débats participatifs pour fixer le Smic à 1500 euros le plus tôt possible. c'est de toute manière le niveau qu atteindrait naturellement le Smic en 2011.
La "smicardisation" accrue qu elle propose se fera au détriment de tous les salaires, en bloquant leur progression dans l'echelle des salaires et leur aspiration de promotion sociale. "Le descendeur social" que Ségolène évoque si souvent c'est quand le Smic finit par rattraper les classes moyennes.
Pour un salarié la mesure d'augmentation du Smic représanterait que 108 euros net par an , alors que la mesure de Sarko consistant à exonerer de charges fiscales les heures supplémentaires représenterait 1980 euros net par an en plus .
Preferez vous une société au Smic ou un pouvoir d'achat supplémentaire proposé par Nicolas Sarkozy ?
2007-03-23 00:01:59 · 25 réponses · demandé par joke 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Y a pas photo, la bonne solution est celle de sarko.
Avant de se plaindre du pouvoir d'achat qui m'augmente pas, commencons par travailler pour l'améliorer.
Question de bon sens.
2007-03-23 00:10:26 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 6⤋
Tu porte bien ton nom ...joke...( tiens y'a un lien avec les Ewing )
ta comparaison 108 euros d'un côté, 1980 euros de l'autre c'est soit de la bêtise , soit de la malhonnêteté intellectuelle.
2007-03-23 07:07:09 · answer #2 · answered by superkaraokeman 2 · 6⤊ 2⤋
je serais un peu plus mitigé sur tes espoirs pour sarko...
2007-03-23 07:05:18 · answer #3 · answered by akalar_74 5 · 6⤊ 2⤋
1980 euros dans la poche de l'employeur, pas de l'employé. C'est là dessus qu'on n'est pas d'accord.
Le projet de Ségolène Royal n'est pas de donner en priorité davantage de pouvoir d'achat à ceux qui en ont déjà beaucoup, mais d'en donner à ceux qui en manquent.
2007-03-23 07:05:09 · answer #4 · answered by Yves C 4 · 6⤊ 2⤋
sarko ne propose aux smicards que de faire des heures sup. Ce n'est pas de l'augmentation de pouvoir d'achat mais de l'exploitation de ceux qui sont déjà dans les difficultés. ça reste de la smicardisation à outrance. C'est honteux de culpabiliser les moins riches et de les utiliser pour sauver le pays! quand on sait tout l'argent gaspillé dans la gestion de la vie quotidienne du gouvernement actuel !!
2007-03-23 07:42:15 · answer #5 · answered by zeste 4 · 3⤊ 0⤋
un smic à 3000 ça me déplairait pas.
surtout qu'il y en a peut etre 1 sur six au smic, mais combien y en a à smic pour 2%
je crois pas que le salaire moyen en france soit trés loin de 1200.
2007-03-23 07:15:11 · answer #6 · answered by polybounders 3 · 4⤊ 1⤋
et avec le nain,ils vont bouffer quoi les smicards,les ouvriers,les classes moyennes,et j'en passe?
tu lis les analyses comme ça t'arrange....
2007-03-23 07:05:26 · answer #7 · answered by pakko 3 · 6⤊ 3⤋
c'est très bien, vous vous plaignez que le smic va augmenter et qu'il va rattrapé les classes moyennes.
mais savez vous seulement qu'il existe des minima sociaux en fonction de votre compétence et votre fonction.
et savez vous aussi a partir de quoi son calculé des minima ??? non !!! hé ben du smic, donc si le smic augmente, les autres salaires aussi !!!
maintenant si vous vous laissez faire par vos patrons qui ne tienne pas compte des minima de vos conventions collectives, c'est votre problème. mes ne vous plaignez pas !!!
et la belle augmentation de 1980€ par an que promet sarkozy c'est pour les patrons. faut pas rêver tu les toucheras pas toi !!!
2007-03-23 07:14:36 · answer #8 · answered by ricky 5 · 4⤊ 2⤋
c'est clair !! faut pas rêver, la politique de sarkozy n'est pas faite pour favoriser le salarié de base qui ne va certainement pas "gagner" 2000 € par an grâce à lui !!!!
mais ce qui m'inquiète, c'est qu'effectivement on parle du smic, du smic, encore du smic mais qu'est ce qu'on fait des salaires un peu plus élevés? qui concernent des gens qui du coup n'ont pas d'apl, etc. On fait quoi avec ces cas là ? et comment on valorise les diplômés, comment on crée la différence entre un emploi "qualifié" et un "non qualifié" si tous les salaires finissent par arriver au même niveau?
Est ce qu'un politique a déjà proposé une solution concernant cela, sachant que le gouvernement n'a aucun moyen de pression sur les entreprises et les niveaux de salaires, hormis des grilles qui sont de toutes façons complètement inadaptées au niveau de vie actuel dans tous les corps de métiers, et bien en deça des salaires décents pour vivre???
2007-03-23 07:12:21 · answer #9 · answered by aurelyyy 3 · 6⤊ 4⤋
Laguiller veut mettre TOUT DE SUITE le Smic à 1500 € NET!!!!!! Je me suis pas tapé des études pour gagner le Salaire Minimum!
2007-03-23 07:07:30 · answer #10 · answered by Titounette 5 · 4⤊ 2⤋
C'est sur avec Sarko le SMIC risque de ne plus exister donc il y en aura plus du tout.
2007-03-23 07:06:14 · answer #11 · answered by kalla kevin 4 · 5⤊ 3⤋