English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-03-22 23:40:18 · 29 réponses · demandé par trollinho 5 dans Animaux Chiens

Je n'ai pas de chien mais un chat. J'ai néanmoins posé la qustion car elle fait pertie d'un gros débat en Suisse. Dans ce pays, les maîtres sont déjà obliger de museler leur chien. Maintenant, ils parlent de carrément interdire certaines races....

2007-03-23 00:52:06 · update #1

29 réponses

Ben ça dépend de ce qu'on appelle "méchant" !

Quand j'avais 9 ans, le chien de ma grand-mère m'avait mordu à la main pour me faire lacher le sac plastique qui contenait un lapin fraichement coupé. Le lendemain, mon oncle l'a fusillé. Un chien n'a pas à mordre un enfant ! Là oui, il ne faut pas de tolérance pour ça !

Ensuite... si le chien mord à tord et à travers... je ne pense pas qu'il soit utile de le garder en vie, car que peut-on en faire d'autre ?

Sujet pas très joyeux... mais réaliste :)

2007-03-22 23:45:22 · answer #1 · answered by Dryss 6 · 4 1

Oui... sale bête.....

Mais on pourrait aussi mettre de la prison aux personnes qui l'on rendu volontairement méchant....

2007-03-22 23:45:28 · answer #2 · answered by dahutahes 5 · 4 0

certains chiens sont agressifs pour des raisons qui peuvent se traiter et ces agressions resultent souvent d'une mauvaise gestion du chien par son maitre...alors avant de tuer un chien pour les erreurs de son maitre...mieux vaut lui donner une chance en consultant un veterinaire comportementaliste qui pourra voit ce qu'il en resulte et si l'euthanasie est vraiment necessaire ou non....

2007-03-23 01:30:56 · answer #3 · answered by demetan84 2 · 3 0

Non, il y a des vétérinaires comportementalistes, des psys pour chiens. Ils travaillent avec le chiens, analyse le comportement et de la souvent essaye un traitement pas nécessairement médicamenteux. Ils ont des jeux, des caresses et ils voient si oui ou non le chien est récupérable ou pas. Et si pas, la, c'est le pire pour toutou.

2007-03-23 00:02:58 · answer #4 · answered by misertoo 2 · 3 0

Obligatoirement, non ; mais, quand même, avec un peu de logique ...
A moins que tu ne veuilles collectionner les ennuis ! Et tu risques d'en avoir de sérieux.
Une alternative à l'euthanasie est la mise en pension dans un centre SPA, si tu en trouves un qui a de la place et qui accepte de s'emm... avec un tel cabot.

2007-03-22 23:53:41 · answer #5 · answered by Bernard B 4 · 3 0

La vie est un droit absolu et inaliénable, homme ou animal, hormis si ce dernier souffre et qu’il soit sans espoir de le soigner « raisonnablement », nul humain digne de ce nom ne devrait ce sentir autorisé d’attenter à sa vie (quid de la vache qui va à l’abattoir me direz vous ?...).
Bien sur, il y d’une part, le problème du risque, surtout concernant les enfants, et qu’il faut absolument exclure, mais aussi des interrogations que l’on peut avoir s’il faut envisager d’enfermer à vie son compagnon dans une cellule de chenil genre SPA ?
Je suis désoler de soulever d’aussi larges considérations et de ne pas apporter de réponse précise à votre demande, c’est tout simplement que vous vous trouvez à ce moment précis, devant l’immense solitude, de celui qui doit prendre une terrible décision pour son compagnon (et non pas le maître ou le propriétaire, terme qu’il faudrait bannir), et cela seul vous devez la prendre. Peut être ferez vous un choix qui par la suite vous donnera bien des remords, mais cela hélas est inhérent à notre condition de simple mortel.
Dites vous que si vous avez essayé de peser le pour et le contre au plus profond de votre conscience, vous aurez accompli votre devoir (moral s’entend) vis à vis de celui qui vous avait élu comme son compagnon à lui, et que vous pourrez être en paix avec vous même.

Courage et recevez tout ma considération.

2007-03-23 00:52:04 · answer #6 · answered by CASSADY 1 · 2 0

si ton chien et méchant adresse toi dans un centre de dressage il pourront peut être le corriger

2007-03-23 00:00:00 · answer #7 · answered by Anonymous · 2 0

si il est méchant dans le sens qu'il mort!la oui car un chien qui mort recommencera toujours!!! ma soeur c'est fait attaqué par notre malinois étant petite (il l'a bien amoché!!) ma mère à cru qu'il avait eu peur enfin en gros elle a essayer de lui trouver une excuse!(ce que je comprends!!)mais le problème c'est que peut de temps après s'était à moi qu'il s'en ai prit au visage!!rien de grave il m'a fabriqué une belle foçette!! j'ai eu de la chance! mais là il a fallu se résoudre à le piquer!! le véto nous a dit il a gouter au sang et la prochaine fois il ne s'arrètera pas!! il ne faut pas attendre le pire! ça fait mal mais on a pas le choix!!

2007-03-22 23:54:32 · answer #8 · answered by lolita 2 · 3 1

si le chien est difficilement controlable il est sans doute préferable de le faire piquer.
Sinon tu voudrais faire quoi? le mettre en cage jusqu'a la fin de sa vie ou lui faire faire une thérapie?

2007-03-22 23:44:26 · answer #9 · answered by Le_Zouave 7 · 3 1

Je serais plutôt pour euthanasier le maitre, mais bon on va encore dire que je fais du mauvais esprit...

2007-03-22 23:50:03 · answer #10 · answered by Anonymous · 2 1

fedest.com, questions and answers