English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Qu'avez-vous pensé de la prise de position de François Bayrou sur la position de la Chine face à la crise du Darfour au Soudan ?

Lors d'une réunion à Paris sur cette crise, Bayrou a fustigé l'attitude la Chine au Conseil de Sécurité de l'ONU, lorsqu'elle refuse systématiquement par son veto de voter les sanctions à l'encontre du Soudan.

Il a par ailleurs déclaré que la France pourrait, le cas échéant, envisager de boycotter les JO de Pékin, pour protester contre cette attitude.

Pour info toujours, le Soudan est l'un des principaux fournisseurs de pétrole de la Chine et celle-ci est le principal fournisseur d'armes du Soudan...

Et enfin, sans aller jusqu'à parler de boycott, il faut également signaler que Royal, présente aussi à cette réunion, a également stigmatisé l'attitude chinoise


Qu'en pensez-vous ?

("Alouette", pas la peine de répandre ta bille propagandiste pro-Sarko, les grandes personnes voudraient débattre, merci !)

2007-03-22 23:34:17 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

Le lien, pour ceux que ça intéresse :

http://fr.news.yahoo.com/22032007/5/darfour-pekin-defend-sa-position-apres-les-declarations-de-francois.html

2007-03-22 23:36:32 · update #1

"nabla", ou bien sûr que j'ai vu : j'ai trouvé ça d'une incroyable hypocrisie.

Bien spur que la Chine est obligée de rpéondre.

Bien sûr que le monde sportif est obligé d'en faire de même.

Mais tu ne vois pas le point commun derrière ces 2 réponses ?

Le fric, tout simplement, encore et toujours.

Le fric du pétrole et des armes et le fric des JO.

Du coup, je trouve que c'est d'autant plus une position politique courageuse !

Tu sais ce que c'est la rise du Darfour ?

Et tu as observé l'inaction internationale depuis que cette crise existe ?

C'est tout simplement monstrueux et criminel et là, on ne ferait rien, encore une fois, au nom d'intérêts financiers...

Bêêêrk, c'est à vomir de honte !

2007-03-22 23:40:42 · update #2

Merci "Alouette", ravi de voir que pour une fois, tu as aligné 4 mots sans haine...

Pour autant, tu ne peux pas t'empêcher de cogner une nouvelle fois sur Bayrou (arrête, on va croire que tu ne sais faire que ça... Non, je déconne ! Bien sûr que tu ne sais faire que ça...).

Alors dans un grand souci de l'objectivité qui te caractérise, tu peux nous rappeler la position de Sarkozy sur cette question s'il te plaît ?

...

Merci "Alouette" de ton intervention...

2007-03-22 23:46:13 · update #3

JE SUIS ECOEURE PAR LA POSITION DE CERTAINS EN REPONSE, A QUI MANIFESTEMENT, CA ARRACHE JUSTE LA GUEULE, POUR DE BASSES RAISONS PARTISANES, DE SIMPLEMENT RECONNAITRE QUE CETTE POSITION EST HUMANISTE ET COURAGEUSE POLITIQUEMENT !!!

Je n'aime pas Chirac, et pourtant je l'ai admiré pour son courage politique face à la crise en Irak.

Vous êtes à gerber... Restez à baigner dans votre crasse...

2007-03-22 23:58:42 · update #4

14 réponses

François Bayrou prouve une fois de plus qu'il a un vrai courage politique. Que ce qui l'intéresse, avant le pouvoir pour sa pomme, c'est la question de la justice.

Merci, Piotr, de poser des questions intelligentes sur les forums à l'image d'un peuple, dont je fais partie, tout à ses pulsions, coincé dans son manque de culture et de recul.

2007-03-23 00:18:37 · answer #1 · answered by Dolly 1 · 0 1

N'écoutez pas ceux qui en parlent sans savoir.

Lisez ça c'est instructif concernant le Darfour :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3212,36-881952,0.html

C'est écrit par BHL, qui s'est vraiment déplacé là-bas.

Bonne lecture

2007-03-22 23:40:59 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 0

Je pense que Bayrou et Royal ont raison. Les démocraties auraient du boycotter les JO de Berlin en 1936 sous Hitler. On ne peut pas accepter qu'un pays totalitaire bloque toute solution du drame du Darfour

2007-03-22 23:39:57 · answer #3 · answered by beniat66 6 · 4 2

j'adore le Sport, mais je suis content que Bayrou soit le premier à se prononcer sur cette honte que sont les JO de 2008 à Pékin.
En 1936, on ne savait pas vraiment ce qu'est le totalitarisme. Pour beaucoup de gens, c'etait juste une bande de boy-scout en goguette obligeant les juifs à boire de l'huile de ricin et jetant des pierres dans les vitrines.
Pas joli joli, mais à l'aune de l'histoire du monde, pas si grave que çà. (allez consulter les archives de l'époque, c'est édifiant... trop facile de juger avec le recul)

Mais aujourd'hui accorder les JO à la Chine pour des raisons purement économiques c'est immonde

2007-03-22 23:53:18 · answer #4 · answered by Max la menace 3 · 1 0

"je suis contre la fusion entre darty et carrefour"

france inter

2007-03-22 23:42:33 · answer #5 · answered by polybounders 3 · 1 0

tu as vu la réponse de la chine à baba et la réponse du monde sportif également ?

2007-03-22 23:37:20 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 0

Je pense que les sportifs français apprécieront de se voir privés de Jeux Olympiques apr un caca nerveux de M. Bayrou.

Il est vrai que les sportifs assimilés aux patrons du CAC40 et aux artistes ne font pas partie du fonds de commerce de M. Bayrou.

2007-03-23 00:07:18 · answer #7 · answered by ? 7 · 0 0

C'est effectivement une position courageuse et qui l'honore.
Je crois que si non seulement la France mais l'Europe se mobilisaient dans ce sens cela pourrait infléchir la position de la Chine qui compte énormément tant sur l'impact médiatique des JO que sur les rentrées financières qui en découleront. La préparation desdits JO a déjà coûté tellement cher à l'Etat chinois qu'il ne peut pas se permettre ce genre de boycott.
Bien sûr il pourrait y avoir des représailles mais la balance extérieure entre Europe et Chine laisse à penser que cette dernière ne pourrait pas aller au bout d'une logique de représailles qui serait in fine à son désavantage...
Ce n'est pas le seul sujet d'ailleurs sur lequel il faille ramener la Chine à un comportement plus normal. La devise chinoise est actuellement sous-évaluée ce qui défavorise l'économie européenne mais également les économies d'autres pays en voie de dévellopement. Les USA sont très absents de la scène internationale pour réclamer une réévalution de la monnaie chinoise car le gouvernement chinois détient une part non négligeable de la dette américaine et pourrait provoquer une crise grave outre-atlantique s'il en demandait le remboursement...
Les droits de l'Homme sont eux aussi au coeur des problématiques chinoises qu'il faut régler de toute urgence.
François Bayrou a initié un mouvement critique vis-à-vis du gouvernement chinois et il faut espérer que d'autres états européens suivront. En se développant la Chine a contracté un certain nombre de devoirs vis-à-vis du monde. Elle doit cesser de se développer au détriment des autres mais amorcer une transformation de sa croissance afin que cette dernière se fasse avec le reste du monde.
Mes propos peuvent paraître naïfs à certains mais si tous nous avions au coeur cette même naïveté quelques puissants ne suffiraient pas pour tout nous imposer.

2007-03-23 00:00:41 · answer #8 · answered by Oracle 4 · 0 0

Il a raison, et si les JO avaient eu lieu aux USA au début de la guerre en Iraq, on aurait pu le faire également... Il y a des symboles qui parlent fort. On peut être ou ne pas être d'accord avec Chirac, mais au moins en refusant la guerre en Iraq il a pris une position forte qui a grandi la France dans la communauté internationale. Il faut que la France continue à défendre l'humanité.

2007-03-22 23:47:53 · answer #9 · answered by Jib 4 · 0 0

Y a t-il des personnes qui sont CONTRE LE DARFOUR ici ?
Bayrou a choisit son camps, il est pour.
Comme nous.

What else ?

2007-03-22 23:43:21 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 1

fedest.com, questions and answers