Pourquoi aucun candidat ne me motive à aller aux urnes cette année ??? Il va pourtant bien falloir, car ne pas voter peux provoquer un président grave...
2007-03-22 23:16:01 · 27 réponses · demandé par Dédé 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
ben pour Ségolène, bien sûr.
Elle compensera ses lacunes en ayant les dossiers en main.
2007-03-22 23:19:04 · answer #1 · answered by gogetafr 3 · 3⤊ 4⤋
je te conseille Ségolène :-)
Plus sériezusement, je comprends tes doutes, une amie a le même et pense de plus en plus aller voter blanc aux 2 tours (sauf si Le Pen au 2nd tour), et dis toi que c'est une façon d'exprimer ta non-adhésion à un des candidats, même si hélas ces vots ne sont pas pris en compte
2007-03-22 23:30:33 · answer #2 · answered by Vincent C 3 · 3⤊ 0⤋
Je suis dans la même situation que toi, j'ai du mal à m'identifier à un candidat et encore plus à m'identifier à un camp politique.
Est-ce qu'il ne manque pas un candidat ou un parti ?
Je pesne qu'il y adu bon à prendre à droite comme à gauche (sans que ce soit catégorié forcement dans ce clivage que je recuse....) mais que Bayrou est plus opportuniste que porte flambeaux de valeurs qui doivent etre porteuses et valorisante pour la france....
2007-03-22 23:22:02 · answer #3 · answered by milien 6 · 3⤊ 0⤋
Alors, informes-toi et commence quand même par voter "contre" le libéralisme.
Le libéralisme, c'est ce qui pourri la planète, le monde social, qui donne tout pouvoir à une poignée d'élites financières. Mais ça, on ne l'explique pas à la télé, ceux qui tiennent les reines ne se montrent jamais, comme ça c'est bien, comme on n'a conscience que de ce qu'on voit, on croit qu'ils n'existent pas, on n'appréhende pas le pouvoir qu'ils ont.
Et pourtant, il serait vraiment bon de se renseigner à d'autres sources que les grands médias. Même Chirac, dans son discours à parler des méfaits du libéralisme... on aura tout vu, bientôt, il va nous dire qu'il est alter-mondialiste !
Deux petits textes à lire pour se donner une petite idées, et surtout envie d'aller plus loin:
1. Sur la dérèglementation financière:
http://www.la-bas.org/article.php3?id_ar...
2. Libéralisme, mode d'emploi:
http://daniel.calin.free.fr/serge_halimi...
3. Sur le lien entre libéralisme et destruction de l'environnement:
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1124
Trois références issues de la même source : pas bon pour la pluralité de l'information... mais je m'explique. "Là-bas s'y j'y suis" sur France Inter était la seule émission réellement alternative, offrant une vision différentes pour nous permettre d'exercer notre esprit critique. Comme par hazard, il a été reléguée à 15h au lieu de (17h depuis des années) juste avant les élections, perdant un grande part de son audience... j'essaye de rétablir le déséquilibre et suis ouverte à la critique, c'est comme ça que j'avance.
Donc, vive la gauche, et si c'est Royal qui doit passer (même si au niveau du libéralisme, le PS n'a pas toujours été de gauche), vive Ségolène ! Et prennons conscience, avant que la planète nous y force !!!!
Pour mériter la démocratie, s'informer et exercer soin esprit critique sont un devoir.
2007-03-22 23:30:57 · answer #4 · answered by efffeline 5 · 2⤊ 0⤋
je crois que nous sommes beaucoup dzans ce cas, c'est la constitution qui ne va plus les enclaves ont été et sont devenus trop forts...
REVOLUTION PACIFISTE!
2007-03-22 23:30:31 · answer #5 · answered by griotte 4 · 2⤊ 0⤋
Oubliez Yahoo Q/R et allez voir sur votons info le comparatif des programmes, faites votre choix en oubliant l'écume des attaques perso.... Ce sera sans doute le bon choix...
2007-03-22 23:21:26 · answer #6 · answered by festival 1 · 2⤊ 0⤋
Désolé ! j'ai pas de réponse à te proposer...
si je pense qu'il faut voter Bayrou, c'est pour voter CONTRE Sarkozy...
Sinon je serais plutôt tenté par Bové mais... c'est inutile de voter pour lui ! il n'a aucune chance...
bon courage !
2007-03-22 23:23:32 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
pour le moins pire comme toujours !
reste à savoir quel est le moins pire.
2007-03-25 08:00:19 · answer #8 · answered by epicuristepassionnee 3 · 0⤊ 0⤋
Hélas, en ce moment nos hommes politiques sont en dessous de tout. Ce n'est pas vrai que pour la France mais aussi pour la plupart des pays et entre autre du plus puissant d'entre eux Les Etats Unis. Mais nous en France cela dure depuis plus de 30 ans (depuis la mort de Pompidou). C'est plus criant encore aujourd'hui.
A toutes les époques pourtant il y a eu un homme providentiel, Clovis à son époque, Napoléon Bonaparte ainsi que son neveu Louis-Napoléon et bien sûr le général de Gaulles. Hélas il n'y a point de général providentiel à l'horizon et donc nous allons être obligé encore un certain temps de voter contre et non de voter pour. Je le regrette bien sûr mais tout de même j'essaie de voter contre mais pour des gens qui n'ont jamais participé à un gouvernement ces 30 dernières années. Cela bien sûr diminue le nombre de candidats possibles car il faut enlever Sarkozy, Ségolène, Voynet, Bayrou, Buffet. De Villiers est un cas à part il a articipé à un gouvernement en temps que ministre de la culture mais est resté peu de temps et a toujours été contre la politique que la France a mené toutes ces années.
2007-03-22 23:35:38 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ben pour moi si tu veux !!!
heuuu,,ha oui c vrai j ai pas eus les 500 trucs la,,,
2007-03-22 23:27:39 · answer #10 · answered by rico901 7 · 1⤊ 1⤋
c est clair qu il y a personnes de vraiment interessant,
mais il faut aller voter, ne serait ce que pr essayer d eviter sarko et les pertes de libertés que cela engendrerait
2007-03-22 23:27:14 · answer #11 · answered by wizi 4 · 1⤊ 1⤋