como catalogas a zp despues de liberar a otegi y a de juana?

Answer 1

Me gustaría saber qué es lo que sabe ETA y el gobierno no quiere que lo diga. Algún día llegaremos a saberlo.

Answer 2

yo no creo que sea cuestión de partido, sino más bien de las leyes españolas, pienso que si el PP estuviese en el podeer, haría lo mismo y el papel de oposición lo tomaría el PSOE comportándose exactamente igual o casi, que el PP ahora.
REFORMA DE LA LEGISLACIÓN ESPAÑOLA, YA!!!!!

Answer 3

Que cierta gente todavía piense que esta es la manera de funcionar de la justicia, y que el gobierno no ha tenido que ver con ninguno de los sucesos que preguntas, solo demuestra que algunos prefieren creer que su lider espiritual (ZP) no ha sido capaz de algo así, antes que documentarse un poco.
Si tanto les cuesta informarse y leer un poquitín, deberían preguntar (os cuesta menos que leer, ¡venga!) a alguien que sepa Derecho civil y penal lo siguiente:
¿No fue una decisión personal del Ministro Rubalcaba mandar a De Juana a su casa (en 2º grado, pero a su CASA)?
¿Que dice la ley al respecto? ¿Cual es la jurisprudencia que existe en casos parecidos (GRAPO)?
¿Como es posible que a Otegi se le haya estado acusando por parte de la fiscalia durante 4 años, y ahora resulta que retiran los cargos?
¿Depende directamente la fiscalia del Gobierno? de hecho, ¿Es verdad que el nuevo Ministro de Justicia dijo que eran "mis fiscales y mis jueces"?
¿Qué hubiera pasado si cualquier otro ciudadano hubiera presentado también denuncia a Otegi? ¿Hubiera podido el juez retirar los cargos? ¿lo habrían condenado?
Si lo anterior era así, ¿el Fiscal ha cometido una falta por dejación de funciones? ¿se le puede acusar de prevaricación?
Con la Ley de partidos en la mano ¿se debería ilegalizar el Partido Comunista de las Tierras Vascas?
¿Por qué las Herriko Tabernas estaban vinculadas a ETA y ahora no?

De verdad, preguntad que no cuesta nada, algún amigo tendréis que este en 5º de Derecho o ya sea abogado o algún amigo de la familia.
Bueno, supongo que preferireis cerrar los ojos y taparos los oidos porque suponéis las respuestas y no queréis oirlas.

Answer 4

pero aqui el que libera o no, no era la justícia ?

maldita, siempre yendo de bares y nunca donde ha de estar

Answer 5

Sólo se ha cumplido la ley y si la leyeramos más detenidamente nos que daríamos pasmados : los presos tienen que cumplir sus condenas en el lugar más cercano a su residencia. Esto lo ha incumplido tanto el PP como el PSOE. está en todo manual de Derecho, en toda España, nos guste o no.

Answer 6

Le puso en libertad el poder ejecutivo o el judicial?

Answer 7

Lo primero BACU, que Zapatero no ha liberado a ninguno de los dos, vamos a escribir con claridad.

Al ex-hambriento, que ya come el pobrecito, le cambiaron el grado penitenciario, algo que no se puede hacer por ley, por decisión personal del señor ministro del Interior, don Alfredo Pérez Rubalcaba, que yo escuché como lo decía con todas las palabras en la tele, y al día siguiente lo leí, negro sobre blanco, en los periódicos.

Al portacoz, le ha dejado en libertad el juez de la Audiencia Nacional, después de que el fiscal Fernando Burgos, tras llevar cuatro años manteniendo que sí existía delito, en un proceso que se inició a instancias de la fiscalía.

Estos son los hechos. ¿De acuerdo? Ahora vamos a la realidad.

El fiscal Fernando Burgos, miembro de la Unión Progresista de Fiscales, curiosamente mano derecha del ministro de Justicia Bermejo, fue quien sustituyó al fiscal Alonso, que no quería rebajar la petición de condena para el ex-hambriento. El fiscal Alonso pedía 96 años por amenazas terroristas y pertenencia a banda armada (30 años en realidad, ya que sólo se cumpliría ese máximo), pero entonces ya me contarás como van a poder haer la jugada de concederle el 2º grado penitenciario y la prisión atenuada con 30 años de cárcel a la espalda.

Así que se destituye al fiscal, que lo hace la Fiscalía del Estado (hombre don Cándido, usted por aquí, que raro que no apareciera) y se pone a un fiel servidor del ministro Bermejo y de don Cándido Conde.

Resultado, el fiscal pide la mínima condena para el que hace dieta, se le rebaja a 3 años, ya que con una petición así qué van a hacer los jueces, y en un par de días, y diciendo ¡es que se nos muere!, se le da el 2º grado, se le traslada a San Sebastíán y en un ratillo, a casita, a pasarlo bien con sus compinches.

Y para que no le falte a nadie en la fiesta, ya sabes, champán francés, langostinos y tarta, don Fernando decide de motu proprio que el portacoz de la ilegalizada Batasuna no ha cometido ningún delito, exaltando a una infeliz chica que se quedó hecha polvo manipulando un artefacto pirotécnico en temporada que no era de fallas. Un fallo tonto, pobre... Al portacoz le entra miedito de venir en avión a la T-4, no sea que se encuentre con algún ecuatoriano que le recuerde lo que les pasó a sus compatriotas, ya sabes, los ecuatorianos tan revanchistas ellos, así que se monta un numerito, con traslado incluído en el avión privado que usa don Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior y bien de Estado. Y como el fiscal retira los cargos, a ver que hacen los jueces, pues nada, dejarle en libertad.

Ahora voy y me pregunto, si el presidente del Gobierno no está de acuerdo con concederle el 2º grado al ex-hambriento y en que se retiren los cargos al portacoz, ¿Que co.ño hacen aún en sus puestos el ministro del Interior y el Fiscal General del Estado? ¿Por qué no les ha cesado fulminantemente?

Ahora sale un tal Pernando, diciendo algo de no se qué papeles que el Gobierno ha firmado con no se quienes, pero que si no cumplen lo firmado los van a sacar. A mí lo que diga ese tipejo me da igual, pero ya me gustaría que el presidente del Gobierno tuviera los huevos de salir en el Congreso, o en una declaración institucional dicendo: Si señores, mantuvimos conversaciones con los terroristas porque pensamos que era la mejor forma para conseguir la paz después de tanto tiempo sufriendo el terrorismo, ahora estos sujetos nos quieren extorsionar, por lo que se rompen todas las negociaciones y se proseguirá la lucha policial y judicial contra ellos. Ese día, que no lo veremos, se llevaría el aplauso unánime de casi todos los españoles. Y digo casi todos, porque ni a los terroristas ni a quienes les apoyan les iba a gustar ni un pelo.

Pero ya ves, preguntarse estas cosas es crispar, derechizar, qué digo, ultraderechizar, acosar al Gobierno y tender al guerracivilismo.

Saludos.

Answer 8

Mi opinion sobre semejante personaje no cambia es un incompetente pero lo peor de eso no es que lo sea sino que se rodea en su mayoria de incompetentes (las excepciones podrian ser la vicepresidenta y Solbes).

A toda la gente que recurre al argumento de fueron los jueces no se si se dan cuenta de que el fiscal general del Estado es el que señala la dirección de todos los fiscales (por lo menos en estos asuntos) y que es elegido a dedo por el gobierno (por cierto otro incompetente), el juez en los procedimientos penales no tiene potestad para dirigir la acusación y como en este caso no había acusación particular y solo estaba el Ministerio Fiscal si este retira la acusación el juez no puede hacer nada. Y claro que lo que dijo Otegi son sus convicciones pero sintiéndolo mucho decir que no sabía que era ETA cuando él es parte de ETA, y eso lo dice el Supremo que dice que BATASUNA es ETA.
Pero bueno no voy a poner los documentos del Supremo porque no se cuantos tomos eran.
Lo peor será cuando se presenten a las elecciones y recauden sus 4 millones de euros como hacían antes de ilegalizarlos, encima tengan acceso al censo para poder mandar sus cartas de extorsión (cosa que no han dejado de hacer aun estando en "tregua".

PD. a la que dijo que es valiente y no le importan las elecciones se equivoca, hace esto porque si no pierde las elecciones, si no da lo que piden (De Juana, Otegi,...) matan así de triste y si matan, que ya mataron pero como eran ecuatorianos parece que a los españoles no les importa, pierden las elecciones. Así que tienen que aguantar hasta las autonómicas y luego ya verán si siguen cediendo o no.
....
ahhhhhhhhhh que rollo estos temas para un viernes.
feliz finde.

Answer 9

ZP no puede liberar a los presos, a no ser a través de indulto.
Por lo que se, aquí no hubo indulto alguno.
Así que habrá sido la justicia.
Entonces deberías replantear tu pregunta.
Donde pone ZP, deberías poner el juez.

Answer 10

A Otegui lo ha liberado la justicia.

Pero se puede intuir, o hay trazas de indicios que el fiscal está en línea con Rodríguez, y que sería éste y no la justicia quien ha intercedido para que se le levantara la imputación de enaltecimiento del terrorismo.

Ayer ví en TVE el funeral en el que el Otegui exaltaba claramente la lucha armada.

Si esa exaltación que hizo el Otegui, la hubiera hecho un nazi en favor de la lucha armada nacionalista, en cualquier país europeo, ya llevaría en la cárcel varios meses.