Je n'arrive pas à comprendre les motivations d'un Musulman arabisant devant émigrer pour des raisons économiques ou autres, mais qui met la religion au premier plan de ses préoccupations et veut la pratiquer en toute facilité, vient en France et exige sur place une reproduction de son mode de vie originel, ainsi que la construction par l'Etat accueuillant laïc de lieus de cultes et des collèges Musulmans alors qu'il y a d'autres solution à priori plus évidentes : L'Arabie Saoudite, le Koweit, le Quatar, la Syrie, l'Irak, ...... en premier choix.
Dans ces pays RICHES, il n'y aurait en effet aucune barrière de langue, ni de barrières culturelles insurmontables, et une énorme facilité pour pratiquer sa religion avec une infrastructure religiueuse hypertrophiée, non?
Il y a aussi d'autres pays Musulmans non arabisants en second choix : Iran, pays du Caucase, Albanie, Kosovo, Indonésie, Malaisie, Ouest de la Chine, ....
Quelqu'un pourrait-il m'éclairer objectivement?
2007-03-22 22:32:57 · 31 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Immigration
Jboule :
Peux-tu m'expliquer ce qui est raciste dans ma question ????
L'islam n'est pas une "race", mais une religion.
2007-03-22 22:43:43 · update #1
En plus il y a des Musulmans de différentes couleurs : Blancs, noirs, jaunes!
Vous êtes vraiment un socialo lobotomisé incapable de réfléchir!
2007-03-22 22:45:24 · update #2
Milien :
Alors, LA, tu tombes très mal avec moi pour m'enfiler ton cathé socialo bien pensant :
1°) Mon épouse, Chinoise, est allée au cours de FR. 90% de Nord-Africains qui ne parlaient pas Français.
2°) Il est plus facile pour un nord-africain dont le conjoint vit en France d'immigrer en France que pour tous les autres : carte de séjour de 6 mois, puis carte de séjour de 10 ans. Alors que mon épouse, mariée avec un Français, devra avoir 3 cartes des séjour de 1 an avant une carte de séjour de 10 ans.
3°) J'a passé mon enfance au Maroc, ou mon père était mineur de fond? Je n'ai pas eu la sensation qu'il était un vilain colonialiste qui exploitait les pôvres Marocains!!!
2007-03-22 22:51:30 · update #3
Pauline :
Un "arabisant" est quelqu'un qui parle Arabe, de même qu'un "anglicisant" est quelqu'un qui parle Anglais ou un "francisant" quelqu'un qui parle Français.
Pardon de parler Français.
2007-03-22 22:58:26 · update #4
Re-Pauline :
Je ne pose pas des questions pour démontrer quoi que ce soit, car je ne suis pas un militant lobotomisé. Je pose une question pour avoir des éléments de réponse.
2007-03-22 22:59:43 · update #5
Geneve :
Encore pardon de parler Français :
un "musulman pratiquant arabisant" est un musulman, qui pratique assidument sa religion et dont la langue maternelle est l'arabe.
D'autre part, je parle de candidats à l'immigration et non pas des xième générations.
Vous êtes xénophobe ou quoi???
2007-03-22 23:02:38 · update #6
Duke of Morlane :
Je vous remercie d'avoir réfléchi et répondu à la question au lieu d'insulter.
2007-03-22 23:08:56 · update #7
Mixa :
Je vous INTERDIT de dire à ma place ce que je pense!
Vu?
2007-03-22 23:31:36 · update #8
Tamou3 :
D'accord.
On échange nos immigrés pratiquants? OK?
2007-03-22 23:33:32 · update #9
Chbani :
Toi mon pôte, tu es assez gonflé !
Qui fout la merde DANS LE MONDE ENTIER et tue des centaines de personnes tous les jours?
2007-03-23 22:54:05 · update #10
Ce que tu décris peut n'être que la face visible de l'iceberg.
Il peut avoir envie de rejoindre des membres plus ou moins proches de sa famille, vouloir se former dans un domaine particulier dont la France est en pointe, être attiré par le style de vie français (sans pour autant renoncer à sa religion). Il peut aussi vouloir venir en France pour des raisons "missionnaires"
Mais il y a plusieurs choses qu'il faut ajouter à ton analyse:
-La richesse des pays du Golfe est essentiellement une richesse féodale entre les mains d'une très petite partie de la population, généralement aristocratique. Ceux qui ne sont pas des nantis et qui travaillent dans ces pays là ne sont pas forcément riches et n'ont pas forcément d'opportunités d'améliorer significativement leur niveau de vie. D'autant que les barrières sociales, auxquelles se mêlent des questions d'ethnie et de tribu, sont plus infranchissables et plus cruelles que dans les pays occidentaux.
-La liberté religieuse n'existe pas dans ces pays-là, y compris pour les musulmans. On peut être un croyant fervent et traditionnaliste et pourtant n'avoir pas envie d'avoir un Imam intransigeant ou une police religieuse sur le dos en permanence
-Parmi les pays non-arabisants que tu cites, la stabilité économique et politique est loin d'être acquise et le niveau de vie y est clairement plus bas que chez nous.
Je pense en fait qu'un certain nombre de musulmans rêvent d'un pays comme le notre sous beaucoup d'aspects (liberté, opportunités, niveau de vie, style de vie, climat, développement, puissance, place internationale,...) mais ou l'influence musulmane remplacerait l'influence judéo-chrétienne que nous connaissons tous.
2007-03-22 23:06:01 · answer #1 · answered by Duke of Morlanne 4 · 5⤊ 2⤋
Les autres pays musulmans que tu cites n'ont pas la douceur de vivre de la France.
Ils viennent en France pour être tranquilles.
Peut-être que cela va changer, si nous votons intelligemment!!
2007-03-23 05:38:40 · answer #2 · answered by Anonymous · 16⤊ 2⤋
C'est ce que je me dis souvent à propos des musulmans. Si la France ne convient pas à la pratique de leur religion, pourquoi vouloir la transformer alors qu'il y a pleins de pays où l'Islam est la religion/culture de base.
1 - Un musulman honnête m'a répondu à cette question que la France était un des pays où les subsides financiers sociaux étaient les plus importants et faciles à obtenir.
2 - De mon côté, en plus du point 1, je pense que de toute manière, quand des musulmans viennent dans un pays qui ne l'est pas, ce n'est pas pour s'intégrer mais pour le conquérir par le nombre. Il est indéniable que le France est en route vers son islamisation et que le point de non-retour n'est pas si loin.
2007-03-23 05:41:34 · answer #3 · answered by Bouzou 6 · 18⤊ 5⤋
parce qu'il sait qu'en France il y aura toujours des associations qui le défendra si on était pas gentil avec lui et qu'il y a des aides financières non négligeables
2007-03-23 05:38:52 · answer #4 · answered by phil13ème 2 · 12⤊ 4⤋
Ca doit etre le modele social francais et ses avantages considerables(Allocations,logement..) qui a mon avis doivent etre determinants dans le choix d'une terre d'asile.Sinon je ne vois pas...
2007-03-23 05:38:30 · answer #5 · answered by Flip J 1 · 12⤊ 4⤋
et tout le social pour ces gens t'en fais quoi (alloc et tout et tout)
ailleurs y a rien
2007-03-23 05:41:05 · answer #6 · answered by Anonymous · 9⤊ 3⤋
Parce-que dans ces pays musulmans dès qu'ils bougent une oreille ils se font péter la gueule.
2007-03-23 05:49:14 · answer #7 · answered by MACFITERS 3 · 6⤊ 2⤋
il va là ou l'Islam n'est pas majoritaire, pour conquérir de nouvelles terres, comme au Kosovo, qui je le rappelle était en majorité de confession catholique avant son invasion.
2007-03-23 05:44:15 · answer #8 · answered by ben&nat 2 · 7⤊ 3⤋
Mais c'est très simple: ils ont decidé de conquérir la France et de la convertir à l'islam et en plus ils le crient haut et fort!!!
2007-03-23 05:48:40 · answer #9 · answered by cachou 4 · 7⤊ 4⤋
excellente interrogation et fort bien tourné,
je suppose que ce sont les nombreux avantages et aides qu'offrent la france.
2007-03-23 05:42:54 · answer #10 · answered by marielle91 2 · 5⤊ 3⤋