Voilà une demarche qui est abandonnée au USA parce que pas fiable du tout , mais au ministère de l'interieur on adopte ces machines dont tous les informaticiens s'accordent à dire qu'elles sont facilement piratables.
On sait qu'il y en a un ,qui est prêt à tout pour être élu,2 millions de personnnes seront appélées à voter avec ces appareils
N'est-ce pas inquiétant?
Rien ne vaut le bulletin dans l'Urne,pas vrai?
PS:
On a reussi à pirater les derniers passeports électroniques qu'on disait ultra securisés
On pirate les puces carte bancaire.
Il y a rien de plus facile que de pirater ( avec un peu de matos) le contenu d'un ordinateur à distance ,tous les informaticiens le savent
2007-03-22 22:03:16 · 6 réponses · demandé par skytesj 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Des chercheurs de l'université de Princeton ont fait la démonstration qu'il est possible de pirater une machine de vote électronique Diebold et truquer le résultat, avec un logiciel indétectable et qui peut se répandre comme un virus informatique. La vidéo suivante (en anglais) montre le mode opératoire, et la facilité avec laquelle il est possible de pénétrer dans le système (en moins d'une minute et sans clé), c'est édifiant !
http://padawan.info/fr/vote_electronique/comment_truquer_une_election.html
2007-03-22 22:16:47 · answer #1 · answered by JLC 4 · 0⤊ 0⤋
je fais une thèse en informatique, pour moi l'informatique est un excellent outil pour faciliter, accélerer certaines tâches. Mais un système informatique n'est jamais sûr à 100% et lorsqu'il s'agit du vote des citoyens, on ne peut pas se permettre de faire confiance à un ordinateur pour les résultats. Le grand problème du système actuel est qu'on a aucun moyen de vérification du comptage des voix.
Vous pouvez réagir en signant une pétition :
http://recul-democratique.org/petition/
Un article intéressant à lire à ce sujet :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-884860@51-885010,0.html
et surtout le dernier paragraphe :
Un exemple fameux est l'incident de Schaerbeek (Belgique), le 18 mai 2003. Le décompte des voix exprimées avait excédé de plus de 4 000 le nombre d'inscrits dans la circonscription. Incapable d'en élucider la cause, le collège d'experts mandaté par les autorités fédérales belges a conclu que "l'erreur (avait) très probablement été occasionnée par une inversion spontanée et aléatoire d'une position binaire". C'est-à-dire, en somme, qu'un bit informatique de l'ordinateur de vote a pris "spontanément" la valeur 1 au lieu de la valeur 0. "Ce phénomène, ajoutaient les experts, est abondamment décrit dans la littérature spécialisée." Il ne l'est pas dans le code électoral.
2007-03-23 03:20:07 · answer #2 · answered by Isaac 2 · 0⤊ 0⤋
Entièrement d'accord. Mais que faire ? Comme tout le reste, on subit et on est impuissants : à moins de boïcoter le vote électronique, je ne vois pas de solution. Cela dit, la campagne 2007 me dégoûte. On aura au final le président qu'on mérite, et on le subira pendant 5 ans et ce sera le vote induit par les médias, les journaux et la connerie humaine. C'est comme ça qu'a été élu Chirac en 2002, mais je ne sais pas si les français ont compris la leçon. Tu penses à qui ... est prêt à tout pour être élu ?? Ils et elle sont tous prêts à tout pour être élus, SEGO en tête, il n'y a qu'à voir son air prétentieux et suffisant, ouvre les yeux.
2007-03-22 22:23:01 · answer #3 · answered by Izaline 2 · 0⤊ 0⤋
En Belgique, cela marche très bien depuis des années. Pourquoi voir des complots partout ?
2007-03-22 22:13:22 · answer #4 · answered by molinia 3 · 0⤊ 0⤋
complot, extra terrestres, etc....
2007-03-22 22:06:14 · answer #5 · answered by festival 1 · 0⤊ 0⤋
Sans intérêt.
2 points
2007-03-22 22:22:57 · answer #6 · answered by BabylonZ 2 · 0⤊ 1⤋