Elle s'est vanté à la télé que dans sa région (poitou - charente) elle avait réduit les dépenses et elle citant l'exemple de sa voiture de fonction, une grosse cilidrée qu'elle n'a pas utilisée pour en prendre une plus petite moins consommatrice en carburant et aussi moins cher.
Cependant elle oublie de dire que la grosse cilidrée qui était une voiture de location est restée dans le garage certe sans rouler mais que le conseil général continuait à payer les mensualités sans s'en servir.
Vive les économies ! ! !
Est-ce bien raisonnable de mentir comme cela.
Elle perd toute sa crédibilité.
2007-03-22 20:57:50 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
La liste est trop longue des abus de Mme Royal. Il suffit de lire le livre d'Eric Besson, édifiant, pour en être convaincu.
Il faudrait d'ailleurs faire une promotion spéciale de ce livre à tous les niais qui se pavanent devant elle et qui n'ont encore rien compris au film...
2007-03-22 21:03:37 · answer #1 · answered by Raïss 5 · 2⤊ 4⤋
C'est de la bouillie comme d'habitude.
2007-03-23 04:02:48 · answer #2 · answered by stoll36 6 · 6⤊ 1⤋
de toute façon, elle n'a jamais été crédible celle-là. Donc en mentant de nouveau, elle perd les votes de ceux qui voulaient voter pour elle...enfin s'ils veulent bien ouvrir les yeux.
2007-03-23 04:01:52 · answer #3 · answered by Stella 5 · 6⤊ 3⤋
c'est capital tu a change le cours de l'élection
2007-03-23 05:13:14 · answer #4 · answered by eric d 4 · 1⤊ 0⤋
1/ Poitou-Charentes, c'est un Conseil REGIONAL.
2/ Si tu connaissais les marchés publics, tu aurais fait l'économie d'une question.
2007-03-23 04:07:42 · answer #5 · answered by Yves C 4 · 1⤊ 0⤋
elle ne peut pas "perdre" une crédibilité qu'elle n'a jamais eue !
2007-03-23 04:01:08 · answer #6 · answered by Anonymous · 6⤊ 5⤋
Je trouve que tout le monde est quand même super partisan entre la droite qui taille des croupières à Mme Royal pour la moindre bévue et la gauche qui à la moindre critique accuse la droite de trembler c'est assez misérable comme débat.
Personnellement je voterai Sarkozy parce qu'à mon sens il n'y a malheureusement pas d'alternative sérieuse.
Mme Royal ne représente pas le PS dont elle a battu le programme en bréche et dont elle ne respecte pas les collaborateurs ni les militants. Par ailleurs je serai navré que notre première présidente ait si peu d'envergure (cf ses bourdes à répétitions et sa tendance à suivre le vent), comme je l'ai été que M. Strauss Kahn ne soit pas choisi sur des considérations sondagières. Enfin, et désolé de charger la mule, la démocratie participative pour moi c'est un recul, c'est triste mais tous les avis ne se valent pas...
M. Bayrou propose selon moi la seule voie de salut à long terme en promouvant la realpolitik et l'union de tous les bords, mais son parti sera minoritaire, son gouvernement sans réel pouvoir et par suite dans la continuité de ce qui se fait jusqu'à présent ce qui est bien dommage. Par ailleurs j'estime qu'il n'a pas la carrure nécessaire.
Le front national... no comment
Enfin les 'petits' candidats représentent tous un électorat de niche dont les idées me déplaisent et sans meilleures chances que d'être remboursé (ce qui est déjà pas mal).
Reste Nicolas Sarkozy. Volontariste, voire un peu trop, opportuniste, manipulateur et à l'occasion inquiétant MAIS pour autant si ça n'en fait pas quelqu'un que j'aimerai fréquenter ces défauts peuvent en politique être des qualités, il n'y a qu'à voir les bilans des présidents de Gaulle et Mitterrand pour s'en convaincre.
Alors voilà, j'estime qu'il faut une rupture et dépasser le clivage stupide gauche (social/irréaliste) droite (rationnel/sans coeur) mais pour l'instant aucun des candidats ne me paraît capable de réaliser cette rupture dans de bonnes conditions et comme les choses doivent changer je voterai Sarkozy.
2007-03-23 14:30:15 · answer #7 · answered by Lap1q46 2 · 0⤊ 0⤋
A voir ta question et certaines réponses, on sent une certaine perte d'assurance à la cafète de l'UMP. Sarkozy quitte enfin son ministère, donc moindre exposition médiatique, plus de confusionisme et puisque tu parles d'économies, énormes économies sur les fonds publics puisque cessation de l'utilisation de la structure du ministère à des fins de campagne. En outre les candidats sont désormais soumis au même régime face aux media, c'est sans doute rageant pour la galaxie des décideurs médiatiques pro-sarkozy de ne plus pouvoir soutenir leur champion de façon aussi outrancière et partisane. La vérite sortira des urnes et pas de vos propos de caniveau.
2007-03-23 04:57:08 · answer #8 · answered by augustin dadiani 6 · 0⤊ 0⤋
Assurément, Ségogo possède un grand sens de l'humour.
Elle devrait demander à son pote Jamel de faire des essais pour le Jamel Comedy Club. Je suis prêt à payer pour la voir se produire sur scène.
2007-03-23 04:12:14 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
-
Ségo t emmerde tu le savais ça ??
-
2007-03-23 04:07:40 · answer #10 · answered by misou76 6 · 2⤊ 2⤋
et pourquoi elle oublie de parler du cabriolet qu'elle loue quand il fait beau, aux frais de la région bien sur ?
Tiens au fait, pour celle qui souhaite devenir présidente de tous les français, je ne l'ai pas beaucoup vu dans sa région quand elle a été innondée il y a quelques semaines... Je sais que c'est un autre sujet, mais tant qu'à faire...
2007-03-23 04:05:22 · answer #11 · answered by Constance Marie Stephane T 4 · 2⤊ 2⤋