Was die Wahrheit ist und was die allgemeine Bevölkerung nicht begreift ist dass das deutsche Recht korrupt ist. Der der genug Kohle hat der kann das Gesetz überschreiten. Ein Beispiel: Peter Hartz klaut Millionen und kann sich danach frei kaufen und ein Obdachloser der Nahrung geklaut hat weil er es sich nicht leisten konnte und sich der Verhaftung widersetzt hat der bekommt eine Haft Strafe. Das ist das deutsche Gesetz.
2007-03-22 19:51:34
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
4⤊
2⤋
Richter sind an Recht und Gesetz gebunden, sie dürfen also keine Urteile fällen, die gegen geltendes deutsches Recht verstoßen. Bei der Strafbemessung kommt es allerdings immer auf die Einzelfallbetrachtung an, dabei sind dann auch persönliche Umstände des Angeklageten zu berücksichtigen - daher kommt es auch oft bei der Strafzumessung von Sexualstraftätern zur Berücksichtigung der " schlechten Kindheit " !!
2007-03-23 02:36:22
·
answer #2
·
answered by caschi 3
·
6⤊
0⤋
Als Helmut Kohl vor Gericht aussagen sollte, hat er einfach die Aussage verweigert.
Der "Normalbürger" wäre dafür in Beugehaft genommmen worden.
2007-03-23 02:35:11
·
answer #3
·
answered by lpr552000 6
·
6⤊
1⤋
Dies ist natürlich eine brennende Frage. Die Richterin des Urteils, welches du ansprichst, ist inzwischen vom Fall weggezogen werden - abgesehen davon dass im Mai ohnehin das Trennungsjahr endet.
Wenn ich aber höre und lese, dass es durchaus ähnlich gelagerte Fälle gibt (aus kulturellem Hintergrund der Täter statt auf "Mord" auf "Totschlag" zu plädieren) wird mir schon bange.
Ich bin - auch hier im Forum - immer für Toleranz anderen Kulturen gegenüber eingetreten und tue dies auch weiterhin, dennoch hoffe ich sehr, dass in diesem Land nach deutschem Recht und nicht nach Koran- oder Bibelvorstellungen ("Die Frau sei dem Manne untertan") entscheiden wird.
Wir werden wachsam sein müssen.
2007-03-23 02:38:19
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
Wie der Politiker (Name ist mir entfallen) gestern schon treffend sagte: Wenn der Koran über das Grundgesetz gestellt wird, dann Gute Nacht.
2007-03-23 02:32:59
·
answer #5
·
answered by Vanilletiffy 5
·
5⤊
1⤋
da gibt es schon unterschiede - allerdings nicht , wenn es um die menschenrechte geht . und seine frau durch die wohnung prügeln ist ganz klar eine menschenrechtsverletzung .
allerdings hängt es viel vom zuständigen richter ab . das gestern war natürlich eine bombe . aber so heftig ist es ja nicht immer - also kommt auch nicht alles in die medien und somit an die breite öffentlichkeit .
aber die möglichkeiten eines richters sind schon enorm . das sieht man ja oft genug > er hatte eine schwere kindheit , er war zum tatzeitpunkt nicht zurechnungsfähig , er heißt ackermann und kann seinen a.rsch freikaufen ...............
recht wird von menschen gesprochen und hier spielen viele faktoren eine rolle . der richter , die öffentliche meinung , die anwälte , das verhalten des beklagten ................ nichts ist perfekt .
2007-03-23 02:48:28
·
answer #6
·
answered by peritas 4
·
3⤊
0⤋
leider ist dem nicht so. normalerweise würde man davon aus gehen, dass alle in deutschland lebenden vor gericht gleich sind, da ist aber das problem mit anderer staatsangehörigkeiten. us amerikaner zum beispiel, dürfen nicht so einfach von der deutsche polizei abgeführt werden. die deutsche polizei muss amerikanisch unterstützung anfordern. bei einem autounfall. oder was auch interessant ist us bürger dürfen in BRD schon mit 15 autofahren, vorrausgesetzt sie haben einen führerschein.
auf die umsetzung der deutschen gesetze will ich nicht eingehen, ich verweise nur auf weiter oben mit herrn kohl.
2007-03-23 02:46:48
·
answer #7
·
answered by cerzis 2
·
4⤊
1⤋
Tja, wie im richtigen Leben:
Wer mehr Geld hat, kann sich mehr kaufen.
2007-03-23 02:40:41
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
Das deutesche Recht sollte in Deutschland gelten. Sonst dürfete ich ja als Holländerin auch in Deutschland kiffen.
2007-03-23 03:29:15
·
answer #9
·
answered by A, 4
·
2⤊
0⤋
In Deutschland gilt deutsches Recht, im Namen unseres Volkes ergehen Urteile, die aufgrund unserer Gesetzgebung landesweit gesprochen werden. Bei einer vom Ehemann gezüchtigten Frau, die Schutz und Hilfe von der Justiz erwarten darf, kann der kulturelle Hintergrund nicht über das Gesetz gestellt werden.
Diese Richterin sollte sich doppelt schämen, als Frau und als Vertreterin der deutschen Gesetzgebung.
2007-03-23 02:47:29
·
answer #10
·
answered by Displicentia 6
·
2⤊
0⤋