el documental lo iban a televisar el dia 4 de marzo y no he podido ver ni escuchar ningun comentario al respecto por favor el que lo vio que me diaga a que conclusion llego.
2007-03-22 17:49:25 · 10 respuestas · pregunta de reyna p 1 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
PUES QUE AL FINAL SE QUEDO EN LO MISMO EN NADA PORQUE SEGUN LO QUE ENCONTRARON AHI SE QUEDO Y NADIE SABE SI FUE VERDAD O NO Y LA VERDAD NO ME INTERESA SABERLO
DIOS TE BENDIGA
2007-03-22 18:04:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Pues hasta donde yo supe ya no se pudo avanzar mas porque las pruebas no eran contundentes ya que en ese tiempo los nombres que estaban en las tumbas eran muy populares.
Bueno tambien ahora son muy populares esos nombres.
2007-03-23 01:06:16 · answer #2 · answered by pulguita picosa 5 · 1⤊ 0⤋
QUIEN SABE
2007-03-23 15:16:34 · answer #3 · answered by galanv12 3 · 0⤊ 0⤋
Siempre hay que escuchar las dos campanas. Como hasta ahora solo se escucha la primera, me gustaría hacer sonar la segunda un poco.
Unos de los más prestigiosos arqueólogos israelí, Amos Kloner, que fue el que descubrió la tumba en 1980 dice que todo esto es una "farsa publicitaria", ya que la serie de nombres usados en las tumbas eran muy usados en la época. No había mucha variedad de nombres en aquella época, y los usados pueden tranquilamente repetirse en otra tumba. El link de esto más ampliado es: http://www.periodistadigital.com/religion/object.php?o=586037
También es particular el hecho de que estas tumbas pertenecen a una familia de nivel socioeconómico mediano, cosa que no era así con la familia de Nazaret.
Por otro lado, en la historia ha quedado registrada la ubicación de la tumba original desde el siglo IV como en un lugar mucho más cercano a la ciudad del que se dice en el documental, en donde ahora se encuentra edificada la Iglesia del Santo Sepulcro. Los cristianos del siglo IV hicieron comprar las tierras en donde la tradición decía que estaba la tumba de Jesús a Elena, la esposa de Constantino. Para que se haya comprado tales tierras, que tienen por cierto un precio, es de entender que la tradicción de la ubicación de la tumba era segura y fuerte.
Lo cierto es que tanto Jacobovicci (el director del documental) así como su colaborador James Cameron, este último, director de la película Titanic, van a recaudar mucho dinero con esto, porque como dice el dicho: "a río revuelto, ganancia de pescadores".
2007-03-23 09:01:39 · answer #4 · answered by Luisótico 3 · 1⤊ 1⤋
Todo se quedo en que a fin de cuentas lo que habia en los sarcofagos eran pedazos como de cristal. QUe estaban todos vacios. (La BIBLIA NO SE EQUIVOCA).
A continuacion evidencias del documental:
¿Pueden ser estas inscripciones una falsificación? Al contrario de la controversial inscripción “Jacobo hijo de José, hermano de Jesús” encontrada hace un par de años en un osario que fue adquirido en un mercado de antigüedades, los osarios encontrados en la tumba de Talpiot fueron manipulados por arqueólogos de la Autoridad de Antigüedades de Israel. Fueron localizados “in situ” y no existe duda alguna de su autenticidad. Nunca han abandonado las manos de los arqueólogos y tampoco existe disputa académica alguna relacionada con el origen de las inscripciones o cómo éstas deberÃan interpretarse.
Por ejemplo, para entender las implicaciones estadÃsticas de este hallazgo, hay que imaginar que dentro de 2.000 años un grupo de arqueólogos descubra un cementerio en Liverpool, Reino Unido, el que de lado a lado se encuentran varias tumbas que dicen: “George”, “John,” “Paul” y “Richard Starkey”. Todos ellos concluyen que no puede tratarse de los “Beatles” porque “George”, “John” y “Paul” eran nombres británicos muy comunes y además no aparecÃa ninguna tumba con el nombre de “Ringo”. A pesar de ello, varios análisis estadÃsticos demuestran que el agrupamiento de los nombres no es frecuente y una investigación histórica revela que el nombre real de Ringo era Richard Starkey. Para situar esto en el contexto, “Mariamene Mara” representarÃa a “Ringo” en la tumba de Talpiot.
Debido a que no es posible representar todas las opiniones y porque en algunas instancias los estudiosos no estaban de acuerdo con todos los textos históricos del Nuevo Testamento, muchas decisiones fueron tomadas para tener consistencia con la arqueologÃa. De todas maneras, y en cada instancia, los realizadores del programa siguieron las opiniones aceptadas por los estudiosos representados en al menos una institución académica lÃder en la materia. Por ejemplo, muchos estudiosos creen que la genealogÃa de José (padrastro) padre de Jesús, aparece en el evangelio de Lucas 3:23-28. Otros creen que porque esta genealogÃa contradice la genealogÃa de José en el evangelio de Mateo 1:2–16, la genealogÃa en el evangelio de Lucas debe representar al árbol familiar de MarÃa, madre de Jesús. El programa presenta la última y más aceptada versión. Existen legÃtimas diferencias de opinión y pareceres en éste y otros asuntos como la identidad del misterioso y “amado discÃpulo” que aparece en el evangelio de Juan.
2007-03-23 11:55:23 · answer #5 · answered by Nia Mia 5 · 0⤊ 1⤋
Fue desmentido por expertos tanto de Historia como de Arqueología.
2007-03-23 04:23:00 · answer #6 · answered by David Rguez 6 · 1⤊ 2⤋
http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ami4MYe18O.jH3I1Hpcq19Bo.gt.?qid=20070322224037AAeI63L
2007-03-23 02:34:53 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Miralo tu mismo, aqui esta la parte final del video, donde puedes encontrar la solucion al debate de este tema haz click!
http://www.youtube.com/watch?v=Cg5xUGZiwBs
2007-03-23 01:15:35 · answer #8 · answered by Gabriel Linux 4 · 0⤊ 1⤋
aqui puedes ver el documental te mando la direccion ok> http://www.tudiscovery.com/elsepulcroolvidadodejesus/index.shtml todo indica que si es la familia de Cristo y que Jesus tubo un hijo con Maria ya que las pruebas de adn del hijo coinsidian pero eran las de un bebe, se dijo que el apostol amado tambien parecia ser el hijo de Jesus, pero tubieron que cerrar la tumba ya que estaba en unos departamentos y las personas se quejaron porque estaban preocupadas por los ninos que jugaban cercas asi que todo quedo en pausa, pero todo indica que si es Jesus y su familia, dijeron que lo mas seguro es que Jesus se caso a escondidas porque podian matar a sus hijos como mataron a sus hermanos, creo que es todo
te mando un abrazo
te mando una pagina que encontre del documental ok?
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/misc/newsid_6399000/6399361.stm
2007-03-23 01:03:57 · answer #9 · answered by Tu Amiga 5 · 0⤊ 1⤋
yo no lo he visto pero si donde vives y mas si es mexico recuerda ke somos katolikos a mas no poder y eso es blasfemia.......
aunke yo solo escuche ke no se permitio ke lo pasaran...
pero es solo lo de la fam o donde encontraron a la fam y el cuerpo de cristo....
por ke de eso yo se ke hay un cuerpo en algun lado por ke no puedes vivir en la eternidad de la ke tanto nos hablan con un cuerpo y ademas como aparecer y desaparecer de un lado a otro con cuerpo me es muy poko probable....
ke kosas.... mmmm
Jesus no se caso a escondidas pertenecia a una secta donde para pertener era necesario estar casado.....
2007-03-23 01:04:16 · answer #10 · answered by kapullo 4 · 0⤊ 4⤋