La pregunta viene de que en mi pais, Argentina, hay muchísima gente que lo admira y justifica sus luchas. Empezando desde el más conocido que es Maradona y su tatuaje en su brazo, hasta chicos de 18 años que se lo tatuan.
¿Realmente están de acuerdo con matar para que dejen de hacerlo?. Es como tratar de apagar un incendio agregandole más fuego...
Desconozco si lo impulsaban razones políticas(seguramente lo hacian).
Realmente fue un hombre con ideales que merecen la divulgación como se lo hace hoy en día o estamos glorificando a un asesino ?(que peleaba para el lado del sur pero asesino de todos modos).
Para finalizar me gustaría agregar una frasa de Gandhi: "La humanidad no puede liberarse de la violencia más que por medio de la no violencia."
No se necesita aclarar cual es mi postura, pero al hacer la pregunta en este foro obviamente voy a estar dispuesto a leer y calificar respuestas con todo tipo de opiniones referentes al tema.
2007-03-22
16:08:14
·
11 respuestas
·
pregunta de
Anonymous
en
Política y gobierno
➔ Política
A la respuesta mejor formulada, independientemente cual sea su postura, le voy a dar la "mejor respuesta".
2007-03-22
16:09:00 ·
update #1
Doctor Cadorna: te puedo comentar que si hay alguien "del otro lado de la trinchera" no es necesario sacar un revolver y matarlos a todos y excusarte alegando que no hay otra opción. Ya que cité a Gandhi anteriormente te puedo comentar que éste tenía a todo el imperio británico del otro lado de la trinchera, pero con inteligencia y sabiduría logro liberar a la India, SIN DISPARAR UNA SOLA BALA. ¿Realmente es difícil tomar ese ejemplo?
2007-03-23
12:19:18 ·
update #2
Sinceramente creo que estás simplificando las cosas.
Una persona no es simplemente una cosa o la otra, es fruto de un montón de hechos sociales, políticos, culturales y religiosos que lo hacen como es.
Creo que hablar de la lucha de che guevara simplificandola tanto quita realmente la importancia que esta tuvo. Fue un levantamiento, una revolución, de personas con herramientas distintas que otro pueblo. Es decir, cada pueblo responde de acuerdo a las posibilidades que tiene de responder.
Respeto al Che guevara porque lo considero una persona altruista que sacrificó muchas cosas por cambiar lo que el consideró que estaba mal, y que supo fundamentar muy bien. Leer sus obras ayuda a entender su pensamiento y el proceso de lucha que llevó a cabo.
Por último, en un momento citás a Gandhi, a quien también respeto mucho, porque defendió los derechos humanos y sacrificó muchísimas cosas. Es conocido, obviamente, por haber logrado muchas cosas por medios pacíficos, pero me gustaría que también tengamos en cuenta el factor religioso que en la india es tan relevante.
Si no, tampoco podríamos entender los atentados suicidas de algunos paises de medio oriente. Particularmente, no considero que en Argentina haya muchas personas dispuestas a ponerse una bomba al pecho y mandarse a morir, por lo menos no tan directamente, ¿no te parece?
Lo que intento decir es que cada pueblo y cada persona reacciona diferente según sus condiciones y sus posibilidades y para poder entender al che guevara hay que saber contextualizar el proceso de américa latina y el mundo, y la condición de quienes se sintieron más identificados con esta lucha...
Por lo menos así opino yo... Y si te gusta leer, y tenés ganas de saber un poco más sobre el che, vas a ver que sus diarios son muy sencillos y si sabés un poquito de historia, los vas a disfrutar , a la vez que vas a saber más para poder definirte, ya sea a favor o en contra.
2007-03-22 16:35:47
·
answer #1
·
answered by quetecagueunelefante 2
·
2⤊
1⤋
yo creo que fue un personaje de la historia, y como tal no se puede decir si fue un angel o demonio, creo que fue una persona que siguio sus ideales, los cuales pueden ser discutibles, al igual que sus formas de tratar de conseguirlos.
¿grande o asesino? ninguno, solo un personaje rico de la historia y polemico como peron, sarmiento, mitre, roca entre otros. un abrazo.
2007-03-22 17:07:27
·
answer #2
·
answered by julian_ituzaingo 1
·
3⤊
0⤋
Porque nadie lo analizado desde el punto real, para mi es un mercenario que para lograr sus deseos napoleónicos, asesino sin JUICIO a muchos de mis compatriotas, por supuesto apoyado por el Dictador de Castro. Luego el se valió para que muriera como un perro en Bolivia, por que como ellos mismos dicen era mas útil después de muerto , para tomarlo como bandera de su izquierdismo.
Por lo tanto, para mi fue un asesino sin escrúpulos.
2007-03-22 16:15:10
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
Tendrias que haberlo conocido.
Uds solo reciben la versión edulcorada.
Detrás de los llaveritos y poleritas hay mucho dinero invertido.
Su único mérito fue ser valiente, de los que realmente pelearon.
Pronto se convirtió en un intolerante y asesino.
Deben existir muchos confundidos usando esos pulovitos.
Es como "que se creen el cuento".
Hay muchas mentiras que para muchos se convirtieron en verdad.
Este YR esta lleno de izquierdistas que se creen la mayoria de lo que les "vende" la dictadura cubana.
2007-03-22 16:19:06
·
answer #4
·
answered by Luz y progreso 3
·
4⤊
2⤋
El che fue un grande, pero no solo él hizo la revolucion, participo mucha gente que es lo mas importante, esas personas son las realmentes grandes.
El che era un soldado,si vamos al caso, todo soldado es un asesino, pero no todos luchan por las mismas causas, no todos piensan igual, unos matan en nombre de la "patria" cuando estan matando ciegamente por la ambicion de pequeños sectores de su sociedad, otros matan por ideales dignos como la igualdad y la verdadera justicia social.
Si llegamos a una conclusion, matar no es nada bueno, pero hay alguien del otro lado de la trinchera ¿o no?¿y que va a hacer?¿darnos un abrazo o invitarnos a tomar unos mates?
mas alla de como se resuelvan las cosas lamentablemente, sea por el camino de las armas o por el camino pacifico, es el resultado que se quiere obtener lo mas importante,si se busca un resultado justo como la igualdad de clases eso es lo que se glorifica.
¿Por que no discutimos por verdaderos asesinos?¿como el que aparece en el billete de $100? ¿acaso no se lo glorifica ahi?¿lucho por un ideal justo?
2007-03-22 17:53:01
·
answer #5
·
answered by Doctor Cadorna 3
·
2⤊
1⤋
Estoy de acuerdo que una persona que asesina no deberia engrandecerse , por otro lado a una persona que lucha por sus ideales claro si son justos tampoco deberia empequenesersele. La grandeza del Che se la dieron los que se han dedicado a mercantilizar su paso por este mundo si no me crees solo basta ir cualquier libreria y te daras cuenta cuantos libros hay acerca de su vida. Ahora yo no se que hubiera pasado con la sociedad si no hubieran existido luchadores sociales que dieron su vida para mejorarnos el estilo de vida que llevamos, tal vez los medios no fueron los adecuados pero, no se ocurre que en esa epoca tuvieran los medios para hacerlo diferente, solo basta saber que Gandhi solo hubo uno y me encantaria que aparecieran muchos mas.
2007-03-22 16:48:24
·
answer #6
·
answered by aguilatolteca 5
·
2⤊
1⤋
Todas las acciones en el ser humano comienzan con un sueño... Ernesto el Che Guevara, persiguió uno muy grande y difícil, la igualdad de clases... el Che no fue ningún ignorante, fue un médico que vió las condiciones de miseria de América Latina y decidió hacer algo por cambiar la situación, el sabía que la violencia atrae más violencia, pero también conocía que las revoluciones violentas impulsan un cambio rápido en la sociedad y el Che quería resultados inmediatos...
Fue un hombre que sacrificó su vida en búsqueda del establecimiento de una sociedad más justa basada en el comunismo.
No estoy de acuerdo con la violencia, sin embargo reconozco la valentía de un hombre que en su tiempo quiso defender a las personas oprimidas y dejar un legado de lucha contra la injusticia a las generaciones futuras.
Dtb...
2007-03-22 16:34:23
·
answer #7
·
answered by dianaacsa 2
·
3⤊
2⤋
Asesino a sueldo, sobrevalorado. Un asqueroso mercenario.
2007-03-22 16:30:30
·
answer #8
·
answered by Dr. G. House 6
·
2⤊
3⤋
SI ERA EL MEJOR AMIGO DE FIDEL ES PORQUE CON TODO Y SUS IDEALES NO PASABA DE SER UN ASESINO. QUE EMPLEO ALGUNAS ESCUSAS Y DISCURSOS PARA LOGRAR EL PODER .
LA VERDAD NO VEO QUE SU REVOLUCIÓN Y TODO SU ESFUERZO INTELECTUAL Y ESPÍRITU GUERRERO HAYA HECHO NADA POSITIVO POR NADIE ANTES MAS AYUDO A UNOS CUANTOS A SOMETER A UN PUEBLO A LA PEOR DE LAS MISERIA Y ESCLAVITUD DE LA QUE ACTUALMENTE SOMOS TESTIGOS TODOS.
2007-03-22 16:29:18
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
2⤊
3⤋
El "Che" Guevara fue un argentino de clase media y como buen argentino fue aventurero. Era un personaje culto y que simpatizaba con la izquierda. En sus viajes por latinoamérica conoció otras realidades, muchas veces muy duras; al llegar a la Ciudad de México, (el país de su bisabuela, que fue una aristocrata alta californiana que emigró a Buenos Aires después de la guerra México USA)conoció a Fidel Castro; en ese momento a Guevara se le presentó la oportunidad de llevar sus ideales de izquierda a la práctica por medio de la vía armada y por esa razón se embarcó en el Granma para la historia. Obviamente mató gente en Cuba, porque fue un guerrillero. Después del triunfo de la revolución, de nacionalizarse cubano y ser secretario de economía; buscó nuevas guerrillas en Africa y en Bolivia en donde murió combatiendo por sus ideales. Para la derecha y el exilio cubanos es un asesino rojo e imagen de propaganda del régimen de Castro; para los izquierdistas es una leyenda.
Todo depende del cristal con que se mire.
2007-03-22 16:27:42
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋