English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

quitemonos tabues
¿solo tenemos derecho a ser madres o a ser lo que querramos?
¿que tan correcto es que la ley decida sobre nuestro cuerpo?
¿pecado o karma?

2007-03-22 15:14:07 · 11 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno Participación ciudadana

Parece mentira que haya que repetirlo a estas alturas: la legalización del aborto no es una postura en favor del asesinato sino una medida necesaria para enfrentar un grave problema social y de salud pública -las muertes de mujeres provocadas por las condiciones insalubres en que se realizan los abortos clandestinos-, y un espacio de libertad para el ejercicio de la responsabilidad individual y las creencias personales.

2007-03-22 19:17:43 · update #1

11 respuestas

el aborto es una decision muy personal de la mujer, nadie deberia meter las narices en donde no se debe ni mucho menos la iglesia .. la iglesia no permite anticonceptivos, no condones,..quienes son ellos para decidir!!!!!...ademas deberia legalizarse, porque los abortos continuaran legales o ilegales..y asi habra menos muertes por ese proceso..

2007-03-24 07:08:14 · answer #1 · answered by Lil 6 · 1 2

el aborto? se m hace un acto ruin;
la posicion de la iglesia se me hace aun peor, pues digo: los anticonceptivos no son abortivos osea solo son un control natal....

mi postura sobre la despenalizacion del aborto es SI, puedo leerme un poco contradictoria en mi respuesta, pero mi punto es que, cuantos niño no terminan en las calles muriendose de habre, regalar un niño a una casa hogar? por Dios, solo pensemos en cuanto sufren esos pequeños al estar solo en el mundo...

ahora, veamos cuantas niñas lo hacen, que puede hacer una niña de 17 años o menos con un hijo, sin el apoyo de sus padres y muchas veces sin el de su pareja.

ahora que una de las principales muertes de la mujer es el aborto?, si si es verdad, pero por que? simplemente por ke las mujeres ke lo hacen acuden a lugar clandestinos, donde no se tienen los instrumentos necesarios para detener todo tipo de complicaciones; en cambio si esto se admitiera todos estos problemas sociales creo yo que disminuirian de una manera increible.

claro que tenemos el Derecho de ser madres como mujeres, y creo yo que es lo mejor que te podria suceder, pero que pasa con quienes no quieren serlo?, con quienes por miedo optan mcuhas veces por suicidarse?

nadie debe decidir sobre tu cuerpo, solo tu eres dueña de el.

mmm, pecado o karma? kizas karma no?

2007-03-23 07:57:06 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 0

REITERO NO ES UNA CUESTIÓN DE IGLESIAS NI RELIGIÓN .ES MAS BIEN DE CONCIENCIA ,PORQUE ?PARA MUCHAS ES MAS FÁCIL MATAR QUE SER RESPONSABLES DE SUS ACTOS Y PLANIFICAR .
Donde quedaron esas mujeres de la vieja guardia como mi madre que respeto mi vida y la de mis hermanos y hoy por hoy con todos nuestros errores la amamos y somos personas de bien.
Donde esta el amor en esta humanidad que ya no se respeta el lazo entre una madre y su hijo ,todos al parecer están de acuerdo con vivir a galope sin detenerce a pensar en que si estamos vivos fue porque nuestras madres tomaron la valiente decisión de darnos vida.y eso que vivieron en un tiempo donde todo era mas difícil.
Abramos nuestros ojos busquemos alternativas menos bajas que hay muchas.

2007-03-22 16:14:57 · answer #3 · answered by Anonymous · 3 0

si al aborto, pese lo que diga la iglesia
es un problema de salud publica no un capricho filosofico.

2007-03-22 15:17:07 · answer #4 · answered by Anonymous · 4 1

Yo creo q la iglesia se equivoca de manera radical, yo siempre digo q cuando van a las misiones, o piden para que ayudemos para esos niños que no tienen nada, ellos lo primero que deberian hacer es ir un condon antes q con nada, para q controlen la natalidad, controlen el contagio del sida y demas enfermedades, y despues una vez que enseñen eso q, les enseñen la palabra de Dios, y demas cosas.

2007-03-23 01:19:04 · answer #5 · answered by luciernaga 3 · 2 0

Estoy en pro del aborto, cada persona tiene derecho a decidir subre una nueva vida, tambien respeto a las ke tengas sus prejucios morales sobre el tema.

Los metodos anticonceptivos es lo ke debe de estar mas aceptado ya que la iglesia no va a mantener a todas las madres solteras, no les va a dar para los gastos ke se generen con un hijo, por esa parte no lo ven, en México todabia hay una mentalidad machista en donde los hombres no aceptan ponerse el preservativo, en otros paises como Inglaterra o Alemania la natalidad ha disminuido, las mujeres se embarazan entre los 25 y 35 años de edad.

aki en México todabia tenemos esa mentalidad ke la iglesia ejerce un poder sobre nosotros, kosa ke debemos de kitarnos un poko de encima hay ke razonar.

asi ke mujeres hay ke unirnos por la proteccion de la mujer, por defender el derecho a decidir sobre nuestro cuerpo y sexualidad, cuantas mujeres no hay ke mueren por el virus del papiloma humano y otras enfermedades ke en muchas okasiones es transmitida por su pareja conyugan (hombre), y asi la iglesia kiere ke estemos en contra de los anticonceptivos ke tonto no.

2007-03-22 15:33:44 · answer #6 · answered by Anonymous · 2 0

MMMM...

Veamos, yo no estoy de acuerdo en que la Iglesia prohiba los mètodos anticonceptivos, ya que estàn generalizando lo que podrìamos llamar "poligamia" con "control natal", ya de por sì somos demasiados en el paìs.

pero tampoco estoy de acuerdo en aprobar el aborto asì por que sì... si una pareja tiene relaciones y no se protegen, saben a lo que se arriesgan, y el bebè no tiene la culpa de que se les haya olvidado o hayan sido irresponsables... en cualquier etapa de gestaciòn, un niño es un niño. ADemàs, para eso estàn las pìldoras del dìa siguiente, ya en caso de que de verdad les fallò el anticonceptivo... èsta pastilla impide que el cigoto sea fecundado antes de que sea ya un nuevo individuo.

Ahora, si el bebè es fruto de una violaciòn, es un tema delicado, el bebè no tiene la culpa, pero para la mamà representarà toda una vida dedicada a una criatura que probablemente le recuerde el momento màs espantoso de su vida cada vez que lo vea.... sin mencionar el hecho de si està preparada o no para tener hijos. En caso de violaciòn yo si lo aprobarìa.

En caso de que el niño venga deforme o con alguna discapacidad extrema, tambièn lo aprobarìa, no si tiene dawn leve o si le falta un brazo, pero si te dicen que el niño va a ser un vegetal toda su vida, o que viene sin extremidades, o que nunca va a poder valerse por si mismo, ni hablar ni caminar... es cruel traer un niño asì al mundo.

Una mujer tiene derecho a decidir sobre su cuerpo, pero sin trasgredir el derecho a la vida de un niño, es decir... existen accidentes, pero hay mujeres que van por el 3er aborto y siguen cometiendo el mismo error... eso se llama "asesino".

En fin.... saludos.

2007-03-22 15:22:20 · answer #7 · answered by Yosita 5 · 3 1

Yo creo que en el aborto en el pecado llevan la penitencia...imagino que debe sentirse una culpa espantosa como para que aparte te amenacen con tres años de carcel, no soy pro-aborto creo que se debe evitar, que existen muchos metodos anticonceptivos..pero estoy por la legalizacion por que creo que quien va a abortar igual lo hace con o sin legalizacion, y son mas vidas las que se pierden en abortos clandestinos...es la mujer quien debe decidir..... en cuanto a pecado o karma....depende de la conciencia de quien lo hace... de sus motivos...no creo que sea una decision facil.
En cuanto a la posicion de la iglesia contra los anticonceptivos, creo que siguen en la edad media...prefieren los abortos clandestinos!!!!

2007-03-22 16:04:51 · answer #8 · answered by Anonymous · 1 0

Muy a favor del aborto, es parte de los derechos que se están aplicando a favor de la mujer. El libre albedrío de decidir por "ella" sin presiones de la "iglesia"(sectas manipuladoras de las "masas"). Ahora también tenemos el derecho de pensar en lo que nos conviene como personas, así como se esta dando oportunidades a las mujeres a tener mejores puestos empresarialmente y políticamente hablando.
Somos un gobierno laico, ninguna secta religiosa puede meterse en las decisiones del gobierno y del pueblo. Es anticonstitucional, la iglesia puede opinar pero no puede meterse en las decisiones del gobierno.
Solo se esta viendo regular algo que ha causado muertes por abortos clandestinos, y a los que juzgan esta decision, que se abstenga a ver por su vida. Cada cabeza es un mundo hay que aplicar la tolerancia con los que no piensan como uno!

2007-03-23 16:34:29 · answer #9 · answered by Aayla Secura 5 · 0 0

En la antigüedad la realización de abortos era un método generalizado para el control de natalidad. Después fue restringido o prohibido por la mayoría de las religiones, pero no se consideró una acción ilegal hasta el siglo XIX. El aborto se prohibió para proteger a las mujeres de intervenciones quirúrgicas que, en aquella época, no estaban exentas de riesgo; la única situación en la que estaba permitida su práctica era cuando peligraba la vida de la madre. En ocasiones también se permitía el aborto cuando había riesgos para la salud materna.
Durante el siglo XX la legislación ha liberalizado la interrupción de embarazos no deseados en diversas situaciones médicas, sociales o particulares. Los abortos por voluntad expresa de la madre fueron legalizados primero en la Rusia posrevolucionaria de 1920; posteriormente se permitieron en Japón y en algunos países de la Europa del Este después de la II Guerra Mundial. A finales de la década de 1960 la despenalización del aborto se extendió a muchos países. Las razones de estos cambios legales fueron de tres tipos: 1) el infanticidio y la mortalidad materna asociada a la práctica de abortos ilegales; 2) la sobrepoblación mundial; 3) el auge del movimiento feminista. Hacia 1980, el 20% de la población mundial habitaba en países donde la legislación sólo permitía el aborto en situaciones de riesgo para la vida de la madre. Otro 40% de la población mundial residía en países en los que el aborto estaba permitido en ciertos supuestos —riesgo para la salud materna, situaciones de violación o incesto, presencia de alteraciones congénitas o genéticas en el feto— o en situaciones sociales especiales (madres solteras o con bajos ingresos). Otro 40% de la población mundial residía en países donde el aborto estaba liberalizado con las únicas condicionantes de los plazos legales para su realización. El movimiento de despenalización para ciertos supuestos, ha seguido creciendo desde entonces en todo el mundo y ha sido defendido en las conferencias mundiales sobre la mujer, especialmente en la de Pekín de 1995, aunque todavía hay países que sobre todo por razones religiosas se ven presionados a mantener legislaciones restrictivas y condenatorias con respecto al aborto

.

2007-03-23 12:21:47 · answer #10 · answered by HAPPY NEANDERTAL 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers