Yo pienso que la mayor pobreza esta en la educación. El acceso a nuevas oportunidades provienes de los fundamentos que tenemos. En América latina tenemos un % muy bajo de estudios y si a eso le sumamos que no leemos mas que novelitas y pasquines, entonces es to se convierte cada día en que cada día exista mas pobreza. Sin fundamentos no existe porvenir..Y no me refiero a ir a las universidades caras. Casi toda la información que se necesita para lograr incrementar nuestro nivel de vida, son conceptos que se respiran en el aire normal
2007-03-22 12:52:25
·
answer #1
·
answered by Tony Soprano 4
·
1⤊
1⤋
El sistema tiene su culpa, pero tambien hay pobreza humana que sale del interior y evita que exista riqueza monetaria.
Decir que un sistema es mejor que otro es algo relativo, cada quien habla de la feria segun como le ha ido.
Los politicos defensores del capitalismo hablan bien de ese sistema por que ellos son ricos, pero tambien, los defensores del socialismo defienden ese sistema por que ellos tambien son ricos. Los unicos pobres son el pueblo de ambos sistemas.
Lo que hace la verdadera diferencia es un equilibrio razonado en la implementecion de ambos sistemas, por ejemplo, las naciones mas ricas del mundo funcionan en base a una mezcla de capitalismo y socialismo. Aplican medidas capitalistas en aquellos sectores que las necesitan y aplican medidas socialistas en aquellos sectores que las necesitan.
Ejemplo: Estados Unidos maneja un sistema monetario y empresarial fundamentado en el capitalismo, cada quien puede laborar en lo que quiera y ganar lo que su trabajo le reditue, si no trabajas, no ganas. Pero el mismo Estados Unidos protege a sus trabajadores dandoles una pension cuando ya se han retirado o cuando estan desempleados, este es un concepto socialista.
El problema con la pobreza de muchos paises, es que no han tenido gobernantes que sepan llevar a su pueblo a la prosperidad, solo se guian por ideales, pero no saben valorar y aprovechar aquellos aspectos que han funcionado en el mundo y rechazar aquellos que no dan resultados. Creen que el mundo solo puede dividirse en capitalismo y socialismo, cuando la verdad, la mayoria de los paises solo funcionan en una modalidad intermedia.
Yo creo que no hay que obsecionarse con ninguna de las dos ideologias, hay que estar abierto y aceptar las cualidades de ambas, no se puede imponer un sistema que ha demostrado fracasos y mucho menos un sistema que fue diseñado para paises diferentes al nuestro.
Lo mejor es olvidarnos de ideologias de antaño, partir de un punto neutro y construir nuestro propio sistema de desarrollo.
Personalmente yo no deseo vivir en un pais del segundo mundo (socialista), pero tampoco en uno del primer mundo (capitalista), yo voto por desarrollar el tercer mundo (ni capitalista ni socialista) y demostrar que ni el capitalismo ni el socialismo existen en realidad, solo son conceptos humanos por los que no vale la pena luchar.
En lugar de luchar entre nosotros, mejor luchemos por la prosperidad de nuestros pueblos, por leyes justas y humanas, por gobiernos que den felicidad y permitan la libertad de vida y pensamiento, que si alguien es pobre sea solo por él lo quizo asi, al elegir su propio trabajo o no trabajar, y no por que alguien se lo impuso negandole educacion o imponiendole un trabajo limitado por toda la vida.
¡Saludos!
2007-03-22 20:25:24
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
La Derecha quiere que la gente quiera a la pobreza... Faltaba más.
2007-03-22 20:16:49
·
answer #3
·
answered by . 4
·
4⤊
1⤋
XD
Y me imagino que ha de ser muy codiciado ser pobre, porque habemos nada menos que 50 millones de pobres, y aumentando.... jajajajaja
2007-03-22 19:51:01
·
answer #4
·
answered by ? 6
·
4⤊
1⤋
creo que es un circulo, mientras que algunas personas carecen de recursos y educacion, su vida es tener muchisimos hijos que luego no pueden mantenerlos, el gobierno obviamente no les puede ayudar lo suficiente y esos niños no pueden estudiar y su futuro es muy similar al de sus padres. El gobierno por su parte se llena de lujos y despilfarra el dinero sin importarle que el pueblo se muera de hambre.
2007-03-22 20:13:18
·
answer #5
·
answered by llezzika!!! 7
·
2⤊
0⤋
Yo opino que es un 50% y 50%.
Vengo de una familia con recursos de trabajadores obreros, no con lujos pero tampoco con necesidades y actualmente vivo en un barrio pobre de Veracruz, México y me da tristeza y coraje ver que la mayoría de la gente no solo no genera sus oportunidades sino que también sabotean las oportunidades de sus hijos.
Yo soy profesionista no solo gracias a mí, sino en gran parte gracias a la ayuda y apoyo de mis familiares.
En la universidad tuve compañeros de muy bajos recursos que terminaron sus carreras y ahora son profesionistas ejerciendo.
El sistema tiene la culpa de no generar MAS oportunidades, pero las oportunidades ahí están.
Salu2
2007-03-22 20:07:20
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
yo digo que es culpa de ambos el gobierno por no aumentar el presupuesto en los salarios y no habrir nuevas ofertas de empleo, y la gente pobre por que muchas de las veces no les gusta trabajar quieren que las cosas se les de de caridad (aclaro no estoy diciendo que todos sean iguales), y los pobres que si quieren trabajar no encuentran empleo o el empleo que encuentran el salario es muy bajo y no alcanza
es mi muy particular punto de vista
2007-03-22 19:53:18
·
answer #7
·
answered by chiquitita 3
·
3⤊
1⤋
yo me inclino que es por la educacion.los pobres por ende tienen menos oportunidades de preperarse, y asi menos chance de alcanzar buenos puestos y salarios
2007-03-22 19:47:51
·
answer #8
·
answered by ? 2
·
2⤊
0⤋
hmmm... pues el ejercicio del poder es el que falla, las personas que manejan ese sistema son las injustas, por que otras naciones con sistemas similares son prosperas. Pero también hay que fijarse, que es mentira que todos los pobres son almas laceradas por culpa de los malvados capitalistas. Ese mito del "naquito" buena gente, es erróneo. No todos los "pobres" (financieramente hablando) les interesa el bienestar de su familia y de su comunidad.
En conclusión, el problema es de personas no de sistemas. Después de todo, esos últimos son construidos y manejados por seres humanos.
2007-03-23 12:05:18
·
answer #9
·
answered by zerch_24 3
·
1⤊
0⤋
Es complicado.
Lo que no es complicado es la fatal y deplorable respuesta de los FECALISTAS que con tal de seguir en contra de todo lo que sea ayudar a los pobres, inventaron y desarrollaron la absurda teoria de que "el pobre es pobre porque quiere".
eso con todo respeto debiera escribirse en los libros como una de las mas increibles tonterias jamas escritas.
¿Como puedes creer eso?
¿Como pueden hablar de pobreza los ricos si para ellos ser pobre es no tener una mansión en francia?
¿como pueden hablar de pobreza aquellos que creen que internet es toda la realidad que existe?
¿Como pueden hablar de pobreza personas que creen que todo en la vida es ciudad, shopping, o antros sin darse cuenta que existen zonas marginadas EN MEXICO CATALOGADAS CON NIVELES DE POBREZA SIMILARES A LOS DE LOS PEORES PAISES AFRICANOS?
¿como pueden ser tan ciegos e ignorantes?
se que pueden porque lo veo en todos los FECALISTAS PANISTOIDES DE AQUI...la pregunta es ¿como pueden?
2007-03-22 21:04:43
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
La culpa es del gobierno incompetente, la culpa no puede recaer en la gente.
Desde la década de los ochenta se viene gestando un lavado de cerebro en el que se nos dice que si queremos podemos, que exaltemos el empresario que llevamos dentro (la estrategia para el desempleo de calderón es desarrollar la microempresa y el autoempleo... una medida irresponsable si se tiene un poco de noción sobre las leyes de la economía). Cuando en realidad, las oportunidades de superación vienen decreciendo desde finales de 1970. La educación es la solución? es un buen comienzo, pero, a diferencia que nuestros padres, quien nos garantiza que si estudiamos tengamos trabajo?
La idea de que los pobres son pobres porque así lo quieren es típico argumento de gente de derecha, que cree en el "orden natural de las cosas" y en la estática del sistema. Les aterra la lucha de clases y los cambios que puedan hacer tambalear su propia economía.
2007-03-22 20:49:43
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋