Beaucoup de prosélytes religieux entonnent le couplet habituel sur les soi-disant mensonges des "médias" à leur encontre. C'est sûr, la vie serait plus belle si tout le monde nous voyait comme nous voulons être vus.
Outre le fait que dire "les médias" (sans distinction, comme s'ils étaient tous pareils et monolithiques) sonne un peu comme "les ploutocrates", les "cosmopolites" ou "le grand capital apatride", c'est à dire, appelons un chat un chat, les juifs, je note que rejeter en bloc "les médias" c'est le discours de tous les dictateurs.
Qu'en pensez-vous ?
2007-03-22 12:00:52 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
@Rouguyatou
tu peux pas t'exprimer librement ? et ici, tu fais quoi, ma chère ? c'est à cause de cette obsession sur les moutons, qui t'empêche de penser à autre chose ? Essaye de te concentrer sur les zèbres, qui sait, ça marchera peut-être.
2007-03-22 12:29:32 · update #1
@prêtresse
Je vois qu'on est puriste, dans les messes noires... OK pas de s à media (et pas d'accent non plus, tant qu'à faire). Disons les media. Mais au singulier, on dit quoi ? un medium ? Va y avoir confusion...
2007-03-24 07:08:45 · update #2
Depuis quand on peut s'exprimer librement ???
@ Ha Ca tu peux le dire
on m'a supprimée des questions et des réponses, tiens tiens je t'ai tué vieuxxxxxxxxx. niark niark niark
non j'aime que les moutons ils filent toujours droit sans réfléchir à quoi que ce soit, t'as beau raconté ce que tu veux ils gobent toutttttttttttttttttttttttttttttttt
@ le_petit_ labrador
oui mais si sur yahoo tu fais pas ce que tu veux, c'est le même cas pour la presse on doit suivre la charte sinon censure, il y a des limites à la liberté d'expression et personne ne pourra me confirmer le contraire sinon = hypocrite voilà tout
2007-03-22 12:23:03 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 6⤋
chacun de nous a ses limites ..
2007-03-22 19:50:37 · answer #2 · answered by bσbɧαkiɱσs® 7 · 3⤊ 0⤋
D'accord avec toi , et avec Carine .
@Somebody :Qualifié Mahomet de "Prophète de l'humanité" me fait bondir , . Mahomet est le prophète des musulmans , pas de l'humanité . Sinon : les non musulmans ne font pas partie de l'humanité (ce sont des animaux améliorés ?) .
@@Somebody : d'accord , mais à ce compte là tous les prophètes sont des "prophètes de l'humanité" .
2007-03-23 18:00:39 · answer #3 · answered by michel 3.1416 6 · 1⤊ 0⤋
toi aussi tu dois avoir pas mal d'amis (ironique...) sur ce site!
Mon opinion est partagée.
Les médias n'ont pas forcement la liberté de tout dire, ce qui rend leur propos particulièrement peu crédibles quand il s'agit par exemple d'élection, de géostratigie ou bien des fameuses affaires. Il est souvent délicat pour un journaliste dont c'est le métier de critiquer un patron de presse dont il est employé. Je ne vise personne mais tu comprendras ce que je veux dire. ce qui jette un discrédit sur tout ce qu'ils critiquent ensuite car leur orientation font manipulation d'opinion au profit d'intérêts obscures.
Sachant ça, la critique étant faite, tu mets un éclairage particulier sur la parodie des religions. Penses-tu à Charlie hedbo relaxé? moi j'ai pensé à ça en te lisant.
On sait que Charlie hebdo est indépendant, donc on peut lui donner un credit plus élevé. Là tu mets le doigt sur le problème de la caricature qui n'est pas du journalisme mais de la libre parole médiatisée. Cette caricature a principalement atteint des groupes qui n'ont pas l'habitude de se remettre en question car se remettre en question c'est encore et toujours remettre en question la légitimité de leurs actions et de leur politique.
dans ce dernier cas, je te donne raison oui accuser les médias c'est atteindre la liberté de la presse. Mais ne pas la contester serait ne pas être libre tout court!(cf première partie)
2007-03-23 08:40:23 · answer #4 · answered by carine m 5 · 2⤊ 1⤋
Entièrement d'accord avec toi et certaines religions plus que d'autres! ceux qui ont peur de la vérité! Ceux qui veulent qu'on montre que le positif et qui ont peur du négatif et donc ne font pas confiance en Dieu qui si c'est la vrai religion est sensée tenir grâce à lui.
@roug...: pour ma part, j'en ai pas eu de supprimer. Je regarde juste sur certains fait (pas les médias mais ou je vis) pour dire ce que j'ai dit.
2007-03-22 19:13:47 · answer #5 · answered by ? 6 · 4⤊ 3⤋
Les religieux ont épuisé leur arguments , ils s'attaquent désormais aux medias
2007-03-26 16:38:08 · answer #6 · answered by espoir07 3 · 0⤊ 0⤋
La liberté de la presse a ses propres limites fixées par la loi. Cette liberté n'inclue pas la possibilité de répendre des ragots, des rumeurs ou des mensonges.
Lorsque TF1, par exemple, dans le journal de 20 heures prétend que les témoins de Jéhovah sont dans l'illégalité lorsqu'il prêche dans la rue, ce n'est ni plus ni moins que de la diffamation !
Plus habile encore est ce que l'on pourrait appeler de la " désinformation". Un exemple, le reportage diffusé samedi 26 novembre 2005 dans le journal de 13 heures sur TF1. Ces prétendues " informations " dissimulent volontairement les faits et ne peuvent rester sans réponse ( http://www.temoinsdejehovah.org/informations/Communiques/Declaration20051129/Declaration_du_Consistoire_des_Temoins_de_Jehovah.pdf )
Bien entendu, ces " libertés " que se permettent certains médias font se gausser une partie de la population, plus résolue à continuer de se vautrer dans le mensonge et à crier " à l'assassin ! " qu'à chercher à connaitre la vérité. Heureusement, le " droit de réponse " existe et la diffamation est punie par la loi, ce qui signifie que 'qui s'y frotte s'y pique' !
2007-03-22 20:48:36 · answer #7 · answered by bleu_lagon 6 · 1⤊ 1⤋
ça dépend de quoi on les accuse.
2007-03-22 21:42:40 · answer #8 · answered by Germain le Terrible 5 · 0⤊ 1⤋
La liberté d'expression a une limite: quand commence les insultes la liberté d'expression est largement dépassée...
Il faut soutenir la vrai liberté d'expression, celle dont personne ne se soucie: sarko quand il avait interdit un livre qui abordait la bibliographie de sa femme personne n'a dit un mot et lorsque des carricatures représentant le Prophète de l'humanité avec une bombe sur la tête ont été condamné par les populations concernées tout le monde a commencé à crier la liberté d'expression.
Tout le monde soutien un travail médiatique qui traite des réalités avec neutralité et dont le but est de chercher la vérité et non pas d'attaquer les autres par pure haine...
@Michel3...: quand je dis Prophète de l'humanité c'est dans le sens que son message est adressé au monde entier et non pas seulement à une certaine catégorie.
2007-03-22 19:43:26 · answer #9 · answered by Somebody 6 · 3⤊ 5⤋
Somebody le montre bien : les media sont appréciés quand ils vont dans ton sens. Quand ils vont dans l'autre, tout de suite, c'est moisn bien et ça en devient la limite de la liberté d'expression....
Au passage, je précise que je suis contre le "s" à média :D
2007-03-23 06:17:07 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋