Por que Estados unidos perdio la guerra de Viet nam y corea?

Question

Dos paises pequeños y pobres

Answer 1

Uyyy viejo, que pregunta, se han escrito libros sobre eso, voy a tratar de responder pero te aclaro que va a ser bastante dificil y seguro algo me va a quedar en el tintero.

Vamos por partes:

Guerra de Corea o Korea:
1.- Técnicamente la Guerra de Corea todavía no terminó, solo se firmo un armisticio, no un tratado de paz, por lo que podriamos decir que todavía estan en estado de guerra, si bien la misma nunca fue declarada oficialmente.
2.- En 1950 Corea del Norte (CN) invade sin aviso previo a Corea del Sur (CS), la superioridad de estas fuerzas era pavorosa, como muestra basta un botón, CN disponía de unos 250 tanques (soviéticos) CS disponía de 0 tanques, ves bien, ceroooo, en fin se llevan todo por delante y es EEUU la primera Nación que envia tropas de ayuda, la Fuerza o Grupo "Smith" (Marines de EEUU que estaban destacados en Japon) se los manda retardar el avance y son literalmente destrozados.
3.- El avance es incontenible y acorralan a los defensores al sur de la península en Pusan, la ONU establece una intervención y muchos paises colaboran, por lo que EEUU no peleo esta guerra solo, MacArthur es nombrado comandante y saca de la galera el desembarco en Inchon y las fuerzas de la ONU y de CS pasan a la contraofensiva recuperando todo el territorio perdido.
4.- Pero en vez de frenarse en las antiguas fronteras continuan e invaden a CN empujándolos hacia China y cuando ya se estaba llegando al río Yalu (frontera con China) los Chinos y la URSS se meten de lleno en el conflicto, (hay autores que hablan de 2 millones de chinos, otras fuentes llevan esa cifra a la animalada de 15 millones de hombres, como sea era mucho).
5.- EEUU (VIII Ej) sufre la derrota táctica más grande de su historia, y las operaciones van de vuelta hacia el Sur, Seul (Capital del Sur) cambia varias veces de mano, pero digamos que la guerra se estabiliza y se firma el armisticio.
6.- Por lo tanto digamos que nadie ganó o perdió totalmente, la situación quedó en tablas, practicamente como estaba antes de empezar, pero con unos cuantos millones de muertos por ambos bandos.
7.- Por lo tanto EEUU no peleó solo y CN tampoco, fue un conflito mucho mas grande y complejo, no lo simplifiques porque entonces no ves la historia, estas viendo propaganda.
9.- Fue una guerra clásica, con un frente definido, con unidades desplegadas, con ofensivas y defensas de libro, muy diferente a lo que fué en Vietnam.

Vietnam
1.- En 1947 Francia ocupa militarmente a Vietnam (Grl Leclerc) y depone al gobierno de Ho Chi Min que pasa a la resistencia armada, comienza toda una series de acciones del tipo guerrillero de resistencia.
2.- En 1953/4 la fuerza del Vietming (Grl Giap) ha tomado una gran potencia, ya que recibe la ayuda militar de China y la URSS, para que te des una idea la artillería usada en la Guerra de Corea es la misma que se usa en la batalla de Dien Bien Phu, pero Francia pelea sola ya que es vista como una actitud colonialista por los EEUU (irónico no?).
3.- Los franceses llegan a un acuerdo de paz que se establece por similitud a lo establecido en Corea. Pero desde el principio comienzan los problemas fronterizos.
4.- A fines de los años 50, EEUU envia asesores militares para ayudar a formar las fuerzas del Sur (ARVN) la módica cifra de unos 1000 hombres (helicopteros incluidos), que en vez de dedicarse solo a instruir tambien entran en combate, la primer baja estadounidense es en 1959.
5.- En 1965 EEUU se mete de lleno con el desembarco de una Div del USMC en Da Nang, varias naciones envian contingentes para contrarestar la accion de las guerrillas del sur (Vietcong) y del Ejercito de Vietnam del Norte (EVN) o Vietming, Gran Bretaña, Australia, Canada, Venezuela y casi 40 mas, pero a diferencia de Corea acá la presencia norteamericana es mucho mayor.
6.- En 1968 la guerra es considerada como ganada por parte de los EEUU, y les cae la ofensiva del Tet que los deja a todos como unos mentirosos, mas de 200 ciudades del sur son atacadas, esta ofensiva es derrotada en su totalidad (el Vietcong desaparece como fuerza de combate organizada y la dirección de la guerra queda definitivamente en el Hanoi) pero si bien ganan tácticamente es una derrota en el plano político. Como dijo un Capitan del los Marines "... para salvar la ciudad nos vimos obligados a destruirla...", como ves era un conflicto que los EEUU simplemente no comprendia.
7.- El Tet llevó a la presidencia a Nixon (EEUU), Gran Bretaña y varias naciones más se lavaron las manos y los norteamericanos empiezan el programa de "vietnamización" que basicamente es lo mismo que tratan de hacer hoy en Irak, pasar la guerra a manos locales.
8.- En 1973 los EEUU (traicionando al gobierno de VS) firman un acuerdo con Hanoi y se rajan vergonzosamente, si bien su poder aéreo sigue interviniendo en la guerra (logran frenar un gran ofensiva del norte en 1974)
9.- En 1975 con Watergate todavía fresco los EEUU abandonan todo apoyo a Vietnam del Sur y Saigon cae en manos comunistas en abril.
10.- Como ves el conflicto fue muy diferente al de Corea, aqui la derrota es absoluta, y se debió basicamente a que nuncan entendieron la naturaleza política de la guerra que estan librando, y al no entender al enemigo no supieron como contrarrestarlo, lo llamativo es que sin perder ninguna batalla mayor terminaron perdiendo la guerra, simplemente porque no lo entendian.


Lo llamativo es que (luego de 1954 con la derrota francesa) a través de este éxito las organizaciones de izquierda ven el método para aplicar la guerra para la toma del poder y se da inicio en muchas partes del mundo este tipo de actividades, sería algo asi, si convencionalmente es muy costoso y no podemos ganar (Corea), entonces pelearemos de manera no convencional (Vietnam - Cuba - Angola - Chile - Argentina - Uruguay - Rodhesia - etc etc etc).


Como ves todo es un poco mas complejo de lo que uno cree, espero que te sirva.

Saludos

Answer 2

Por que son paises que tienen un alto grado de nacionalismo y pelaeron por lo que fue justo y no por intereses economicos, a pesar de que EE.UU tenga gran tecnologia militar esta no puede sustituir al hombre combatiente, dispuesto a morir por una causa justa ( su pais, su gente, su identidad), que pasaria si algun dia toda esa tecnologia quedAra sin energia o no funcionara, seguiria siendo potencia militar: Lo dudo, imaginate sus aviones sin despegar, sus barcos sin navegar,sus misiles sin despegar, sin satelites, dependen mucho de esa tecnologia que el dia que no lo tengan no sabran que hacer (como cuando Nueva York se quedo sin energia electrica)

TENDRAS MI PAIS, PERO NUNCA ME TENDRAS A MI,

Answer 3

es lo que pasa cuando se enfrenta a un pueblo que se aferra a su libertad y con un ampli nacionalismo, no es lo mismo invadir que conquistar,u ocupar y vietnan es ejemplo de nacionamlismo que primero pateo el tracero a francia luego a estados unidos junto con el lado norte y si no se salen de irak tambien lo van a patear feamente porque esa gente esta dispuesta a morir por lo que cree y nada tiene que ver la pobreza o riqueza

Answer 4

por la falta de apoyo de sus ciudadanos y porque los coreanos salieron mas listos que ellos ya que parecian chinches por todos lados por monton se les aparecian desde abajo de la tierra

Answer 5

porque no impota el tamaño del pais sino la agresividad de su pueblo en la guerra y la mayor razon es que los estadounidenses se artaron de pelear

Answer 6

Hola rocky 132. Por lo mismo de siempre:

1.-Extender el área de influencia y regencia socio-econo-político-cultural del imperio.
2.-Arrasar con los grupos étnicos y culturales que consideran fuera del ideal estadounidense.
3.-Considerarse la cultura que debe "civilizar" al mundo.
4.-Soberbia.
5.-Prepotencia.
6.-Descoordinación entre los mandos planificadores y los ejecutores, y otros tantos más. Espero haberte sido de utilidad. Saludos

Answer 7

la de vietnam la perdio por las fuentes de inteligencias ke le daban informacion erronea aparte habia rusos detras de vientam del norte osease armamento aviones logistica etc.
la de corea fueron ganadores porke ya corea del norte habia vencido a korea del sur y ahi intervinieron los gringos lo ke pasa es ke fue guerra ideologica comunismo versus capitalismo keria corea del norte todo comunismo cuando entro usa entro china a la guerra a los chinos les fue mal mas de un millon de soldados muertos

Answer 8

Por el mismo motivo que ese país jamás ha ganado una guerra, su ejército es potente en cuanto a logística, pero el entrenamiento de sus unidades, el empleo táctico de las mismas y su material dejan mucho que desear. Emplean sus fuerzas armadas de manera pobre, realizando la guerra que ellos denominan moderna, destruyendo ciudades, pero cuando las ciudades han quedado reducidas a cenizas, y quedan combatientes en el campo, en la montaña, en la jungla o en el desierto, sus unidades no están preparadas para vencer. Es el mismo problema de la URSS, mucho volumen, poca calidad tactica, no consiguen terminar la lucha, y al final se vuelve contra ellos.

Answer 9

Porque los vietnamistas son muy machos... y los gringas se atuvieron a sus salvajes armas (igual que ahaora con sus 8000 bombas sobre Irak). Creyeron enconbtrar "señoritas" en Irak.

(Con el perdón de las damas. Es sólo un recurso literario antiguo).

Answer 10

Cuando vos pensas que la batalla la ganaste antes de combatirla generalmente la perdiste antes de empezarla.
La soberbia es el punto debil de todos los yanquis.
Carlos Daniel