English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Wenn ich mir Horst Mahler anschaue, war früher glühener und praktizierender RAF Terrorist. Heute ein genauso konsequenter Rechtsradikaler.
Ist es nur Zufall in welche Hände man gerät?
Ich kenne übrigens aus meinem Bekanntenkreis eine ähnlichen Fall.
Früher fast militanter Katholik, heute bekennender Kirchenhasser.

2007-03-22 10:31:10 · 3 antworten · gefragt von Anonymous in Sozialwissenschaft Psychologie

3 antworten

Sehr gute Frage !

Das Leute nicht an ihren Ansichten festhalten sieht man ja öfters im Alltag. Ich glaube nicht das es eine Grundeinstellung ist, hängt wohl sehr stark von der Erziehung eines jeden einzelnen ab. Vielleicht fehlt radikalen Leute einfach das Einfühlungsvermögen, den Standpunkt anderer Leute zu berücksichtigen. Radikalismus ist vielleicht Egoismus in einer grösseren Dimension, da es ja nur darum geht die eigenen Leute/Ideale mit aller Gewalt zu vertreten und sich über andere Menschen hinwegzusetzen. Vielleicht ist das politische/religiöse das einzige was diese Leute haben, deshalb klammern sie sich so stark daran fest und wirken auf uns extrem ? Oder vielleicht wären wir genau so, wenn wir das gleiche erlebt und gefühlt hätten als diese Menschen ? Vielleicht meine ich einfach zuviel nur vielleicht. Eine Antwort kann ich dir nicht geben, nur noch mehr Fragen ;o) . Schönes Wochenende (falls es schon begonnen hat) !

2007-03-22 22:37:53 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

st Radikalismus eine Grundeinstellung des Menschen ?

ja
aber die raf ist nicht radikal.
die raf machte immer schon kompromisse. schau dir mal die prozesse an.

Wenn ich mir Horst Mahler anschaue, war früher glühener und praktizierender RAF Terrorist.

nein
war er nicht. siehe dein eigener text.

Heute ein genauso konsequenter Rechtsradikaler.
ist er auch nicht.


Ist es nur Zufall in welche Hände man gerät?
nein
denn zb viele der raf kommen aus einem bundesland.



Ich kenne übrigens aus meinem Bekanntenkreis eine ähnlichen Fall.
das gibt es oft.



Früher fast militanter Katholik, heute bekennender Kirchenhasser.
er ist weder kirchenhasser noch war er vorher katholik.


ein beispiel.

leipzig
1944 alle rechts
1954 alle links
1995 alle demokratie.

denkst du echt die sind oder waren es?

2007-03-23 04:11:35 · answer #2 · answered by whyskyhigh 7 · 0 0

Terrorist = Rechtsradikal. Es ist kein Zufall, wo man gerät. Wir haben immer noch (oder wieder) die Freiheit, selber zu bestimmem zu wem wir gehören,
Nicht jeder Katholiker ist gläubig. Ich kenne manche, die sogar in ihrem Inneren keine Christen sind. Aber das ist typisch für alle "Kirchenvertreter". Ausserdem, deder, der die Kirche gut kennenlernt (egal welche) wird früh ode. spät Kirchenhasser. Nur die Karrieristen gehen immer vorwärts.

Kontrafrage: Früher war Ratzinger bei Hitler Jugend. Heute hasst er diese Organisation.
Bei seinem besuch in München, hat er so stark gef....zt, dass er sich 2 mal entschuldigen sollte. Warum hat er sich entschuldigt?

LG - Leony und danke für die gute Frage

2007-03-22 19:32:45 · answer #3 · answered by Leony 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers