Por que critican a EEUU de que esta invadiendo Irak y Q' con Inglaterra????

Question

Todos decimos, por Bush esta haciendo esa guerra, pero el no esta solo, Inglaterra lo esta apoyando, y sin embargo no escucho comentarios negativos en contra de ellos, incluso el mes pasado el Principe Harry se enlisto, que onda no??

Answer 1

Principalmente porque EEUU es el agresor por naturaleza y todo el mundo lo sabe, menos sus habitantes que creen en las "buenas intenciones" de sus gobernantes.
EEUU se cree con el derecho de imponer su torcida democracia al resto del mundo por la fuerza. La invasión a Irak con los supuestos de que tenían armas nucleares ocultas, fue sólo la excusa ante el pueblo norteamericano para invadir y apropiarse del petróleo que tanto escasea en el mundo; otra vez engañaron a su pueblo.
EEUU se opone a que otros tengan tecnología nuclear, que viajen al espacio con naves propias, que tengan fabricas de armas, que los amigos hagan alianzas con otros que a ellos le desagradan etc...
Si se oponen deberían dar el ejemplo y eliminar sus fábricas de guerra, de armas, de tecnología nuclear, respetar las decisiones de otros sin represalias etc.
FRANK deberías abrir los ojos y luchar contra las injusticias de tu gobierno. La guerra de Irak le costará a los norteamericanos tanto o mas que Vietnam; saldrán de Irak sin lograr el objetivo con el que convencieron a su pueblo, la "gran mentira". El mundo está cansado de la corrupción norteamericana, de su prepotencia e ignorancia.
AH ¡ Inglaterra sólo se une a EEUU por interés político y comercial, no creen en los supuestos valores norteamericanos.

Answer 2

Son estados imperialistas y piratas que desde tiempos inmemoriales se dedican a conquistar territorios bajo diferentes pretextos , en este caso "que tenían armas nucleares y químicas" ....y fue para quedarse con el petróleo.

Answer 3

Tienes razón ellos también son cómplices y participantes de esa masacre que se esta llevando a cabo en ese país ... lo que pasa es que Bush es el líder de la coalición y por ende el mas resaltante, también debemos tomar en cuenta el anuncio que hizo el primer ministro de Inglaterra sobre la retirada de sus tropas en Irak creo que ese hecho también le resta un poco de protagonismo en esa mala acción ....

Answer 4

Se critica a E.E.U.U. porque es el país que tiró la idea.Inglaterra es el aliado natural de USA,tal vez no reciba críticas tan duras, pero hay que recordar que éste "asuntito" de guerrear le ha costado al Primer Ministro Blair , tener que dejar su cargo antes de lo establecido.Otros países europeas también mandaron tropas, y lo pagaron muy caro,lease España e Italia. Inglaterra tuvo lo suyo.
Si se critica más al Sr. Bush, es porque parece que le tira "pasto a las fieras".Mientras otros países ya han retirado parte de sus tropas,Bush quiere mandar más y pide "paciencia a sus gobernados.¡Espantoso!

Answer 5

En alguna medida Tenes razón por cuanto no solo son los EEUU, sin embargo ellos son los que encabezan la guerra contra IRAK con mucho mas soldados y recursos económicos y quienes toman las grandes decisiones en IRAK.

Answer 6

Pues lo mismo. Espero que cuando se jubilen Bush y Blair, se vayan a veranear a Irak, a gozar de la "democracia" que han implantado con sus mentiras los dos siameses anglosajones. Quizá el motivo de que se metan menos con Blair es que el primer ministro inglés es laborista y pertenece a la Internacional Socialista. Por eso a la izquierda le gusta más atacar sólo a Bush. Hace unos meses Blair estuvo aquí mano a mano apoyando el "proceso de paz" de zETAp, y los progres callaron como mudos, no hubo ni manifestaciones contra él en la calle ni nadie dijo ni pío de la guerra. Así es la izquierda de sectaria y manipuladora.

Answer 7

x q la invasión fue planificada y llevada a cabo por el ejército de eeuu, los bombardeos fueron hecho por los aviones yankys, también inglaterra x supuesto, y aznar apoyaron y environ tropas, pero la invasión fue orquestada por el imperialismo yanki q sigue enviando soldados, miles de ellos siguen matando en irak, ellos mataron a jose couso el periodista español que filmaba y desde el tanque le mataron, ellos tiraron la estatua de sadamm en señal de triunfo, ellos violaron mujeres y niñas, ellos están torurando en guantánamo, ellos son los que dirigen esta guerra q no tiene tregua, todo por el afán de apoderarse del oro negro, el petróleo, cuando sadamm les sirvió como aliado contra irán, era un buen hombre, y le utilizaron, luego pasó a ser enemigo y están cometiendo el genocidio q vemos en las noticias, los más firmes aliados fueron blair y aznar o "ansar" para bush, son ellos los reponsables, también bin laden fue amigo de eeuu y hoy pagan por su cabeza, será que preparan terroristas en ese país tan desarrollado y el mayor frabricante de armas del planeta?

NO a la guerra, X la paz todo, sin paz no hay vida.

besitos

Answer 8

De verdad las estupideses que hagan los estadounidenses y los ingleses con su maldita cochina guerra por apoderarce del petroleo que tiene Irak no importa, ellos son unos ausadores y ellos se causarán su propia destrucción, solo hay que esperar.
Mientras Chile y el resto de america latina no se meta en la ridícula guerra, no me importa, toda guerra es cruel e imbecil

Answer 9

bueno... pues que chinguen a sus madres los dos!
...contento?

Answer 10

Primero que nada me parece que no todo el pais es el culpable de que un incompetente(s) que tuvo la 'suerte' o 'casualidad' de estar al mando de su pais sea tan duramente castigado por que mas de la mitad de la poblacion de ambos paises desea la paz igual que todos en el mundo, desgraciadamente para que alguien sea 'superior' depende de 'algun debil' sabemos que ambos han estado acostumbrados a propopiarse de cosas que no son suyas sacando el estupido argumento de que 'estan atentando en contra de la seguridad de su pais' choro que solo los menos informados o los que tienen intereses propios apoyan sus causas, y me parecio injusto que del 2002 para aca todo aquel que sea originario del Oriente sea discriminado a veces injustamente solo por poseer las tierras millonarias en petroleo, CLARO QUE BUSH FUE SOLO EL DETONANTE, esto ya tenia sus iniciadores, Bush es solo un titere mas y E.U.A. creyo que de nuevo iba a ser considerado el 'superheroe' que siempre ha soñado ser como en muchos churros hollywodeneses lo refleja siempre.