Quand on demande à Mme Royal de nous expliquer comment elle compte mettre une mesure en place, elle répond le plus souvent qu'elle refuse de répondre à une réponse technique qui relève d'un secrétaire d'état.
Soit, admettons qu'elle ait des visions et que ce n'est pas à elle de savoir comment les réaliser.
Mais on serait alors au moins en droit d'attendre qu'elle soit capable de convaincre ses électeurs hésitants.
Eh bien c'est raté. Ce n'est pas la non plus son rôle et cela réléve plus de ses partisans :
La candidate socialiste ... appelant ses partisans à aller "convaincre" les électeurs hésitants ou désabusés.
http://fr.news.yahoo.com/22032007/202/royal-je-ne-veux-pas-que-le-22-avril-ressemble.html
Donc aujourd'hui, je me demande bien quel est son rôle?
Si ce n'est de répéter bêtement sa récitation de 100 propositions, et d'improviser de temps en temps la 101ème sur laquelle elle revient dès le lendemain (cf l'assemblée constituante).
Qu'en pensez vous? Quel est son rôle?
2007-03-22
10:14:29
·
15 réponses
·
demandé par
Wendigo
5
dans
Politique et gouvernement
➔ Élections
nous faire rêver deux minutes...faire croire qu'elle a de nouvelles idées...nous faire oublier Lionel Jospin...j'étais partie pour voter pour elle mais je ne suis pas sûre de vouloir d'un(e) Président(e) qui ne ferait que donner la marche à suivre et qui laisserait aux autres l'honneur de se vautrer.
2007-03-22 10:27:17
·
answer #1
·
answered by postina99 2
·
3⤊
0⤋
Le rôle de Royal ? Comme pour tous les grands films, réaliser le remake du 21 avril 2002. Ca va faire un carton dans les salles !
2007-03-22 10:18:12
·
answer #2
·
answered by Jean L 4
·
7⤊
0⤋
Comment tu veux avoir un rôle à jouer quand ton programme est nul est que t'arrives pas à convaincre :
Elle veut augmenter le SMIC à 1500 € ce qui déjà va couter très cher à l'Etat mais ce qui en plus implique une indexation des autres salaires à laquelle elle prétend être favorable tout en expliquant qu'elle compte faire baisser les prix pour lutter contre "la vie chère". Faudra m'expliquer l'équation parce que c'est complètement contradictoire comme raisonnement. Augmenter les salaires sans augmenter les prix ? Comment on fait ? On vend en plus grande quantité, on taxe les revenus financier ? Faut pas oublier qu'en France 80% des entreprises sont des PME, faut arrêter de voir Vivendi Universal partout.
Sur les 35 heures on ne sait rien de ce qu'elle envisage, elle dit juste qu'il faudra négocier c'est quand même hallucinant !!! Aucune transparence là dessus alors qu'on sait que la baisse des salaires a entrainé une diminution de la consommation à cause de la réduction du pouvoir d'achat. Et la gauche donne des leçons en disant que y'a pas eu de croissance des bénéfices des entreprises sous la droite au pouvoir !
Sinon elle veut arrêter le CNE et généraliser le CDI : génial mais quelles sont les garanties pour les entreprises ? Franchement pour valoriser l'interim et les CDD elle pouvait pas faire mieux !! Les socialos ont toujours pas compris que c'est la flexibilité qui favorise l'emploi.
Elle veut aussi réinstaurer les emplois jeunes, des emplois complètement bidons et financés par l'impôt. On prend les vieilles recettes de la gauche et on recommence. L'état va payer des jeunes pour qu'ils aillent surveiller une bouche de métro ou aller faire gardien dans une déchetterie... Super enrichissant et vachement valorisant sur un CV ! D'ailleurs au sujet de l'emploi quand elle a été invitée sur M6 à la question "l'immigration est-elle un ressource pour la France ?" Royal a répondu "oui, par exemple dans le batiment c'est un secteur en pleine croissance et on a besoin des immigrés". Chouette avenir pour les immigrés que de les cantonner au secteur du batiment et jolie association de pensée...
Le coup des jurys citoyens qui peuvent demander l'examen d'une proposition de loi si ils ont recueilli un million de signatures ca me fait bien marrer. Un truc totalement irréalisable et complètement démagogique.
Elle veut rétablir le critère de régularisation de 10 ans pour les sans papiers : génial pour inciter des clandestins à travailler au black dans des conditions de misère. Et au passage ca veut dire qu'un type qui est resté 10 ans dans l'illégalité est récompensé.
Surtout il n y'a aucune indication sur les méthodes qu'elle compte employer pour financer son programme qui déjà en tant que tel est mauvais... d'ailleurs y'a qu'à regarder le bilan de sa gestion en région poitou-charente pour commencer à douter. On en a marre des énarques ils sont incompétents, y'a qu'a voir comment ca s'est terminé avec Airbus et EADS.
Et puis quand je vois que dans son propre camp on la soutient quasiment pas ca fout les boules ! Besson qui était économiste de gauche a claqué la porte y'a quand même de quoi se poser des questions...
Alors tu sais son rôle et le rôle de tous les moutons qui la suivent je m'en tape !
2007-03-22 10:28:17
·
answer #3
·
answered by Trans VersaL 4
·
4⤊
1⤋
Son rôle?? C'est la potiche du PS, avec l'appui des éléphants, dont parait il, (c'est elle qui le dit) elle s'est séparée.
Elle nous prends vraiment pour des imbéciles.
On prend les mêmes et on remet cela.
2007-03-22 10:24:32
·
answer #4
·
answered by georges 3
·
3⤊
0⤋
Le rôle de simple potiche lui va bien je trouve!!! Elle fait preuve d'un vrai manque de charisme!
Ce n'est pas d'une maîtresse qui distribue des bons et des mauvais points mais d'un homme ou une femme qui saura nous guider et qui ne demandera pas sans cesse aux Français qu'on lui donne nos idées.
La route, c'est au Président de la tracer!
2007-03-22 10:22:59
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
Il faudra qu'un jour la droite comprenne que la gauche c'est le combat social permanent.
Evidemment, c'est aux partisans de Ségolène de convaincre de voter pour elle, car la gauche a toujours fonctionné ainsi (manifs etc)
2007-03-22 10:21:55
·
answer #6
·
answered by Bastion 3
·
2⤊
0⤋
Elle sert de faire valoir à son MEC c'est lui qui sera le président de la France , que croyez vous ?
Ouvrez les yeux Français
2007-03-22 11:16:10
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Faire mieux que Jospin et arriver 4 eme.
2007-03-22 10:27:13
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
A gauche, à stress de rajouter a longueur de word que Sarko n'y est pour rien les français vont finir par penser que Sarko doit y être pour quelque chosen sinon ses adversaires n'éprouveraient pas le besoin de le nier haut et citadel à tous les échos de l. a. planète, ils n'en parleraient même pas !
2016-12-19 11:43:04
·
answer #9
·
answered by warfel 4
·
0⤊
0⤋
de representer son parti pour les elections presidentielles
2007-03-22 10:25:50
·
answer #10
·
answered by Ludobreizh 2
·
0⤊
0⤋