2007-03-22 09:41:31 · 12 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
Tu pregunta implica que el hombre es el unico ser inteligente del universo. El ser humano, que es lo que citás, es solo un componente en el universo y cumple, seguramente, una función que desconocemos.
2007-03-22 09:51:34 · answer #1 · answered by Noface 4 · 1⤊ 0⤋
Creo que estás imaginando una teoría en que todo tiene que ver porque el hombre existe, es decir que formamos parte del ombligo del universo.
La realidad es que el universo existió desde mucho antes de la existencia del hombre y seguirá existiendo mucho tiempo después que éste haya desaparecido.
Hay muchísimo del universo que no podemos conocer ni aún con los mejores telescopios... entonces ¿para que fue hecho? ¿que lo justificó?
Yo adhiero a la teoría que la vida, si bien es un azar, ha sido generada en muchos lugares del universo. El problema es que éste es tan grande que aún no se han podido juntar dos civilizaciones.
Si imaginamos que el hombre existe desde hace sólo 100.000 años, que la tierra tiene 5 mil millones y el universo alrededor de 15 mil, podría ser que nos hubiesen visitado otros seres hace cósmicamente poco tiempo pero aquí no hubiésemos detectado esas formas de vida. Solo hay que pensar que gran parte de la tecnología para conocer estas cosas datan de los últimos 20 o 30 años (que es esto en comparación de los tiempos cósmicos?)
2007-03-23 06:58:14 · answer #2 · answered by El cabezón de los llanos 7 · 1⤊ 0⤋
No es el hombre quien le da sentido al universo si no el universo al hombre, ademas no somos los unicos en esta inmensidad yo creo que aqui mismo en nuestro planeta hay tantas especies que aun no conocemos, pero que tal, estamos haciendo todo lo posible por destruirlos aun sin conocerlos, con tanta contaminacion, nos estamos destruyendo a nosotros mismos pero nadie hacemos nada, ahora creo mas lo que la biblia dice que esta generacion sera terminada con fuego.
2007-03-22 16:52:51 · answer #3 · answered by Sandra 3 · 1⤊ 0⤋
Claro, ya que la materia se seguiría transformando. Lo único es que no estaríamos aquí para apreciarlo.
2007-03-22 16:49:45 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
No para nosotros pero si para el resto de las especies que se han visto dañadas por la presencia del hombre. El mundo tiene sentido particular y no por la existencia del ser humano. Eso sera arrogancia.
2007-03-22 16:45:14 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
no, solo quedaria la mujer ,y eso no le da sentido a nada! fuera de chistontos, no hay un sentido o plan o lo que sea para el universo, es el hombre el que trata de justificar o encontrar sentido a su existencia y por extension a lo que lo rodea,asi creo "dioses", "destinos",etc.; el universo "es" y nada mas, asi como tu "eres" y nada mas. no te suicides.
2007-03-23 12:28:34 · answer #6 · answered by argentino 2 · 0⤊ 0⤋
Por que no??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
2007-03-23 02:06:26 · answer #7 · answered by Tatopolus 2 · 0⤊ 0⤋
sin la presencia del hombre, simplemente no existiria el universo, no por el hecho de k seria inexsistente, si no k kien se cuestionaria acerca de esta existencia, creo k es cuestion filosófica. espero kede claro mi punto de vista. ; ) Suerte
2007-03-23 00:19:32 · answer #8 · answered by xalapa_69 4 · 0⤊ 0⤋
Claro que si.
2007-03-22 23:14:28 · answer #9 · answered by Sakla 6 · 0⤊ 0⤋
Pues te diré que el concepto de "sentido" es propio del hombre por lo que no podría existir dicha percepción del universo sin el hombre. Lo que no indica que el universo exista o no.
2007-03-22 20:41:46 · answer #10 · answered by Morth de Costa 2 · 0⤊ 0⤋