Un retour du chauffage au bois ?

Question

on en voit de plus en plus
est-ce si écologique que ça ?
il y a la déforestation, les incendies de forets, et un arbre ne pousse pas si vite que ça !
pour moi c'est assez incohérent !
expliquez-moi

PS : il n'y a pas de rubrique environnement ?

Answer 1

Le chauffage au bois demande deux choses importantes :

La première est que l'on replante au moins autant d'arbres qu'on en abat. Les anciens arrivaient très bien à gérer ça : les marines à voiles étaient très grosses consommatrices de chênes, 3000 à 4000 pour un vaisseau de ligne ! C'est pour cela qu'aujourd'hui nous avons hérité des chênaies.
La seconde est d'utiliser un appareil performant, qui arrive à restituer le plus de calories possibles à partir du combustible.
Le bois est un bon combustible au sens que lors de sa croissance, il fixe une quantité importante de CO2, ce qui limite beaucoup l'impact de celui qu'il produit en se consumant.

La déforestation existe dans certains pays parce que on exploite la forêt naturelle, sans investir dans les plantations... se servir dans la nature demande peu d'investissments alors que créer une plantation...

C'est pour cela qu'il ne faut surtout pas acheter de meubles en bois exotoiques (en prétendu teck par exemple), car même en ayant le label de l'exploitation contrôlée, cela reste de la déforestation des pays pauvres. Par exemple, le Sarawak, Bornéo et Madagascar n'auront bientôt plus d'arbres pour ces raisons (plus la culture sur brûlis).

ricky100…

"gestion d'une forêt" : c'est ce que l'on fait pour EXPLOITER une forêt naturelle. La forêt sauvage croît beaucoup plus vite si l'homme la laisse tranquille, et elle produit aussi nettement plus de biomasse...CQFD...
On "gère la forêt" pour qu'elle produise de jolis troncs bien droits pour faire de jolies planches que l'on utilisera pour faire les meubles et boiseries de riches : pas utile.
"gérer la forêt" revient à empêcher l'écosystème de se développer de façon naturelle, en favorisant certaines espèces, certains arbres qui ne seraient certainement pas ceux qui se seraient développés si on avait laissé la nature tranquille...
Moi je propose qu'on laisse les forêts tranquilles, se densifier, et que l'on crée des plantations pour exploiter le bois. Ainsi, les forêts naturelles seront en pleine santé. Et aussi elles ne seront plus ravagées par piétons, vélos, motos etc, car une forêt naturelle, on ne peut pas passer au travers.

Ce qui a provoqué les ravages dans forêts en 2001, c'est justement que les arbres étaient trop espacés à cause de la "gestion". De fait, le vent a pu s'engouffrer entre eux et les déraciner un à un, alors que s'ils avaient été serrés les uns contre les autres, ils se seraient appuyés les uns sur les autres et peu auraient été arrachés.

Answer 2

Par chez nous, dans le Bocage mayennais, il est beaucoup question de bois déchiqueté : on éclaircit de manière intelligente les haies (qui par ailleurs servent aussi à abriter plein de bestioles et petits animaux utiles à l'écosystème, évitent le ruisselement, filtrent les eaux, mettent les vaches à l'ombre l'été et les protègent du vent l'hiver, et évitent d'avoir un paysage aussi moche que la Beauce...) et on met les branches dans un déchiqueteuse qui fait du bois déchiqueté qui peut être utilisé dans des chaudières adaptées.

Et
1.ça repousse tout seul
2. en poussant, ça absorbe à peu près le CO² qui a été émis lors de la combustion...

Ceci dit, y'aura sans doute pas assez de haies pour tout le monde, mais c'est toujours ça de pris.

Le meilleur moyen restant pour moi de construire intelligemment les habitations en les isolant bien, et les orientant de manière adaptée, en utilisant la végétation (par exemple, en mettant des arbres à feuilles caduques à l'ouest : en hiver, y'a pas de feuilles, on profite du soleil quand il y en a; et en été, les feuilles apportent de l'ombre...) plutôt qu'en construisant comme des bourrins en mettant un gros chaffage pour l'hiver et une grosse clim pour l'été...

Answer 3

Si tout le monde se met à chauffer avec du bois, les forets du Monde ne tiendront pas 2 ans, tout ça parce que les riches se croient ayant des droits sur cette Terre qui nous dépassent nous. Tu sais, selon les statistiques, si le Monde entier se mettaient à consommer autant de ressources que les pays riches, la planète aurait besoin de multiplier ses ressources par 5... Et la chose la plus bête encore, c'est que les gens croient encore qu'il n'y a pas d'alternative au pétrole...

Answer 4

Dans ma commune,4000 habitants,la forêt est divisée et exploitée sur 20 ans.
C'est à dire que sur 20 ans on fait le tour du village.
Les arbres sont marqués quand ils atteignent une section exploitable dans une parcelle pour être abattus et l'année d'après on change de parcelle.
On prélève qu'une petite partie de la parcelle,en principe les tous gros et ceux qui gènent la croissance des autres tout en préservant les espèces.

Answer 5

Le chauffage humain revient follement à la mode.

Answer 6

La gestion d'une forêt nécessite que le arbres malades doivent être abattus même si d'apparence ils semblent sains.
Dans nos régions, une gestion active de celle-ci en fait une ressource renouvelable.
Quant à la pollution, elle est bien moindre que le chauffage au mazout, gaz et même électricité(déchets nucléaires).
Le CO², n'en déplaise est utilisé par ces mêmes forêts durant le jour comme "carburant".

Answer 7

si tout le monde s'y met, c'est sûr qu'il va y avoir un problème !

Answer 8

contrairement a ce que tu pense couper du bois fait revivre la foret!!!
tu ne coupe que les gros arbres ce qui donne de la lumiére aux petits qui vont ce développer
je ne parle pas ici de déforestation pour faire de la culture !! comme au brésil