Para empezar esta es mi opinión muy personal y creo que cada quien tiene su forma distinta de pensar. Fui criada como católica aunque yo no pedí serlo, solo porque mis padres lo son. Siempre estuve en desacuerdo con todo lo que tiene que ver con la iglesia católica ya que nada tiene lógica. si bien sabemos que los sacerdotes no tienen derecho a tener pareja ni esposa ni hijos. estos seres no saben lo que es la relación en pareja conyugal ni las relaciones sexuales. Tal parece que no entienden que el "sexo" no se puede controlar en el mundo y que la única forma de evitar que tanta gente se contagie de sida u otras enfermedades es el "Condón". Si respetan la naturaleza y la vida como cosas de Dios por que no ayudan a las organizaciones contra el sida para evitar dicha enfermedad. Es mejor para ellos traer al mundo un niño enfermo, que no va a tener quien lo cuide y lo ame, o que mucha gente contraiga enfermedades. Es ilógico e inhumano. Y si le hicieran mas compaña a los métodos anticonceptivos de forma mas abierta no existieran los abortos.
2007-03-22 08:53:18
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
por que no se trata solo de latex y procedimientos quirurgicos.
se trata de respeto y vida, en suma respeto a la vida,
el tema del aborto esta muy debatido, y te lo resumiria rapidamente de esta manera, el embrion desde la primer division de su celula contiene un codigo genetico diferene a el de la madre, pues tiene la mitad de los cromosomas de su padre, y este codigo genetico lo hace diferente de la madre y lo conserva aun despues de nacer, el termino feto o producto se aplica igual desde la concepcion hasta segundos antes del nacimiento, no hay diferencia biologica o genetica entre un bebe recien nacido y uno al cual le falta unos dias, por tanto aun dentro del vientre de la madre ya es un humano,
los condones y la "educacion Sexual" si bien previenen enfermedades propician y dan facilidades a la promiscuidad, pues antes de su uso generalizado eran menos los casos de divorcio, infidelidad, embarazo en adolecentes, etc. entonces
en paises donde los metodos anticonceptivos como las pastillas, los condones, la educacion sexual, etc. han alcanzado un alto desarrollo y llevan mucho tiempo en uso, no ha disminuido los problemas que te mencione sino al contrario han aumentado.
e incluso esto que mencionas esta en contra de los derechos humanos si revisas
Artículo 16 parrafo 3
3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.
----lo que mencionas impide la formacion o el desarrollo de una Familia
Artículo 7
Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.
----el que un ser humano que apenas se esta desarrollando, no le quita el derecho a ser defendido
Artículo 3
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
----¿tengo que agregar algo a esto?
y los que argumentan el derecho a la madre a decidir, bueno ella podra decidir si se implanta un seno, si se opera la nariz, si se pinta el cabello pero el feto o embrion no puede ni debe ser su decicion,
los que apoyan esta ley ignoran si el padre si quiere que nazca el bebe, se centran solo en la decision de la madre
el padre tiene obligaciones, pero ¿no tiene derechos?
tambien tiene parte de su codigo genetico,
¿a que hora firmo una renuncia a estos?
2007-03-22 08:55:13
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Porque están viviendo siglos atrasados, pero no creas hay otros peores como los TJ.
Con tantas efermedades sexuales los religiosos te instruyen como hacer para que cuentes los días fértiles!
2007-03-22 08:44:12
·
answer #3
·
answered by masallalibertad maldiva 6
·
3⤊
1⤋
porq la iglesia catoloca condena todo, no te sorprenda que se termine condenando a ella misma.
saludos
2007-03-22 11:43:16
·
answer #4
·
answered by emanuel m 2
·
1⤊
0⤋
Será suficiente esto????
Los condones crean una falsa seguridad que conduce a un incremento de la promiscuidad sexual. El riesgo causado por la promiscuidad es mayor que la efectividad del condón.
Con el preservativo quedan embarazadas aproximadamente un 10% de las mujeres al cabo de un año de uso.
1,609 de 4,666 mujeres (34.5%) que abortan en el centro de abortos Leeds Marie Stopes International estaban usando condones que fallaron.
27% de los abortos en el hospital St. Louis de Paris se hacen porque falló el condón.
Un estudio del 1996 de estudiantes que pidieron “contraceptivo de emergencia” en el Centro de Salud Rusholme, en Manchester dicen que les falló el condón.
En Botswana, Africa, HIV entre las mujeres embarazadas de la zona urbana aumentó de un 27% a un 45% de 1993 a 2001, mientras la ventas de condones se triplicó. En Cameroon, HIV entre adultos aumentó de 3% a 9% mientras la venta de condones aumentó de seis millones a 15 millones en el mismo período.
Cambodia instituyó un “Programa Condón 100%” temprano en su lucha contra el Sida. El uso de condones aumentó de 99,000 en 1994 a 16 millones en 2001. Las infecciones de HIV reportadas aumentó de 14 en 1994 a mas de 16,000 en 2001.
El caso de Uganda. En 1991, Uganda tenía una de las proporciones mas altas de HIV entre adultos. 15% de todos los adultos en el país estaban infectados. 10 años mas tarde, Uganda había cortado la proporción de infección en dos-terceras partes, a un 5%. Fue la única nación en Africa que redujo la infección de HIV en ese período de tiempo y su reducción de HIV fue la mayor del mundo. La clave para esa reducción fue una estrategia que ningún otro país quiso implementar: El programa ABC: Abstención de sexo hasta el matrimonio, Fidelidad en el matrimonio, uso de condones si no se practica la abstinencia y la fidelidad. El enfoque del mensaje no fue el condón sino la reducción de comportamiento sexual arriesgado. En Uganda ocurrió un cambio masivo de comportamiento sexual.
2007-03-22 09:53:26
·
answer #5
·
answered by Adrian T 2
·
1⤊
0⤋
En repetidas ocasiones la información que recibimos lleva la ley del "come y calla", del “compra y no preguntes”... Por ejemplo, se promueve la moderna píldora del día después, ponderando sus facilidades de uso, pero filtrando toda información acerca de los efectos colaterales y las consecuencias a futuro. No nos dicen lo que sucede más allá del “día después”, pues basta presentarla como el platillo que da solución a nuestros problemas de embarazo... "come y calla", úsala y no preguntes.
Ante la amenaza de la epidemia del SIDA se utiliza también el mismo principio: come y calla. Se promueve el uso del condón por activa y por pasiva ofreciéndolo como algo indispensable para protegerse contra este virus mortal... pero no dan más información. Sin embargo, es conocido y científicamente probado que el virus del SIDA es mucho más pequeño que los poros del material del condón, por lo que éste no siempre detiene la transmisión del virus 1 . Pero eso no nos lo anuncian en el menú, pues sería muy poco comercial decir los ingredientes de la sopa y anunciar así: “utilice el condón para prevenir el SIDA, aunque no le garantizamos los resultados...”, o como en las advertencias de los cigarillos, “este condón no te previene de la enfermedad de tu compañero, y tampoco te garantiza que no quedarás embarazada”. Sabemos que no se verá un anuncio así, y sin embargo, de eso está hecha la sopa que comemos y callamos.
Llama la atención que, a pesar de la probada ineficacia del condón, es el remedio que se propone para prevenir el SIDA a escala internacional. Si la prioridad son realmente los niños, parece un poco absurdo que se les enseñe a usar el condón cuando ni siquiera están en edad de tener relaciones. Pero esta sopa, todo lo incluye, así que bajo el sabroso ingrediente de la “salud reproductiva” se enseñará a los niños todo lo que necesiten para que conozcan la sexualidad, la ejerciten y entonces sí, puedan usar el condón. Según las cifras del UNICEF, 600.000 bebés son infectados de SIDA cada año por sus madres. 2 ¿también para ellos la solución propuesta será el condón?
Comer una sopa de sobras en la propia casa sin preguntar de qué está hecha no tiene grandes riesgos, pero comernos una solución tan ingenua como la que se propone para evitar el SIDA sin preguntar qué hay detrás, podría no ser tan saludable.
Pero entiendo que cuesta ser honesto y dar abiertamente la receta a todos diciendo que, en realidad, la abstinencia es el único medio comprobado 100% eficaz para evitar la transmisión del SIDA y por ende de embarazos no deseados contribuyendo de gran manera a disminuir los porcentajes de abortos a nivel mundial
Solo en el 2006 se han producido 4,3 millones de nuevas infecciones. De estos 4,3 millones de nuevos infectados, unos 530.000 son menores de 15 años.
Del total de 40 millones de portadores del virus, aproximadamente un 44,3% son mujeres y un 5,75% son niños. Nunca se habían dado tantos casos de mujeres infectadas mayores de 15 años como ahora, cifra que se prevé aumente ya que las mujeres heterosexuales son uno de los grupos de más riesgo. Las probabilidades de infectarse son cuatro veces superiores a las de los varones de esa edad.
Las estadísticas son altas en cuanto a los abortos solo en argentina es de 700.000 en el año, en españa se produjeron alrededor de 85,000 muertes de mujeres que se practicaron abortos. Como ves no es solo un problema de índole religioso sino de índole social, con el uso del condón se promueve la promiscuidad y de ahí que tengamos tantos de estos problemas que son una peste mundial, los abortos son asesinatos, y el contagio de sida por la promiscuidad es suicidio.
http://www.youtube.com/watch?v=66uvqm1MDc0
http://www.youtube.com/watch?v=q0-w8G25wgg
2007-03-22 09:43:42
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
La idea de la iglesia(la cuál puede parecer retrograda o no eso no esta a discusión en ti pregunta) es que el mejor método para librarte de las enfermedades de transmisión sexual y los embarazos no deseados es la abstinencia. Aquí tu me puedes argumentar que es tonta esa forma de pensar, es loco como que la abstinencia, que si ni los curas la siguen, etc. Pero te recuerdo que eso no está en tu pregunta. Mira estrictamente hablando si usaras el método de la iglesia(la abstinencia) no tendrías porque usar condón o abortar, así que ese es su razonamiento, la iglesia no dice "Tengan relaciones sin condón" dice"No las tengan hasta que se casen y con una sola pareja" Esa es la razón. Pero no te enojes tanto mira después de todo yo soy católica pero uso preservativo, cada quien elige su vida.
Veo que hay varios que dicen que según la iglesia uno no debe de disfrutar su vida sexual y otra vez te digo que eso no es cierto, la gente se hace ideas erróneas no se porque, la iglesia esta de acuerdo en que disfrutes tu vida sexual solo que hasta que te cases y con una sola pareja, igual eso te va a sonar retrogrado pero otra vez eso no esta a discusión acá.
Saludos.
2007-03-22 08:48:05
·
answer #7
·
answered by Mayela 4
·
2⤊
1⤋
A todo lo que nombraste se opone l. a. Iglesia. Por ser cosas tan cotidianas, ya consideramos que las aceptan, pero no es así. Acaso no es necio que se opongan al uso de preservativos, considerando el flagelo del S.I.D.A. Que se opongan a lo demás raya en lo ridículo. No han avanzado en l. a. evolución del hombre, ni están enla realidad del día a día. Lamentable.
2016-12-19 11:37:57
·
answer #8
·
answered by alisme 4
·
0⤊
0⤋
Según tengo entendido la iglesia ya no está en contra de los métodos anticonceptivos,al menos eso dicen los curas que yo conozco, aunque hay algunos que le meten al bruto y siguen empeñados en que el sexo es solo para procrear, con lo rico que es, respecto al aborto, a menos que sea terapeutico, NO estoy de acuerdo pues es un ASESINATO, ya que el feto es un ser vivo, si existen tantos métodos anticonceptivos por que carrizo no los usan y despues pagan las pobres criaturas.
2007-03-22 18:02:51
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Basicamente es porque es una forma antinatural de evitar la vida.. Y ellos se dicen muy respetuosos de la vida..
Claro q eso seria un tema a discutir, basta ver su participacion en cientos de guerras, las cruzadas, la inquisision, etc...
2007-03-22 11:46:07
·
answer #10
·
answered by El Analista 1
·
0⤊
0⤋
Hijo, soy católica porque cuando yo nací, eso era lo que hacían con con niños en España; bautizarlos. Soy atea y te diré que la Iglesia está en contra del preservativo o el aborto, al igual que está en contra de tantas otras cosas.
Deben pensar que así vamos camino del libertinaje. Como si abortar fuera como comerse un chicle... La Iglesia está abocada a adaptarse a los tiempos o desaparecer.
2007-03-22 08:52:56
·
answer #11
·
answered by ITA 3
·
1⤊
1⤋