Et quel candidat uni le mieux, divise le mieux et les consequences pour la France
2007-03-22 08:00:22 · 10 réponses · demandé par Politik Ethik 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Question centrale de ces présidentielles.
Le néo-libéralisme international dit qu'on tire plus des travailleurs et qu'on les domine mieux quand le peuple est divisé.
2007-03-22 08:08:10 · answer #1 · answered by sanassar3 5 · 5⤊ 0⤋
Honnêtemment, pour répondre sincère, je dirais qu'il faut savoir sur quoi l'on unit donc ce qui puit séparer la France .
Sachant que même en agissant bonnement, on fait toujours des mécontents, parler un langage de véracité me semble primordial, on adapte ensuite son action en fonction des réactions !
2007-03-22 15:22:59 · answer #2 · answered by Meien-duc 5 · 3⤊ 0⤋
Plus on a de gens derrière soi, plus c'est facile de réformer.
Mieux on réforme, plus on a de gens derrière soi.
L'union fait la force.
2007-03-22 15:15:48 · answer #3 · answered by ponrauil 5 · 3⤊ 0⤋
Bayrou pour l'unité, ceci est apréciable ( chacun dira ce qu'il en voudra).
Pour la division, il y en a un qui est indétrônable.
2007-03-22 15:08:17 · answer #4 · answered by APO 4 · 4⤊ 2⤋
Bayrou sans aucune hésitation
2007-03-22 15:21:23 · answer #5 · answered by Anubis Sphinx II 2 · 2⤊ 1⤋
Un président doit prendre des mesures, parfois impopulaires, s'il les estime nécessaires au redressement du pays. La recherche d'unanimité condamne toujours à l'immobilisme ou à la démagogie.
2007-03-22 15:08:44 · answer #6 · answered by Manios 4 · 4⤊ 3⤋
unir donc 85% pour Sarko pour montrer l'unite
2007-03-22 22:10:27 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Un président dirige, il ne règne pas ! Ou alors pensez-vous que nous sommes dirigés par des monarques ? Ce qui n'est pas faux... Politik Ethik : le côté fallacieux de la quesion était-il volontaire pour faire réagir ?
Pour moi c'est le Béarnais qui devra rassembler. Il est le seul à pouvoir le faire.
2007-03-22 15:26:51 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
UNIR évidemment !
Alors il ne se peut que Sarko l'emporte, se serait une catastrophe : la discrimination n'est jamais la solution, ça ne fait que diviser.
Sa stigmatisation et ses provocations des banlieues n'ont fait qu'atiser la violence dont il se sert pour justifier des méthodes policières moins respectueuses des personnes.
La France du ressentiment et du soupçon c'est celle de Sarkozy.
Je fait plus confiance à Royal pour sortir du népotisme et du mépris du peuple des années Chirac...
2007-03-22 15:24:28 · answer #9 · answered by Brice 3 · 1⤊ 1⤋
Il n'a pas besoin d'unir ou de diviser , ce qui compte c'est 50,1% des voix aprés il peut se vanter d'avoir la majorité !
Perso Sarko est bien parti pour regner dignement.
Bayrou ferait un bon second.
Sego serait la championne de la France qui rétrograde.
2007-03-22 15:04:43 · answer #10 · answered by Sark 3 · 0⤊ 6⤋