hacía falta montar tanta parafernalia con otegi si todo estaba pactado?

Answer 1

Con de usar fondos estatales todo les esta permitido sino fuera así ya tendríamos más motivos para nuevas y agrias discrepancias acerca de la justicia que permite el gobierno socialista encabezado por zapatero.

Answer 2

jajajajajajaja pisha buena pregunta,,, aunque parezca un chiste pero son tan malos que a hasta esto lo hacen mal,, son pesimos hasta para disimularlo jajajajaja

Answer 3

por supuesto que estaba pactado, lo han hecho para guardar las apariencias, alguno se habrá tragado esa pantomima.

Answer 4

Efectivamente, estaba pactado, nadie dudaba lo que iba a pasar, pero claro, tienen que guardar un mínimo de formas y hacer el paripe de hacer ver que la justicia funciona, lo ha hecho muy bien* y todo eso, asi engañan a los suyos (bueno, realmente se dejan engañar muy a gustito) y de paso lo aprovechan para poner a parir al PP, que indecencia.
*1 vease lo que duro la vista y 2 el fiscal del estado,el que hizo la acusacion, mas parecia su abogado defensor.

Answer 5

Completamente de acuerdo.
Nos han engañado como a chinos, incluido al juez que se pensaba que lo podría juzgar (...iluso el pobrecito) y por eso mandó a la guardia civil.
Puestos a que nos tomen por tontos, por lo menos le podían haber retirado los cargos por la mañana antes de emplear el avión para él solito.

Answer 6

Madrid, 22 mar (EFE).- El Centro Jurídico Tomás Moro se querelló hoy contra el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, y contra el fiscal de la Audiencia Nacional Fernando Burgos por el delito de omisión del deber de perseguir delitos por haber retirado la acusación contra el portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi.


Foto ampliada

La querella, presentada ante la sala segunda del Tribunal Supremo, estima "contraria a derecho" la actuación de la Fiscalía, que forzó la absolución de Otegi en aplicación del principio acusatorio, ya que en la causa no estaba personada ninguna otra acusación particular o popular.

"Del relato de los hechos se desprende que la actuación del Ministerio no ha sido ajustada a derecho, por cuanto, si bien es verdad que en muchas ocasiones la Fiscalía cambia su acusación, esto se hace siempre en función de hechos jurídicos (no políticos) nuevos", señala la querella.

El escrito añade que, "sin embargo, en las presentes actuaciones no hay hechos jurídicos nuevos, y ello por cuanto los hechos supuestamente delictivos se cometieron hace más de cinco años. Durante este periodo la Fiscalía siempre mantuvo su acusación, desde el principio al fin. Por eso, no puede sostenerse que de la Instrucción o de la celebración del juicio se desprende hechos o argumentaciones o justificaciones jurídicas nuevas". EFE

La omisión del deber de perseguir delitos está contemplada en el artículo 408 del Código Penal y se castiga con la pena de inhabilitación para ejercer el cargo por tiempo de seis meses a dos años.

Answer 7

¡Hombre! Pues precisamente por eso. Se entiende que la Fiscalía se ha "inventado" para defender la Ley y no los caprichos del gobernante de turno. Si no se presentan "cargos", por muy evidentemente culpable que sea el acusado, el juez no puede hacer otra cosa mas que cerrar el sumario. Y esto es precisamente lo que ha pasado con Otegui. Lo que cabe preguntar ahora es de qué "categoría" moral son los "elementos" que supuestamente representan al País.

Answer 8

Ninguna, xq ya está todo pactado. El próximo paso.... la legalización de Batasuna para que se presente a las elecciones.

Answer 9

pura burocracia, pero ya se sabia como acabaria todo.