Comment peut-on croire à la sincérité de Bayrou qui, jusqu'à l'été dernier, votait à l'Assemblée, avec son groupe UDF, toutes les lois proposées par l'UMP et s'était allié au second tour des régionales de 2004 avec l'UMP? Comment ne pas voir la posture électorale qu'est son nouveau discours, comment le croire anti-appareil, novateur, alors qu'il est là depuis 30 ans, a été deux fois ministre etc? Comment croire à ses préoccupations sociales alors que son programme est éminemment libéral? C'est comme Sarkozy, il a changé deux mois avant les présidentielles, comme par hasard. Bref, comment les Français peuvent-ils se laisser mystifier par cette supercherie? Je suis d'accord, il a l'air gentil, fait même un peu pitié, on a envie de le protéger (enfin j'étais d'accord: depuis peu, à prendre la grosse tête et croire à ce qu'il dit, il me ressort par les trous de nez). Enfin, comment peut-on voter Sarkozy et Bayrou quand on est intelligent? Royal, c'est la moins mauvaise solution.
2007-03-22 07:26:52 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est moi qui ai posé cette question et je ne comprends pas pourquoi elle a été supprimée. Les administrateurs m'ont dit que ce forum n'avait pas vocation à être une tribune politique, mais quand on regarde toutes les autres questions, avec parfois appel à la haine et à la violence, je me marre... Y aurait-il une censure pro-Bayrou/Sarkozy?
2007-03-22 07:46:00 · answer #1 · answered by armand.clement 2 · 1⤊ 2⤋
Erreur sur toute la ligne, ma chère !
Je te renvoie la même interrogation : comment puit-on voter Ségolène?
Qui a commencé sa carrière politique voici 25 ans et qui a eu amplement le temps de faire ses preuves d'ineptie incompétente ou de compétence(s) inepte(s), au choix ?
Les beaux discours creux ne suffisent plus et ses résultats parlent pour elle : une autoroute en lisière du Marais Poitevin ; aucune réouverture de lignes de chemin de fer dans sa région et encore moins d'électrification de Nantes-Bordeaux, voici un bilan d'élue locale pas très glorieux !
Au fait, le non-cumul, si elle commençait par l'appliquer à elle même, ceci lui fournirait une bonne raison de ne payer l'ISF .
2007-03-22 15:07:55 · answer #2 · answered by Meien-duc 5 · 2⤊ 0⤋
L´intelligence ( comme la connerie d'ailleurs ) est quelque chose de très relatif si l´on en juge par l´affirmation suivante "Enfin, comment peut-on voter Sarkozy et Bayrou quand on est intelligent?".
Personnellement je ne suis pas d'accord sur cette façon quelque peu primaire de juger les gens. Après tout c´est bien que chacun puisse avoir sa propre opinion, même si elle ne nous plaît pas forcement et que le meilleur ou la meilleure gagne ;-) Et je ne suis pas sur que la voie royale soit la meilleure solution pour la gauche.
2007-03-22 14:58:27 · answer #3 · answered by jpmb 1 · 2⤊ 0⤋
J'avais répondu à cette question avant sa disparition :
- comment croire en la sincérité de Sarko quand il est adoubé par Chirac et n'est du coup rien d'autre que l'héritier de ses 12 ans de règne et des 5 ans d'UMP ?
- Comment croire en la sincérité de Ségo quand on voit avec quelle peine elle définit sa ligne politique et quand on observe l'impressionant troupeau de vieux éléphants qu'elle doit cornaquer ?
Une réponse rapide à ces deux questions devrait amener toute personne censée à voter intelligemment, je n'en doute pas !
2007-03-22 14:32:12 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
Nul, si tu continues et si Bayrou est absent du deuxième tour je voterai blanc
2007-03-22 14:29:50 · answer #5 · answered by beniat66 6 · 4⤊ 2⤋
Et ?
2007-03-22 14:29:44 · answer #6 · answered by AKASHA 7 · 4⤊ 2⤋
c'est quoi la question?
c'est l'argumentaire de qui et d'où ce fatras? PS? UMP?
ben ils ont été meilleurs... suis déçue.
ridicule.
euh je vais répondre: OUI
au hasard...
2007-03-22 15:19:22 · answer #7 · answered by Vi² 7 · 1⤊ 0⤋
Royal est la PIRE des solutions...
Tu préfères Sarkozy... ??
Non, moi aussi, je voterai donc Bayrou...
2007-03-22 14:38:07 · answer #8 · answered by le_quentin 3 · 3⤊ 2⤋
On ne peut pas y croire si on réfléchit. Mais on vote rarement après avoir réfléchi.
2007-03-22 14:34:44 · answer #9 · answered by peh 5 · 2⤊ 1⤋
Tu n'as pas de cerveau, tu n'as pas de mémoire, alors tu peux croire à la sincérité de Pipeauteur...
2007-03-22 14:30:32 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Tu racontes cela à ta manière complétement fausse.
Bayrou s'est détaché de l'UMP pour créer un parti libre et indépendant début 2006, 92% des militants ont votés dans ce sens.
Il a voté la censure du Gouvernement lors de l'affaire Clearstream, et n'a voté les lois gouvernmentales qui lui semblaient bonnes, n'a pas voté les autres, ni le dernier budget truqué. Dans ce parti, contrairement aux deux autres, ont a la liberté de vote et de parole, certains ont votés comme l'UMP (ce sont ceux qui sont partis, dont l'amuseur de fin de banquet Santini, les autres non.
Quant à croire que voter Royal c'est la solution, c'est voter l'illussion quant aux promesses intenables, à part le ministère de la compasion, je ne l'a voit pas PR (sous tutelle des éléphants)
2007-03-22 14:37:34 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋