Puedes acaso decir que solo que entiendes es racional?
Puedes decir que solo lo que ves es todo lo que existe?
Puedes dar prueba de la inexistencia de Dios?
Puedes quitarle el termino TEORIA a la evolucion?
Puedes decir que la ciencia lo sabe todo?
Puedes decir que la ciencia no se equivoca?
Puedes decir que la ciencia no viene de Dios?
Puedes decir que la ciencia o los metodos de investigacion humana no se equivocan?
Puedes decir que las pruebas son 100% confiables?
Cuidense mucho
2007-03-22 06:38:09 · 18 respuestas · pregunta de Yanya Yanyitus de Yanhoos 6 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Ara, te puse una preguta en el foro..pero se me fue como LBP.
2007-03-22 07:46:48 · update #1
Ignacio, estoy esperando las pruebas de la inexistencia. Por que las tienes no? O sera que el necio es otro?
Y adivina, el hecho de que tu no creas lo mismo que yo no te vuelve tonto, solo una persona con opinion diferente a mi.
2007-03-22 07:48:49 · update #2
Chees fan.. opino lo mismo que tu, menos en la parte de la valoración. Valoro mas a Dios, por que la ciencia se equivoca Dios no. (esto no quiere decir que no valore la ciencia sino que la prioridad es Dios.)
2007-03-22 07:51:54 · update #3
Ale, de acuerdo contigo, los creyentes aportamos a la ciencia y en muchas estamos de acuerdo con ella, pero me refiero que al momento de decidir... Dios o la ciencia, elijo a Dios. Yo se que el no se equivoca.
2007-03-22 07:53:16 · update #4
Bartimeo, mejor no lo pudiste haber explicado :)
2007-03-22 07:55:48 · update #5
1. Hay cosas irracionales que que NO entiendo, pero en las que CREO.
2. Por supuesto que NO.
3. Nadie lo puede hacer.
4. NO. Eso es, una teoría.
5. NO.
6. NO.
7. NO. ¿De donde mas podría venir?
8. NO. Claro que se han equivocado y lo seguirán haciendo... es normal!!!
Puedes decir que las pruebas son 100% confiables?
9. NO.
Bendiciones.
2007-03-22 07:15:43 · answer #1 · answered by Gerry 4 · 1⤊ 1⤋
Muy buena tu pregunta. Y en respuesta a cada uno de tus interrogantes, te digo que no, no se puede...
Valoro tanto la fe en Dios como la ciencia, pero esta última no es omnipotente, Dios sí lo es.
"La ciencia sin religión está coja, y la religión sin ciencia, ciega". Albert Einstein
2007-03-22 06:53:34 · answer #2 · answered by chess fan 7 · 2⤊ 1⤋
Te puedo decir todo lo que quieras. lol.
2007-03-22 06:45:47 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
son todas preguntas retoricas. es muy dificl saber cual es la verdad de la vida. no creo que dios exista y si existe no creo en su omnipotencia ya que si lo fuera el mundo no estaria como esta con tanta pobreza injusticia egoismo hambre y odio.
2007-03-22 06:44:33 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Puedo decir que primero haz tu pregunta para poder responder.
El fondo es hacer la brecha existente entre ciencia y religion mas corta, eso es lo que yo entiendo de lo que tu escribiste.
Cuidate Mucho Tambien, y se mas ordenada, empieza por ordenar tu dormitorio.
2007-03-22 06:43:39 · answer #5 · answered by Luis Alfredo 5 · 1⤊ 0⤋
7 si y 2 no
2007-03-22 06:42:53 · answer #6 · answered by J.J. Smith 6 · 1⤊ 0⤋
Estas preguntas no se pueden responder "independientemente de tus creencias" pero puedo decirte que siempre existio muuuuucho mas de lo que vemos porque el mundo y la vida en la tierra es muy compleja para comprenderlo en su totalidad,nadie puede dar pruebas de la inexistencia de Dios,ni siquiera los ateos,toda evolucion tiene una teoria de lo contrario no se llegaria a nada en concreto para decir;evolucionamos en esto o aquello ya sea para bien o para mal,la ciencia no lo sabe todo,ojala fuera asi,es que solo somos unos simples humanos,la ciencia se ha equibocado y seguira equibocandose,si no se equibocase...por ej. ¿para que utilizan a los conejitos etc.para las pruebas?Si no se equiboca lo tandrian que utilizar urgentemente con los humanos todo lo que descubren o inventan!!! La ciencia es un tipo de conocimiento sistematico y articulado que aspira a formular,mediantes lenguajes apropiados(recurriendo en lo posible a la matematizacion)las leyes que rigen los fenomenos relativos a un determinado sector de la realidad,en tanto puedo decir a mi entender, que Dios le ha dado al humano el derecho de desarrollar su "inteligencia",su capacidad de seguir "evolucionando",formulando,inventando y creando!!!lastima que que esa/s capacidades muchas veces no lo utilizan justamente para el bien de la humanidad(no lo generalizo) Las 2 ultimas preguntas son repetitivas y con respecto al 1,no entiendo muy bien lo que preguntas,osea no me es "racional".Racional es relativo a la razon y razon significa:Facultad o principio de explicacion de la realidad.Adios.
2007-03-22 07:38:56 · answer #7 · answered by Maria Reina A 4 · 0⤊ 0⤋
No solo lo que veo es lo que existe. Existen muchas cosas que no veo con los ojos, pero que puedo detectar de otra forma, como el sonido, o las ondas electromagnéticas.
No puedo demostrar que no existe un dios, como tampoco puedo demostrar que no existen las hadas, los dragones, o Santa Claus. Mi incapacidad de demostrar su inexistencia no significa que sea más racional el aceptar simplemente que existen.
La evolución es una teoría en el mismo sentido en el que lo son la teoría de la gravitación o la teoría atómica. Es decir, son hechos científicos de los cuales aún no se ha encontrado refutación.
La ciencia no lo sabe todo, pero sabe mucho. Y cada vez sabe más. La evidencia de ese conocimiento lo vemos todos los días en los instrumentos que usamos. La misma máquina que uso para escribir aquí es producto de la ciencia aplicada.
No creo que exista un dios, y por lo tanto no creo que la ciencia provenga de él. El hecho verificable, en cambiuo, es que la ciencia es producto de siglos de investigación humana.
Claro que la ciencia se equivoca, y mucho. Constantemente se corrigen las viejas teorías conforme se encuentra nueva evidencia. Pero esto, lejos de ser una debilidad es una fortaleza, porque lo que la ciencia hace es cambiar sus opiniones de acuerdo a lo que la REALIDAD le indica. La religión , en cambio, afirma una serie de cosas, y después busca maneras filosóficas o teológicas de justificar las afirmaciones a pesar de que la realidad diga exactamente lo contrario. La religión afirma poseer la verdad absoluta. La ciencia no hace tal cosa, y por tanto es mucho más humilde.
Algunas pruebas son 100% confiables. La creencia en la ciencia está soportado por los centenares de artefactos tecnológicos que utilizamos todos los días. La ciencia médica, biológica, agrícola, entre otras, demuestra todos los días que puede proveer resultados benéficos para la vida humana, en tanto que la religión consiste de meras afirmaciones de fe que jamás pueden ser comprobadas. Esa es la razón por las que las pruebas científicas son mucho más confiables que las supuestas pruebas religiosas, que nunca son consistentes ni objetivas.
2007-03-22 07:11:01 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
3 si de 9
2007-03-22 06:56:18 · answer #9 · answered by FLORes 3 · 0⤊ 0⤋
= que el primer wey que te contesto 7si y 2 no.
2007-03-22 06:53:15 · answer #10 · answered by DEIDEAD 1 · 0⤊ 0⤋