2007-03-22 06:24:11 · 10 réponses · demandé par LamBDaY 1 dans Sciences et mathématiques ➔ Physique
Alors la version minimale est en 4D (3 d'espace et une de temps)
Ensuite avec les théories des (super) cordes, tu peux aller jusqu'à un total de 10 à 26.
Pour plus de renseignements demande à wikipedia !
2007-03-22 07:02:38 · answer #1 · answered by Spyc HX3 3 · 1⤊ 0⤋
le monde reel est en 3D,mais il faut pas oublier le temps.
dans l'univers on voit pas toutes les dimensions,car il y a des
dimensions cachees que l'on peut pas voir a cause de notre
dimensions.
par exemple:la fourmie distingue deux dimensions pour un file ,par contre,l'homme distingue une seule dimension
2007-03-26 12:30:32 · answer #2 · answered by abdenour l 1 · 0⤊ 0⤋
la géométrie euclidienne est basée sur 3D, par Contre Riemann introduit au 19 ème siècle la théorie générale des espaces courbes à N diemensions.
2007-03-25 09:24:34 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
en plus de 3 dimensions parait t'il une dizaine
2007-03-24 17:50:37 · answer #4 · answered by B.B 4 · 0⤊ 0⤋
Si on en croit la théorie des cordes (cosmologie et mécanique quantique), le monde réel serait en 10D
.
2007-03-22 19:19:21 · answer #5 · answered by Zenith 5 · 1⤊ 1⤋
Ca personne n'en a aucune idée.
2007-03-22 17:30:43 · answer #6 · answered by lecavalerant 2 · 0⤊ 0⤋
D'après la théorie des cordes, qui est LA théorie à la mode en cosmologie, l'univers serait plutôt en 11 dimensions: 10 d'espace + 1 de temps
A notre échelle, on ne voit que trois dimensions d'espace car les autres dimensions sont trop petites et enroulées sur elles-mêmes.
C'est un peu comme si tu regardais une règle de 30 cm. De près, tu vois ses trois dimensions (longueur, largeur, profondeur)
Si tu la met à 5 mètres, tu aurras du mal à percevoir sa profondeur.
A 25 mètre, tu ne verra plus sa largeur.
A 100 mètres, tu ne verras plus qu'un point à l'horizon.
Plus une dimension est petite, plus il faut aller loin dans l'infiniment petit pour la percevoir.
Donc à notre échelle, on ne perçoit que les trois dimensions classiques... plus le temps.
Mais cette théorie n'a pas encore été démontrée par l'expérience, même si les physiciens y bossent dur... avec les expériences qui sont en cours, notamment à l'accélérateur LHC du CERN à genève. On en saura plus dans quelques années...
2007-03-22 16:53:45 · answer #7 · answered by Saïd H 2 · 1⤊ 1⤋
Déjà 4D avec le temps (comme l'a démontré Einstein) ensuite les travaux sur les particules montrent qu'il doit exister plusieurs autres dimensions que nous ne perçevons pas... certains modèles montent à plus de 50 !!!
Donc la réponse est définitivement non
2007-03-22 14:01:47 · answer #8 · answered by aghathon 2 · 0⤊ 0⤋
le temps n'est il pas une dimension supplémentaire ?
2007-03-22 13:31:27 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A mona vis beaucoup plus !
Prends une particule de l'espace.
Qu'est-ce qui la caracterise ?
- Sa position (3D)
- Le temps a laquelle tu la prise (1D)
- Sa couleure
- Sa vitesse
- Sa temperature
....
Donc si tu veux parfaitement definir le monde tu as une infinité de parametre a prendre en compte...
D'ou je dirais un tres tres tres grand nombre de dimensions.
2007-03-22 13:53:20 · answer #10 · answered by Fred L 2 · 0⤊ 1⤋