2007-03-22 06:20:36 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Surtout pas.
Les nantis seront toujours moins touché par les catastrophes écologiques que les pauvres.
Mais parfois on attends pour réfléchir d'avoir le ventre plein. C'est humain.
2007-03-22 06:24:58 · answer #1 · answered by Joel GREA 4 · 4⤊ 1⤋
oui mais la France est un pays de nantis a l'echelle mondiale - effectivement les pays comme l Inde ou la Chine n'en ont que faire aujourd'hui et c est a l Europe de reveiller les US sur cet aspect-la.
2007-03-22 13:29:01 · answer #2 · answered by Polka 3 · 4⤊ 0⤋
non dans l'absolu : cela nous concerne tous
mais ce qui est sur c'est que ceux qui n'ont rien ont d'autres soucis prioritaires (dans leur esprit).
mais rien n'est si simple... le manichéisme est une illusion dans ce monde (après, sur le plan spirituel c'est autre chose... mais c'est pas le sujet)
2007-03-22 13:26:34 · answer #3 · answered by Constance Marie Stephane T 4 · 4⤊ 0⤋
Joël a parfaitement raison !
Ceux qui n'ont pas les moyens d'habiter dans un environnement sain, loin des usines, des autoroutes, des aéroport et qui ont donc plus de chances de se choper un cancer, ce ne sont pas les nantis.
Ceux qui ont les moyens d'avoir accès à une eau saine, ce ne sont pas les nantis ...
Accuser les autres, c'est toujours très facile. Un Indien moyen ou un Chinois moyen pollue beaucoup moins qu'un Français moyen.
Et à propos d'Europe réveillant les EU, je vous rappelle que sans Dominique Voynet, les ministres européens auraient abdiqué en lors des négociations entre les EU et l'UE à propos du protocole de Kyoto.
2007-03-22 13:31:36 · answer #4 · answered by Gérard B 5 · 3⤊ 0⤋
l'environnement se degrade de plus en plus de nos jours. il est utile que les nantis s'en préoccupe sinon leurs enfants se verrons dans un monde sale et plein de maladie.
2007-03-22 13:49:52 · answer #5 · answered by gollllllllllllllllllllllllllllll 1 · 2⤊ 0⤋
C'est un vieux debat dont le concept le plus abouti le concept de developpement durable (Rapport Bruntland 1997) ...
et c'était l'accusation des pays en voie de developpment quand les pays du nord on commencé a exiger des comportements plus "verts"( c'est une forme de protectionnisme)
Donc on introduit le concept de developpement durable qui cherche a menager les nécessités de developpement des pays en developpement ou les pays les moins avancés ....
Si on considere la dégradation continue de l'Environnement mondial ...
On peut pas dire que pour l'heure ce soit bien efficace
On peut donc dire que l'environnement c'est une preoccupation de nanti qui ne veut pas lacher sa part du gateau et une preoccopations pour les pays non nantis qui voudraient pas que l'environnement les empeche d'avoir plus du gateau
mais a ce rythme la ... il risque de plus avoir de gateau du tout a se partager...
2007-03-22 13:49:58 · answer #6 · answered by de_lege_feranda 4 · 1⤊ 0⤋
Les gros pneus ça esquinte les chemins de terre !!!!
2007-03-22 13:25:15 · answer #7 · answered by Monkiki 7 · 2⤊ 1⤋
Non de chacun à condition de ne pas vouloir laisser une poubelle aux générations futures
2007-03-30 11:24:27 · answer #8 · answered by beaudelaire h 2 · 0⤊ 0⤋
les nantis ,les fonctionnaires,les grévistes oui il n'y a que ces gens la qui font grève. en disant bien que c,est pour nous "la base"la retraite a 50 ans parfois avant c,est ça les nantis qui gèrent la France
2007-03-30 07:12:52 · answer #9 · answered by jacquot 7 · 0⤊ 0⤋
Tout le monde doit s'en préoccuper, car tout le monde, nantis ou pas, court à la catastrophe. Les générations futures, dans un avenir plus ou moins éloigné, devront, soit disparaître, soit quitter la planète, et ça c'est pas pour demain, ni après demain, peut-être pour jamais!
2007-03-28 09:10:32 · answer #10 · answered by gilbert m 4 · 0⤊ 0⤋