Réponse ci-dessous :
http://www.coe-rexecode.fr/fr/statique/presidentielle/hypo_comparatif.html
Voterez vous en fonction des impacts positifs sur la santé financière de la France?
2007-03-22 06:09:19 · 6 réponses · demandé par jéjé 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Il est évident que Bayrou est le meilleur candidat pour les finances de la France.
Les chiffres que tu présentes proviennent d'un institut pas vraiment objectif, et pas vraiment spécialisé dans le chiffrage des programmes. La source d'une info, c'est important.
Je ne voterai pas qu'en fonction des impacts (positifs?) sur la santé financière de la France, ce serait une erreur d'oublier tous les autres problèmes.
2007-03-22 06:16:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Un joli powerpoint sorti d'on ne sait où. Bel exemple de trollisme. Les umpistes si vous pouviez arrêtez de nous prendre pour des cornichons jusqu'au 22 avril, ce serait juste reposant. (je n'ai rien contre les cornichons, surtout ceux à la russe)
2007-03-22 13:18:57 · answer #2 · answered by augustin dadiani 6 · 1⤊ 1⤋
Il a fait ses preuves au ministere qui porte le meme nom je crois !
2007-03-22 13:12:07 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Je ne voterai pas en fonction des impacts financiers. Simplement parce qu'aucun programme n'a jamais été respecté. Dans ton comparatif, Sarkozy ne prévoit quasiment pas de dépenses, alors que s'il veut relancer la "machine économique", comme il dit, il faudra qu'il baisse tellement les taxes (pour faire plaisir aux patron du CAC 40) qu'il n'aura plus un rond pour la police et l'armée. Pour l'éducation, on sait qu'il veut tout privatiser, mais ça ne dérange pas les UMPistes, visiblement.
2007-03-22 13:22:13 · answer #4 · answered by TopKapi 5 · 1⤊ 2⤋
Rexecode est un avatar du medef quelles conclusions voulaient tu qu'ils tirent
Et leur analyse est visiblement partiale , exemple :
preliminaires :
"3. Nous ne prenons pas en compte les mesures de type changement du contrat de travail ou évolution de la représentativité syndicale dont les effets ne peuvent pas être évalués."
analyse du programmme de Mme Royal :
"La suppression du CNE pourrait supprimer environ 30 000 emplois."
on ne compte pas les contrats mais on les compte quand cela nous arrange !
et puis
Les effets évalués sont les effets directs tenant plus ou moins compte des réactions de l’économie. Il faudrait aussi tenir compte des effets de long terme des stratégies proposées (impact à long terme de l’éducation par exemple, mais aussi changements possibles du fonctionnement du marché du travail). Ces effets ne peuvent pas être estimés quantitativement.
2007-03-22 13:11:27 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Sarko c'est certain.
2007-03-22 13:19:10 · answer #6 · answered by Guelmo 2 · 0⤊ 3⤋