Le discours qui consiste a expliquer que les charges sont élevées en France, est un discours assez erroné.
Un salarié coûte bien moins chers en France qu'en Allemagne, Belgique, Scandinavie, Hollande, Autriche, Suisse.
Donc le problème c'est simplement que les entreprises ne sont pas compétitives parceque mal dirigées...
Et si vous baissez les charges comme cela s'est déja fait et bien cela ne servira à rien.
Voila la vérité.
2007-03-22 06:06:30 · 8 réponses · demandé par Sarkescou 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Merci pour vos étoiles, je débute
2007-03-22 06:10:26 · update #1
Pour Suzi, je suis désolé mais il est faux de dire qu'un salarié coute plus cher en France que dans les pays que j'ai cité. Malheureusement c'est faux et je pense que le prochain président est très mal parti
2007-03-22 06:14:43 · update #2
Tu ne vas pas te faire d'amis au MEDEF et dans sa filliale UMP !
2007-03-22 06:09:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Oui, tu as tout a fait raison... d'ailleurs le mot "charge" est déjà connoté : on a l'impression de lourdeur... Ce sont des cotisations sociales et lorsqu'un candidat dit "il faut baisser les charges" ou "exonérer de charges deux emplois par entreprise" cela veut en fait dire il faut que nous baissions vos salaires... Car ce que finance les cotisations : retraite, santé... il faudra quand même le payer... donc, cela sera repris sur notre salaire net...
2007-03-23 21:23:25 · answer #2 · answered by Denis 5 · 0⤊ 0⤋
S'il n'y a pas de patron il n'y a pas d'entreprise et s'il n'y a pas d'entreprise il n'y a pas de travailleur. Le proxénetisme de l'Etat est scandaleux, nous ne sommes pas des vaches .
2007-03-22 06:24:32 · answer #3 · answered by Guelmo 2 · 0⤊ 0⤋
Elles sont bien dirigés, jamais les profits n'ont été aussi élevés pour les entreprises du CAC40.
Les entreprises ne veulent pas embaucher en France, comment les inciter à embaucher ? Rendre le travail compétitif.
Tu t'es jamais demandé pourquoi la France était le pays où il y a vait le plus d'automate, où tout est fait pour remplacer l'homme par la machine ? Embaucher est vu comme une contrainte administrative et coûteuse, moins on embauche, mieux on se porte. Il faut inverser la tendance.
2007-03-22 06:15:21 · answer #4 · answered by douggy_2012 4 · 0⤊ 0⤋
Tu débutes mal, car :
1. tu as un pseudo provocarteur,
2. tu ne racontes que des inepties.
2007-03-22 06:13:16 · answer #5 · answered by ? 7 · 1⤊ 1⤋
Et non, un salarié coûte bien plus cher en France que dans tous les autres pays d'europe.
2007-03-22 06:11:53 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Oui la France charge trop ces entreprises ce qui ne leur permet pas d'embaucher dans les meilleurs conditions
2007-03-22 06:09:57 · answer #7 · answered by lutin06270 3 · 0⤊ 0⤋
les charges sociales
1000 net, ça coute pratiquement 2000 à l'entreprise.
En gros, il y a quasimment 100% de charges sur le salaire net...
un coef 2 c'est pas mal.
Pourquoi les salariés frontaliers ont ils un tel engouement pour les salaires en Suisse?
2007-03-22 06:14:12 · answer #8 · answered by EagleIV 6 · 0⤊ 1⤋