English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

perchè non obbligano i ciclisti (grandi e piccoli) a mettere il giubbino catarinfrangente e di sera anche le luci accese?Di sera già si fa fatica a vedere poi questi spuntano dal nulla senza luci, senza segnalazioni e nessuno li vede o per evitarli rischi l'incidente. E se nn riesci ad evitarli è colpa tua...secondo me ci vuole anche il patentino per i ciclisti

2007-03-22 05:49:22 · 15 risposte · inviata da Marco T 2 in Politica e governo Partecipazione civica

15 risposte

l' obbligo di luci e campanello c'è già!!
il giubbotto specie al buio potrebbe essere utile
per il patentino vale il discorso dell' educazione stradale nelle scuole
ciao

2007-03-22 05:58:39 · answer #1 · answered by Pirata 4 · 0 0

Beh, il patentino per i ciclisti mi sembra eccessivo, ma l'obbligo di luci e di giubbetto catarifrangente si, quello ci vorrebbe.

2007-03-22 12:53:36 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Dividere le persone per categorie é sempre una riduzione stupida e sbagliata, non bisogna dividerci in ciclisti, pedoni, automobilisti, interisti e milanisti !! Ma in persone civili e non, in persone intelligenti e non, in persone responsabili e non, educate e non. Comunque in caso di incidenti vale il codice della strada per tutti. Dal punto di vista umano, cioè di responsabilità per il prossimo, vale l'innegabile fatto che se un auto si scontra con una bici ad avere la peggio sarà quest'ultima (2000kg. contro 15 !!) che se una bici va contro un pedone quest'ultimo si farà più male. Teniamolo a mente, per favore, meglio rallentare a 20 all'ora, che tirare sotto un ciclista. Meglio andare piano sui marciapiedi che tirar sotto o anche solo spaventare un pedone. La velocità é il pericolo maggiore e chi va in auto deve esserne consapevole: se metti sotto un bambino che attraversa d'improvviso é una scarsa consolazione saper d'aver ragione secondo il codice.Il ciclista irresponsabile, comunque, mette in pericolo la propria incolumità, l'automobilista quella degli altri, a meno che non vada a cozzare contro un'autotreno. Tutti dovrebbero essere ben visibili, questo é ovvio.

2007-03-26 06:37:10 · answer #3 · answered by mogiotta55 4 · 0 0

sono d'accordo su tutto quel dici ma vogliamo insegnare a quegli imb...lli che vanno sui marciapiedi e senza campanello,che i passanti non hanno gli occhi dietro e che sono loro che devono scendere dal marciapiedi,o almeno dire di spostarsi?sai quanti ,stupidi si sono arrabbiati con me xchè non mi sono spostata?io non vado in giro con lo specchietto retrovisore visto che sono un pedone,quindi consiglierei anche lo specchietto,se no,vadano a piedi.

2007-03-24 19:34:12 · answer #4 · answered by Sil.Rho. Dio è immensamente ok! 7 · 0 0

Secondo me ci vuole una legge sola su certe cose.
Chi sbaglia paga.
Intendo dire che ciclisti,pedoni ecc fanno quel cavolo che vogliono(molti intendo...non tutti)solo perchè sanno che tanto loro hanno sempre ragione.
Loro escono dallo stop e ti vengono addosso?è colpa tua perche sei in macchina.
Vengono contromano e gli vai addosso?è sempre colpa tua che sei in macchina e dovevi guardare meglio.
E se tu automobilista vuoi far valere le tue ragioni allora devi andare da un avvocato e iniziare una causa che ti costerà un sacco. qst è giusto?
Se ci fosse una legge più giusta...cioè che paga chi ha la colpa al di là del mezzo che utilizza (e se fa danni all'altro paga pure il risarcimento danni) vedrai che tutti inzieranno a stare più attenti.
Poi...qcn ha mai visto un vigile dare una multa a un ciclista???Io no...mai.

2007-03-23 22:51:11 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

sono d'accordo

2007-03-22 18:59:32 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

provo a riassumere i pensieri di tutti con qualche aggiunta personale:

1) le luci accese sono obbligatorie, peccato che nessuno facci amai rispettare questa norma, mai visti vigili di sera;
2) sì al giubbino catarifrangente, potrebbe essere un salvavita;
3) no al patentino, troppo complicato come una segnaletica specifica;
4) sì all'educazione stradale dei bambini delle scuole;
5) sì all'educazione civica dei ciclisti, ma ci vorrebbe da parte di tutti;
6) nuove, e più protette, piste ciclabili.

ed ora la mia proposta:
non saprei come, ma potremo porovare a fare una proposta di legge d'iniziativa popolare che raccolga questi punti, magari qualcuno di voi conosce qualche associazione di cicloamatori....

2007-03-22 18:33:59 · answer #7 · answered by Abba 6 · 0 0

secondo me gia' e' obbligatorio avere illuminazione adeguata di sera per i ciclisti,ma basterebbe fare un po' piu' di attenzione per evitarli.

2007-03-22 17:30:40 · answer #8 · answered by amolapace 5 · 0 0

ti consiglio di fare un giro in bici un po' più spesso.

ok per catarifrangenti e luci.

il vero problema è che mancano le piste ciclabili

2007-03-22 16:32:59 · answer #9 · answered by Trig86 5 · 0 0

Posso risponderti da ciclista?
Verosimilmente non tutti ci comportiamo come dovremmo soprattutto quando imbocchiamo le strade contro mano oppure passiamo dove non si potrebbe. Quindi mi prendo anch'io delle colpe! Ma sulla patente non vedo una soluzione possibile o utile. La lampadina "dovrebbe" essere sempre accesa di sera, anzi personalmente ho pure una di quelle lampade a led lampeggianti. L'idea del corpetto catarifrangente mi pare buonissima, tanto più che ora ce ne sono molti in giro per l'obbligo di averli in auto per legge. Prometto che lo metterò! Ciao...

2007-03-22 14:25:59 · answer #10 · answered by Toro 2013 ™ VG 7 · 0 0

secondo me la Polizia Municipale di tutti i comuni dovrebbe tenere dei corsi di educazione stradale tutti gli alunni delle elementari.
Sarebbe giusto che le biciclette, come tutti i mezzi che circolano su strada,siano dotate di catarifrangenti o adesivi riflettenti catarifr. (come quelli che di recente hanno imposto ai mezzi pesanti

2007-03-22 13:40:07 · answer #11 · answered by Sattanik 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers