- une rémunération, pendant un an, égale à 90 % du dernier salaire net perçu
- une formation qualifiante
- une aide personnalisée à la recherche d’emploi qui serait assurée par le service public de l’emploi.
Remarques :
- Concernant la couverture d’un nouveau chômeur, selon la candidate socialiste, il semble qu’une couverture d’un an à 90% afin de suivre une "formation qualifiante" soit un délai trop court pour nombre de formations diplômantes...
- Dans "flex-sécurité", il y a "flex" ==> flexibilité. Alors, comment les patrons vont accepter de financer ces mesures sans avoir en compensation des mesures de flexibilité (licencier + facilement).
2007-03-22 04:27:19 · 11 réponses · demandé par ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ca me sidère de voir que peu de segolistes repondent à cette question.
2007-03-22 05:00:17 · update #1
Et la marmotte elle mettra le chocolat dans l'emballage.
2007-03-22 04:30:57 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
- Subventions, aides, formations gratuites, couverture gratuite : des charges !!!
- Commissions nationales, organismes d'état, services publics : des charges !!!
Pour faire des économies, votez Madame+. Vous ferez des économies.... de temps pour passer la dette publique à 2000 milliards d'euros.
2007-03-22 11:33:16 · answer #2 · answered by Bouzou 6 · 1⤊ 0⤋
Tu ne peux pas critiquer le PS , Mr Bayrou est de gauche.
2007-03-22 11:31:53 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La flex-sécurité pourquoi pas, mais c'est une mesure très libérale en définitive, le fait que ça soit la gauche qui propose ça me fait sourire tant c'est démagogique de leur part !
2007-03-22 11:31:50 · answer #4 · answered by VivelaRépubliqueVivelaFrance 3 · 2⤊ 1⤋
Ca ressemble à une idée originale, çà a le goût d'une idée originale, mais ce n'est pas une idée originale.
Reprenons :
* une rémunération, pendant un an, égale à 90 % du dernier salaire net perçu
--- C'est déjà ce qu'a un demandeur d'emploi (sous réserve d'avoir cotisé suffisamment longtemps). Rien de nouveau.
* une formation qualifiante
--- Cette possibilité existe déjà , dans le cadre de l'AFRE.
* une aide personnalisée à la recherche d’emploi qui serait assurée par le service public de l’emploi
--- Les moyens et les missions existent déjà (ANPE et ASSEDIC). Il suffit de les faire travailler ensemble, avec une approche orientée client (le demandeur d'emploi est LEUR client et non un numéro de dossier).
La seule innovation réside dans le mot Flex-sécurité.
2007-03-22 12:27:59 · answer #5 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Tout ça c'est pas mal mais votez Bayrou au premier tour si vous voulez avoir une chance de battre l'ultra-ultra libéral et faiseur de pauvres Sarkozy.
2007-03-22 11:48:34 · answer #6 · answered by drinouetfab 2 · 0⤊ 0⤋
C EST UN PRODUIT DE VAISSSELLE QUE NOTRE SECONLENE LANCE?...MUMM INTERESSANT
2007-03-22 11:45:14 · answer #7 · answered by FRANCESCO 2 · 0⤊ 0⤋
Déficit de l'Unédic: 13 000 000 000 E. où va-t-elle aller chercher le financement des 90% et des co^ts de fomation,(pour infos, une formation de plombier l'Afpa coute environ 15 000 E)
2007-03-22 11:40:36 · answer #8 · answered by jppapy 5 · 0⤊ 0⤋
meme réponse que pour toutes les propositions de Royal....COMMENT ON VA PAYER SES DELIRES DEMAGOS?
2007-03-22 11:39:59 · answer #9 · answered by karletsheen 2 · 0⤊ 0⤋
C'est toujours la même question: qui payera ? Promettre c'est une chose mais tenir c'est une autre, surtout quand les gens mettent la clef sous la porte...L'argent des autres est toujours très intéressant, surtout pour les socialistes...c'est pourquoi il se barre...
2007-03-22 11:36:29 · answer #10 · answered by jean l 6 · 0⤊ 0⤋