Je pense à cause de notre système qui n'est pas démocratique avec des députés élus à la propositionnelle ils pourraient montrer leurs vrais propositions nous pourrions voir leur sérieux. Plus de pouvoir à la chambre moins au président, enfin c'est mon avis.
2007-03-22 04:11:20 · 17 réponses · demandé par Georges L 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Il faut esperer que ta question est au second degré ...
Parce que l'idée d'être gouvernée par des révolutionnaires à tendance trotskyste, dangeureuse et archaïque, (dont on s'étonne même qu'ils soient encore écoutés) ça me fiche vraiment la trouille.
2007-03-22 04:15:39 · answer #1 · answered by Meg 7 · 1⤊ 2⤋
Pour convaincre,il faut être convaincant,c'est à dire convaincu de ce que l'on dit!
Or dans la situation actuelle,ils savent que leurs moyens d'actions ne passent que par l'obstruction!
Les grands Partis ne sont pas plus convaincants!
Ils doutent......à juste raison d'ailleurs!
2007-03-22 11:23:57 · answer #2 · answered by Les phares jaunes! 7 · 0⤊ 0⤋
par ce que les petits partis sont deja sense incapable avant meme les elections. on sait qu'ils sont loin de gagner la bataille c'est pour cela qu'il ne sont pas considere pour le moment. regardons ceux qui peuvent remporter .
2007-03-22 11:19:20 · answer #3 · answered by fofana l 2 · 0⤊ 0⤋
peut être parce qu'ils ne s'adressent qu'à une minorité de gens. ou qu'ils ont un programme axé sur un seul domaine (j'ai jamais entendu Arlette Laguiller ou Fréderic Nihous s'exprimer sur les problèmes internationaux).
peut-être parce qu'ils ne rassemblent pas assez, ou n'ont pas la carrure d'un président, à peine d'un ministre...
Les petits partis ne visent pas à être élus, mais à exprimer des idées avec force et conviction grâce à un vote démocrate...
2007-03-22 11:19:00 · answer #4 · answered by PaulK, qui se prend pour un Jedi 3 · 0⤊ 0⤋
Dis donc Philippe, l'UDF, un "petit parti", c'est un peu fort, ça fait moins de 5 ans que l'UDF ne contrôle plus le sénat ...
Sinon, pour ce qui est de la capacité de convaincre, je crois surtout qu'il ne faut pas se laisser leurrer par cette ineptie d'élection présidentielle qui met en avant une personne, et non pas des idées ou des projets.
Ensuite, effectivement, la représentation à l'assemblée nationale est parfaitement injuste mais les Français ne connaissent pas la négociation. Regarde ce qui se passe au parlement européen où les députés des différents groupes politiques arrivent à travailler en commun et ne font pas d'opposition systématique ...
Vivement la fin de cette monarchie française qui ne veut pas dire son nom.
2007-03-22 11:18:42 · answer #5 · answered by Gérard B 5 · 0⤊ 0⤋
Ne crois-tu pas que c'est parce qu'ils n'arrivent pas a convaincre qu'ils sont toujours petits? Ou qu'ils le deviennent (cf. le PC)
Il ne faut pas inverser la cause et l'effet, et reciproquement.
Enfin c'est ce que je crois.
Salutations.
2007-03-22 11:17:50 · answer #6 · answered by Vincent L 3 · 0⤊ 0⤋
Avec l'égalité du temps de parole accordée à tous les candidats depuis cette semaine les "petits candidats" vont progresser dans les sondages.
J'espère que ceux qui en appellent au "vote utile" ne seront pas élu: Le 1er tour c'est le seul on l'on peut faire "un VRAI CHOIX", exprimer son "PREMIER CHOIX".
2007-03-22 11:17:01 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Parce que ce sont des petits partis, pardi!
Précision non humoristique: en 1981, quand F. Mitterrand a été élu, le PS avait moins de permanents que la LCR ! Ce n'est donc pas un pb d'appareil ! Peut-être de crédibiité?
2007-03-22 11:16:46 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Par ce qu'ils seraient grands!!!
Sinon, je note que dans ton système il n'y aurait que des grands partis?
2007-03-22 11:16:01 · answer #9 · answered by Wendigo 5 · 1⤊ 1⤋
Un problème de sous, ils n'en ont pas assez...
2007-03-22 11:15:31 · answer #10 · answered by mimi 2 · 1⤊ 1⤋
Georges, on dit "proportionnelle".
La proportionnelle ne peut aps marcher dans une assemblée législative.
Cà peut avoir un sens dans un exécutif (une mairie, un conseil général ou régional).
Mais çà peut mener à des situations de blocage si on ne prévoit aps de prime à celui qui arrive en tête de l'élection.
Il n'y a qu'à se souvenir des crises lors des élections régionales de 1998, qsuand il s'est agit d'élire les présidents des conseils.
La proportionnelle et les conditions du scrutin n'avaient pas permis de dégager de majorité absolue, et il fallait faire des alliances pour dégager une majorité.
Mais le droite ne pouvait pas s'allier avec le FN (terrorisme de la gauche oblige !).
Et le résultat fut que des groupes qui n'avaient aps été élus en tête par les électeurs se sont retrouvés à diriger la région...
2007-03-22 11:25:37 · answer #11 · answered by ? 7 · 0⤊ 1⤋