déconnez pas : c'est un pote irakien qui m'a donné cette définition et un ami chilien présent a opiné du chef.
2007-03-22 03:45:23 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Armée
ben oui....
le but de l armee, c est de tuer......
"on tue un homme on est un assassin, on en tue mille, on est un heros".....
2007-03-22 03:56:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 8⤋
Et "du con" c'est quoi ? l'enseignement public ?
Si vous n'aviez pas les militaires dans certaines circonstances, vous feriez quoi ?
Face à un accident routier (hyper carambolage) vous aiderez à ramasser les morceaux ?
face à un incendie...vous tiendrez la lance d'incendie ?
une disparition en mer...vous piloterez le bateau par mer déchaînée ?
une alerte à la bombe dans un lieu public...vous irez déminer ?
C'est vous qui allez vous porter volontaire ?
mettez moi tous les pouces en bas que vous voudrez mais pour moi, poser une telle question est tellement minable que je ne trouve pas de mots pour vous qualifier...
comment peut on mettre des étoiles à une telle question ?
c'est pitoyable..
2007-03-22 11:00:07 · answer #2 · answered by tittus 6 · 11⤊ 2⤋
avec de pareil question tu vas te faire buté toi
2007-03-22 10:49:15 · answer #3 · answered by bob l éclair 4 · 7⤊ 0⤋
C'est moins bien payé !
2007-03-22 10:48:38 · answer #4 · answered by Monkiki 7 · 6⤊ 0⤋
le militaire est le bras armee de la republique. Et depuis quand la Republique francaise est une meurtriere?
Et puis ne confondons pas irak, et France. Quant au Chilie, je ne pense pas que ce soit encore d'actualite.
Salut mon gars
2007-03-22 11:09:31 · answer #5 · answered by Bazeilles 2 · 5⤊ 0⤋
..........
cette provocation est vraiment pitoyable
si tu es trop bete pour comprendre ce qu'est un militaire alors je ne peux rien pour toi.....
2007-03-22 17:33:10 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Absolument!
D'ailleurs, la devise officieuse de l'armée française étant "Mort aux cons", je crois qu'ils ont mis un contrat sur ta tête!
Bye-bye!
2007-03-22 12:39:50 · answer #7 · answered by Duke of Morlanne 4 · 5⤊ 2⤋
Pour moi c'est d'abord du maintien de la paix.
2007-03-22 12:30:09 · answer #8 · answered by Vampir 4 · 3⤊ 0⤋
la réponse est dans tes precisions. C'est vrai en Irak et ca l'a été longtemps au Chili.
En France, c'est plutot "chair à canon, mal payée, fonctionnaire mais sans garantie d'emploi, ni même de survie physique".
Il n'y a plus pratiquement que des "carrieres courtes" et on te promet un reclassement, mais au moment d'etre libéré on te dit qu'il y a pas de budget, meme quend tu as passé un an à déminer le sud-Liban
2007-03-22 11:06:14 · answer #9 · answered by Philippe B 6 · 3⤊ 0⤋
encore une idée nulle et préconcue! une opeix (opération extérieure) à aujourd'hui dans 80 % des cas un but humanitaire comme le rapatriement des ressortissants européens par exenple, en 92, on défendais les musulmans en bosnie, on leur filait à bouffer et maintenant, on ns pisses dessus, c'est à n'y rien comprendre! bougez vs le cul à la place de critiquer.
2007-03-22 18:42:37 · answer #10 · answered by patrick M 4 · 2⤊ 0⤋
Les militaires sont la chair à canon des politiques.
2007-03-22 11:02:47 · answer #11 · answered by m@®cel™ Merci Nicolas 5 · 3⤊ 1⤋