Le soutien de J.CHIRAC est-ce un avantage pour Sarkozy ?

Question

Après Steevy, P.Sevran, johnny, Doc Genico et autres ... c'est autour d'un autre guignol d'apporter son soutien à N.SARKOZY.

Vu le bilan après 12 ans de présidence est-ce un avantage?
Est-ce révélateur de la réussite du programme libéral de Sarkozy?

Answer 1

Pour le bilan on va te répondre qu'il n'est que numero 1bis du gouvernement et qu'il ne decide pas !
Et Le soutien explicite du chef de l'Etat ?
Et le soutien des deux ex premier ministres ?
Et la presence de ministres actuels comme Fillon, Bertand ou Douste-Blazy ?
Quel est le parti au pouvoir depuis 5ans ?
Quel est le parti qui a désigné MrSarkozy comme candidat à 98% des suffrages

Answer 2

Pour un homme qui prône la rupture tranquille

Je crois que le coup de poignard dans le dos de Sarko est bien là

Ca sera la rupture dans tes rêves. Avec on prend les mêmes et on recommence !

Answer 3

avantage? combien etaient encore pour chirac! ?
Sarkozy est agité et ne sera jamais president de la France!

Answer 4

Bof....................................

Je ne pense pas, en même temps Chirac y a mit tellement de coeur, que ça n a que le nom de : Soutien..........................;

Answer 5

C'est impeccable !
Que des "winers".

Je suis certaine qu'il n'en esperait pas autant.

Par contre je ne pense pas qu'il est la même "baraka" que Jacques.

Answer 6

Jacques Chirac soutient Sarko!! Ah bon!
J'aurais plutôt dit le contraire moi.

Answer 7

Mais vous vous en foutez pas vous des soutiens?
Les soutiens sont toujours interesses, et ceux des politiques encore plus que ceux des artistes.
Moi ce uqi m'interesse c'est ce que les candidats proposent pour moi. MOI ! y a que ca qui m'interesse !

Quand l'UMPS a pris le pouvoir, il y a 25 ans, je passais un diplome a bac+5. A l'époque c'etait une garantie d'emploi a vie, et bien payé.
Aujourd'hui je suis au RMI.
Qu'ont ils fait pour moi? Rien, alors excusez moi, mais moi je vote Bayrou

Answer 8

L'analyse qui en est faite par les journalistes qui ont de la mémoire est celle-ci :
"C'est comme en 81, quand il appela a voter PERSONNELLEMENT pour Valéry Giscard d'Estaing. Il l'avait soutenu, le futur ex-, comme la corde soutient le pendu."

Or, en 2007, VGE devrait appeler au vote sarko. Il le fera lors d'une émission spéciale pour lui tout seul, comme en 1995 et 2002.

Le même VGE a confirmé dans son entretien à Mireille Dumas quand son bouquin est sorti à l'automne dernier qu'il ne voulait pas croire à la trahison de chiraque. Il a PERSONNELLEMENT téléphoné au siège du RpR, se faisant passer pour un militant, pour dire qu'il ne savait pas ce qu'il devait faire pour le 2ème tour entre Giscard et Mitterrand. Et il s'est entendu répondre : "Il faut voter Mitterrand". Pas très charmé, le monsieur.

Alors, chiraque recommence-t-il son cirque de 81 ? Réponse dans 6 mois, quand sarko sera battu... ou un peu plus tard s'il passe !

En 81, avec sa rage d'être exclu du 2nd tour, il avait choisi de faire perdre son camp. En 2007, est-il en rage de n'avoir pas senti un appel du peuple de france ? L'avenir le dira

Answer 9

C'est un passage obligé. Si Chirac ne l'avais pas soutenu c'était la catastrophe pour lui. Donc Oui c'est un avantage sur le cas où , cas improbable, Chirac ne l'aurait pas soutenu.
Seulement ca valide le fait qu'il soit LE candidat sortant, que faisant du gouvernement actuel à un très haut niveau, Il porte le poids de ses échecs et des problèmes (sécurité, chômage, inégalité etc). Donc il va avoir du mal à se poser, comme il l'a souvent fait, comme une NOUVELLE solution.
D'ailleurs les candidats concurrents ont pas manqué de le rappeler le soir même. :)

Answer 10

Plus précisément, les UMP et Sarko en tête ont le cul entre 2 chaises, puisque, comme le dit "umpetfierdemachin", son non soutien aurait été très gênant effectivement..., mais le pb, c'est que son soutien l'est tout autant, bien qu'ils s'en défendent, ce qui peut se comprendre.

Ben oui, en soutenant Sarko, Chirac fait éclater au grand jour la réalité de ce personnage, sur laquelle tous les anti-Sarko essaient d'attirer l'attention depuis qu'il a déclaré qu'il n'y pensait pas que le matin en se rasant (2003 déjà, souvenez-vous !).

Par ce soutien, Sarko retourne à sa vraie place, celle qu'il essaie désespérément de cacher à tout le monde : celle de l'héritier !

Et du coup, ce soutien signe sa défaite, car désormais il doit assumer les 12 ans de Chirac et les 5 ans d'UMP.

Et là, coton !

La cellule UMP pourra se mettre en oeuvre après ma réponse, il n'en restera pas moins vrai qu'on ne peut pas indéfiniment prendre les électeurs pour des cons en se présentant comme le candidat de la rupture avec le passé, quand :

- on a été Ministre de l'Intérieur du gouvernement sortant,

- on a également été Ministre de l'Economie et des Finances de ce même gouvernement,

- on est Président du Parti ultra-majoritaire qui archi domine un Parlement tout acquis à votre cause depuis 5 ans,

- on est adoubé par le Président sortant, c'est-à-dire celui-là même d'avec lequel on voudrait rompre (comme dirait Bigard, le serpent là, il se bouffe plus la queue, c'est carrément la nuque !).

Mais le réveil va être brutal !

Je pense qu'encore un certain nombre de lobotomisés des médias vont bien docilement aller voter pour lui, persuadés que c'est le candidat de la rupture, mais heureusement une grande majorité de gens comprendront qu'il n'entend rompre avec rien du tout..., pour une simple et bonne raiosn, c'est qu'il n'a personnellement aucun intérêt à le faire : en effet, ce système lui est tout entier dévoué, parfaitement construit pour qu'il s'y épanouisse, pourquoi voudrait -il le détruire ?

Ouvrez les yeux, vite, avant le 22 avril !!!

Answer 11

Chirac peut même lui rouler un patin sur le perron de l'Elysée, ça n'influencera en rien mon vote.

Mais attention Chirac peut encore changer d'avis d'ici un mois: il est coutumier du fait.